Решение по делу № 2а-5982/2015 от 31.08.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2015 года город Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Ореховой А.Ю.,

при секретаре Маиговой А.С.,

с участием представителя административного ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5982/15 по административному иску Куляевой ФИО5 о признании незаконным бездействия УФССП России по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком не направлен исполнительный лист в соответствующий районный отдел судебных приставов на исполнение, что приводит к длительному неисполнению судебного решения.

Административный истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель административного ответчика Ишмурзин Д.Р. в судебное заседание явился, возражал в удовлетворении иска, указав, что исполнительное производство возбуждено 24.12.2014 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 КАС РФ в порядке административного судопроизводства рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» от 10.02.2009 к бездействию относится неисполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами).

Судом установлено, что 24.12.2014 г. судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство № о взыскании с должника ОАО «НБ «Траст» в пользу взыскателя Куляевой О.А. задолженности в размере 22512,9 руб. на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> по гражданскому делу №.

Изложенные фактические обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Суд исходит из того обстоятельства, что решение по делу может быть принято лишь в отношении конкретного действия, либо бездействия, решения, оформленного в виде постановления должностного лица, которое до рассмотрения дела судом имеет место или не прекращено, отсутствие же неправомерного действия или бездействия(постановления) не может выступать предметом непосредственного судебного контроля.

Поскольку исполнительное производство возбуждено, оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ОАО «Смоленский банк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Таганского РОСП УФССП России по г. Москве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: А.Ю. Орехова