Решение по делу № 2-904/2017 от 23.03.2017

№2-904/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2017 г. г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сивашовой А.В.,

при секретаре Нешитой О.Н.

с участием представителя истца Дмитровского П.В., ответчика Гуменюк М.В., его представителя Гришаковой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сельта» к Гуменюк Михаилу Викторовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сельта» обратилось в суд с иском к Гуменюку Михаилу Викторовичу о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование требований указано, что 28 ноября 2016 г. в 21 час на 395 км. + 150 м. автомобильной дороги (информация скрыта) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением водителя Гуменюк Михаила Викторовича, принадлежащего на праве собственности (информация скрыта) и автомобиля (информация скрыта), государственный регистрационный знак (номер обезличен), с полуприцепом (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен), под управлением водителя В.В.В.. В результате ДТП автомобиль (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен), получил технические повреждения. Согласно материалам административного дела ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области водитель Гуменюк М.В. управляя автомобиля (информация скрыта) государственный регистрационный номер (номер обезличен), нарушил п.9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП. В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства (информация скрыта), государственный регистрационный номер (номер обезличен). истец обратился в (информация скрыта) Согласно экспертному заключению (номер обезличен) от 02 февраля 2017 г. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 1 758 271 руб. В момент совершения дорожно-транспортного происшествия Гуменюк М.В. состоял с
ООО «Сельта» в трудовых отношениях. Таким образом, Гуменюк М.В. причинен ООО «Сельта» ущерб в размере 1 758 271 руб. Поскольку Гуменюк М.В. в дано случае несет полную материальную ответственность за причиненный ущерб, просило взыскать с Гуменюк Михаила Викторовича, в пользу ООО «Сельта» сумму причиненного ущерба в пределах среднего заработка в размере 1 758 271 руб., взыскать с Гуменюк Михаила Викторовича в пользу ООО «Сельта» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16991 руб.

При рассмотрении дела в суде представитель истца ООО «Сельта» Дмитровский П.В. и ответчик Гуменюк М.В. обратились с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом статьи 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется уплатить Истцу часть его требований, изложенных в исковом заявлении о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия от
21 марта 2017 г. № (номер обезличен), в общей сумме 600 000 (Шестьсот тысяч) рублей.

По настоящему Мировому соглашению Истец отказывается от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.

Указанная в пункте 2 настоящего Мирового соглашения сумма выплачивается Ответчиком поэтапно, согласно следующей схеме: ежемесячно по 10 000 (Десять тысяч) рублей, не позднее 20 числа текущего месяца. Первая выплата осуществляется не позднее 20 сентября 2017 года, далее выплаты осуществляются ежемесячно до 20 числа без перерыва до полной выплаты суммы, указанной в пункте 2 настоящего Мирового соглашения. Выплаты осуществляются путем удержания из заработной платы или путем внесения денежных средств в кассу Истца, расположенную по адресу: (адрес обезличен), или путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца:

Наименование получателя: Орловский филиал ООО «Сельта» ИНН (номер обезличен); КПП (номер обезличен)

Р/с 40(номер обезличен) в Отделением 8595 Сбербанка России г. Орел

К/с 30(номер обезличен) БИК (номер обезличен)

Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Просили производство по делу прекратить.

Текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к протоколу судебного заседания.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, которое утверждается, если это не противоречит закону или не нарушает законные интересы других лиц.

Статьей 173 ГПК РФ предусмотрено, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение между сторонами заключено добровольно, в интересах обеих сторон. Условия мирового соглашения и последствия прекращения производства по делу, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, и что определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения и может исполняться принудительно, сторонам разъяснены и понятны, стороны просили утвердить мировое соглашение на условиях, указанных в письменном заявлении.

Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, волеизъявление сторон является добровольным, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и интересы других лиц, в том числе страховой компании, полномочие на заключение мирового соглашения закреплено в доверенности представителя истца.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220, 221 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-904/2017 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.03.2017░. № (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 20 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»
░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░); ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░),

░/░ 40(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 8595 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░

░/░ 30(░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░░