Решение по делу № 1-380/2018 от 31.10.2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        п. Заиграево                                                04 декабря 2018 г.

    Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. при секретаре Стуковой О.Б., с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

    подсудимого Соловьева А.С.,

    защитника - адвоката Будаева А.Ц.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Соловьева А.С., <данные изъяты>, судимого: 21 июня 2018 года Заиграевским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Соловьев А.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Соловьев А.С. и лицо, в отношении которого производство по уголовному делу приостановлено за розыском (далее Х.), находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, по предложению Соловьева А.С. из корыстных побуждений, вступили в предварительный преступный сговор с целью тайного хищения картофеля с участка № в <адрес> РБ.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Соловьев и Х., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, пытались тайно выкопать и похитить с участка № в <адрес> РБ 2 ведра картофеля в количестве 6,2 кг. стоимостью 20 рублей за 1 кг., на общую сумму 124 руб., однако были застигнуты на месте преступления гр. Потерпевший №1, в связи, с чем не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый Соловьев А.С. виновным себя признал полностью, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Будаев А.Ц. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд, выполнив, требования ст. ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев А.С., предъявлено ему обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соловьева А.С. суд квалифицирует ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенной судимости, удовлетворительные характеристики по месту жительства, возраст; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить наказание в виде лишения без ограничения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Соловьева, изложенные выше смягчающие наказание обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд считает необходимым сохранить условное осуждение по приговору суда от 21 июня 2018 г. и вновь применить положения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 21 июня 2018 г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соловьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соловьеву А.С. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Соловьева А.С. исполнение обязанности в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Соловьева А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор Заиграевского районного суда РБ от 21 июня 2018 г. исполнять самостоятельно.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                Е.С.Алексеев.