Решение по делу № 2-506/2025 (2-9602/2024;) от 24.10.2024

    Дело № 2 –506/2025

УИД: №

Категория:2.213

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         23 января 2025 года                     г.Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре Аминевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к Зиангировой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к ответчику Зиангировой Ю.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № в размере 245 772 руб. 73 коп., в том числе 139 872 руб. 18 коп. - основной долг, 105 900 руб. 55 коп. – проценты, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24% годовых с 08 ноября 2023 года по дату полного фактического погашения кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 657 руб. 73 коп., исковые требования мотивированы тем, что 04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «НЭЙВА» заключен договор уступки прав (требований) №/Ц-01, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Зиангировой Ю.В. по договору кредитной карты №, заключенному между Зиангировой Ю.В. и ОАО «РГС Банк». На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит в размере 140 000 руб. на срок по 04 апреля 2018 года под 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Задолженность ответчика составляет 245 772 руб. 73 коп., в том числе 139 872 руб. 18 коп. - основной долг, 105 900 руб. 55 коп. – проценты

Представитель истца ООО «НЭЙВА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Зиангирова Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена судом.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Рахматуллин М.А. в иске просил отказать, просил применить срок исковой давности.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, ответчика, заслушав представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу требований п. 1, п. 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статьей 810 ГК РФ в части 1 установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что 28.12.2011 года на основании Анкеты-заявления на получение кредитной карты между заемщиком Зиангировой Ю.В. и ОАО «РГС Банк» заключен договор №, согласно которому ответчику выдана кредитная карта с лимитом 100 000 руб. с процентной ставкой 24% годовых.

Свои обязательства ОАО «РГС Банк» выполнило в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.

Заемщик Зиангирова Ю.В. со всеми условиями договора согласилась, что подтверждается ее собственноручной подписью в Анкете-заявлении, расписки в получении кредитной карты и документов.

Зиангирова Ю.В. свои обязательства по погашению предоставленных денежных средств и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.

В силу п.п. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Решением Центрального Банка Российской Федерации осуществлена реорганизация ПАО Банк «ФК Открытие» в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».

Согласно договору уступки прав (требований) № от 04 июля 2022 года ПАО Банк «ФК Открытие» передало права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в приложении к договору цессии, в том числе права требования к заемщику Зиангировой Ю.В. по договору кредитной карты №, заключенному между Зиангировой Ю.В. и ОАО «РГС Банк» - ООО «НЭЙВА».

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности, в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что кредитный договор № между Зиангировой Ю.В. и ОАО «РГС Банк» заключен 28.12.2011г. Согласно условиям кредитного договора Зиангировой Ю.В. предоставлены денежные средства на срок до 04.04.2018г., следовательно срок исковой давности начинает течь с указанной даты.

09.11.2022г. мировым судьей судебного участка №8 по г.Стерлитамак РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Зиангировой Ю.В. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по кредитному договору в размере 209815,17 рублей, который определением мирового судьи судебного участка №8 по г. Стерлитамак РБ от 08.06.2023г. отменен. Тем самым, течение срока исковой давности было приостановлено на 7 месяцев.

Однако, в Стерлитамакский городской суд РБ с исковым заявлением ООО «Нэйва» обратилось 29 ноября 2023 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Тем самым, суд приходит к выводу, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения с иском в суд, в удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности, процентов и госпошлины необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 200, 819 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «НЭЙВА» к Зиангировой ФИО9 о взыскании задолженности по договору кредитной карты №, расходов по оплате госпошлины, ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Верховный Суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья                                              А.Р. Халитова