Дело № 2-921/2024

УИД 26RS0024-01-2024-001726-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2024 года                         село Кочубеевское

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Рынгач Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Вдовиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» к Воробей Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к Воробей А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 17.09.2015 года ООО МФО «Честное Слово» и Воробей А.В. заключили договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 324350. ООО МФО «Честное Слово» имеет статус микрофинансовой организации. Ответчик подала заявление на предоставление потребительского займа займодавцу через сайт www.4slovo.ru. Займодавец вправе запросить у заявителя одновременно с подачей заявления информацию о направлении расходования Микрозайма и источниках доходов, за счет которых предполагается исполнение обязательств по Договору микрозайма. Решение о заключении Договора микрозайма действует в течение пяти рабочих дней со дня его получения Заявителем. Решение доводится до Заявителя посредством электронной почты и/или sms-сообщения, направляемого на мобильный телефон и/или путем направления сообщения на Сайте. После принятия положительного решения о заключении Договора микрозайма, Займодавец размещает в Личном кабинете Заемщика в закрытом от публичного доступа разделе официального сайта Займодавца Индивидуальные условия Договора. Платежная дата указана в Индивидуальных условиях Договора, а также отражена в Графике платежей, предоставляемом Заявителю в Личном кабинете. Общие условия Договора размещены на Сайте. Заявитель подписывает Договор микрозайма при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой подразумевается простая электронная подпись (с использованием уникального SMS-кода). SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон заёмщика для использования в качестве электронной подписи. Информация о подтверждении Ответчиком факта заключения договора потребительского займа содержится в справке о подтверждении займа. Договор микрозайма считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств путем перечисления их на Расчетный счет Заемщика/ Банковскую карту. Ответчик подписала Договор при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой выступает простая электронная подпись с использованием SMS-кода. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Кроме того, согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. ООО МФК «Честное Слово» выполнило свою обязанность по перечислению денежных средств. Факт передачи Ответчику денежных средств подтверждается справочной информацией Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (АО ТКБ Банк) о статусах операций с использованием платежного шлюза ТКВ PAY клиентом ООО Микрофинансовая Компания «Честное слово». 18.03.2019 года ООО МФО «Честное Слово» Общество уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма) ООО «Агентство Консул-КМВ», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 18/03/2019Ц от 18.03.2019 года. 21.01.2022 года ООО «Агентство Консул-КМВ» уступило права (требования) по данному договору займа (микрозайма Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 2001/2022 от21.01.2022 года. ООО «ПКО «АСВ» (ИНН 7841019595, ОГРН 1157847071073) имеет статус лица, находящиеся в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, регистрационный номер записи: 10/17/78000-КЛ от 09.07.2017 года. 17.11.2023 год в ЕГРЮЛ внесены изменения, а именно - наименование компании ООО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания») изменено на ООО «ПКО «АСВ» (Общество ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»). Задолженность перед истцом составляет 180 000,00 руб. с 18 октября 2015 года (дата выхода на просрочку) по 18.03.2019 года (дата расчёта задолженности), в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 120000,00 руб.; сумма по пени - 30 000 руб. Просит суд взыскать с Воробей А.В. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа №324350 от 17.09.2015 года, образовавшуюся за период с 18.10.2015 года (дата выхода на просрочку) по 18.03.2019 года в размере 180 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о своем согласии на рассмотрение дела в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Воробей А.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении слушания дела, не ходатайствовала.

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст. 35 ГПК РФ, которые закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в процессе уклонилась. При этом не просила о рассмотрении дела в её отсутствие и не заявляла ходатайств об отложении.

Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение.

Суд, оценив в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения истца, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности, вынести законное и обоснованное решение, определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Согласно ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу п. 1 ст. 807 ГК РФ, действовавшей в редакции на день заключения договора микрозайма между сторонами, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 данного Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленным этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

Как установлено судом и следует из материалов дела 17.09.2015 года между ООО «Честное Слово» и Воробей А.В. в электронном виде был заключен договор потребительского займа № 324350 на сумму 30 000 рублей.

Требование о наличии подписи в договоре считается выполненным, поскольку сторонами был использован способ, предусмотренный договором и позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю, что соответствует положениям ст. 160 ГК РФ.

По условиям договора срок его действия – до полного исполнения обязательств, в т.ч. до возврата заемщиком суммы займа и начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты начисленных процентов платежная дата) – 17.10.2015 года (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Как усматривается из материалов дела, договор займа № 324350 был пролонгирован, плановая дата возврата займа – 02.07.2016 года.

В соответствии с положениями п. 4 Индивидуальных условий договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, что составляет 365,0% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора сумма займа и начисленные проценты уплачиваются заемщиком единовременным платежом в установленную договором платежную дату. Размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга в размере 30 000 рублей и суммы начисленных процентов в размере 9 000 руб.

В соответствии с положениями п. 12 Индивидуальных условий договора кредитор вправе за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) взыскать с заемщика неустойку, размер которой не может превышать 20% годовых.

С условиями договора Воробей А.В. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью.

Договор займа или отдельные его положения на момент рассмотрения дела не оспорены, недействительными в установленном законом порядке, не признаны, его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Факт получения Воробей А.В. денежных средств в размере 30 000,00 руб. подтверждается справкой Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (АО ТКБ Банк) о статусах операций с использованием платежного шлюза ТКВ PAY клиентом ООО Микрофинансовая Компания «Честное слово».

Из представленных истцом доказательств, следует, что Воробей А.В., в нарушение ст. 309 ГК РФ, надлежащим образом обязательства по возврату займа не исполнила, в связи с чем, образовалась задолженность по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора займа, заключенного Воробей А.В. с ООО «Честное слово» 17.09.2015 года следует, что запрет на уступку прав (требований) по договору любым третьим лицам заемщиком не установлен (п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

18.03.2019 года ООО МФК «Честное слово» уступило ООО «Агентство Консул-КМВ» права (требования) по договору займа № 324350, заключенному с Воробей А.В., что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 18/03/2019Ц от 18.03.2019 года и актом приема-передачи прав требования от 20.03.2019 года (приложение №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 18/03/2019Ц от 18.03.2019 года).

21.01.2022 года ООО «Агентство Консул-КМВ» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования) по договору займа № 324350, заключенному с Воробей А.В., что подтверждается договором цессии уступки права (требования) №2001/2022 от 21.01.2022 года и реестром должников (приложение №1.1 к договору цессии уступки права (требования) №2001/2022 от 21.01.2022 года.

17.11.2023 года в ЕГРЮЛ внесены изменения, наименование компании ООО «АСВ» (Общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания») изменено на ООО «ПКО «АСВ» (Общество ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания»).

Таким образом, судом установлен факт наличия обязательств у ответчика Воробей А.В. по договору займа № 324350 от 17.09.2015 года перед ООО «ПКО «АСВ».

Согласно представленному истцом расчету по договору займа за испрашиваемый истцом период с 18.10.2015 года (дата выхода на просрочку) по 18.03.2019 года (дата расчета задолженности) задолженность ответчика составляет 180 000,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 120 000,00 руб. – сумма задолженности по процентам; 30 000,00 руб. – сумма по пеням. Представленный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Воробей А.В. суммы основного долга, процентов и неустойки, согласно представленному расчету, который другой стороной не опровергнут, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Согласно платежным поручениям от 25.02.2022 года и от 01.04.2024 года истец уплатил государственную пошлину в сумме 4 800,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 800,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 233-237 суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» (░░░ 7841019595) ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ <...>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №324350 ░░ 17.09.2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░) ░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 180 000,00 ░░░., ░░ ░░░░░░░: 30 000,00 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; 120 000,00 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░; 30 000,00 ░░░. – ░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 800,00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░                                            ░.░. ░░░░░░

2-921/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ПКО "АСВ"
Ответчики
Воробей Алена Викторовна
Другие
Богомолов Максим Владимирович
Суд
Кочубеевский районный суд Ставропольского края
Дело на сайте суда
kochubeevsky.stv.sudrf.ru
04.07.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.07.2024Передача материалов судье
09.07.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.07.2024Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.07.2024Предварительное судебное заседание
02.08.2024Судебное заседание
07.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.08.2024Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
09.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.08.2024Копия заочного решения возвратилась невручённой
10.10.2024Дело оформлено
10.10.2024Дело передано в архив
02.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее