Решение по делу № 1-612/2012 от 11.12.2012

ПРИГОВОР. 1-612 /12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

г. Королев МО 24 декабря 2012 г.

Королевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Алферовой А.В.,

государственного обвинителя: заместителя прокурора г. Королева МО Юрова А.И.

подсудимого ФИО3,

адвоката Смирнова А.А., предоставившего удостоверение № ордер №

от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Павлович И.О., а также потерпевшего ФИО2 рассмотрев в открытом

судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, не имеющего кого-либо на иждивении, не работающего, военнообязанного, постоянно зарегистрированного по адресу: МО <адрес>, ранее судимого: 1). ДД.ММ.ГГГГ Заветинским районным судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения в свободы в ИК общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зверевского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ УДО на не отбытый срок 6 мес. 16 дней, судимость погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 совершил кражу – тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 10 минут, проходя мимо продуктового магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес> увидел, припаркованный на неохраняемой стоянке, скутер марки «IN 600W», в корпусе желтого цвета, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий ФИО2, который решил тайно похитить. Примерно в 20 часов 15 минут, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к указанному скутеру и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, сел на сиденье, откатил его к <адрес> и спрятал его возле указанного дома, тем самым тайно похитил его. В результате преступных действий ФИО3, потерпевшему ФИО2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 20000 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат подсудимого, потерпевший ФИО2 также не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО3 понимает сущность предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, в присутствие последнего.

Таким образом, суд установил, что ФИО3 совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и его действия подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Переходя к мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, что согласно ст. 15 УК РФ, оно относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, что ранее он судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не состоит на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, а также смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 суд признает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает в его действиях рецидив преступлений, т. к. он осуждается за умышленное преступление и имеет судимости за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, при определении размера наказания, руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести содеянного, личности подсудимого, что он ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, удовлетворительно характеризуется, имеет постоянное местожительство, суд считает возможным назначить подсудимому наказание не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком, т. к. считает, что его исправление возможно без изоляции от общества.

По данному уголовному делу потерпевшим ФИО2 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 20 000 рублей.

Принимая во внимание, что подсудимый иск признал, сумма ущерба подтверждается материалами дела, вина подсудимого в содеянном доказана, суд удовлетворяет исковые требования потерпевшего в полном объеме.

При назначении подсудимому наказания, суд не применяет к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т. к. оснований для этого не имеется.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и, в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока дважды в месяц являться для регистрации в орган, ведающий исполнением приговора, не менять без его уведомления местожительство и не совершать административных правонарушений, в период с 22 часов до 06 часов следующих суток не покидать местожительство, если это не связано с работой.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 20000 рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован или опротестован в кассационном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или протеста, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен сообщить в своей основной кассационной жалобе.

Судья: