Решение по делу № 2-5022/2019 от 19.07.2019

2-5022/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» к Воронову Валерию Юрьевичу, Воронову Валерию Валерьевичу и Вороновой Гузалии Рависовны о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» обратился в суд с иском к Воронову В.Ю., Воронову В.В. и Вороновой Г.Р. о солидарном взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 59 547,17 рублей, пеней за период просрочки платежей в размере 6 731,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2188 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. В обоснование исковых требований указано, что Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире №152 по адресу: <адрес> Проживая в квартире и пользуясь услугами, ответчики не производят установленную плату за данные услуги. За период с 01.12.2017 года по 30.06.2019 года у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 59 547,17 рублей, и пени в размере 6 731,14 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков Воронова В.Ю., Воронова В.В. и Вороновой Г.Р.задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 59 547,17 рублей, пени в размере 6 731,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2188 рублей и расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей.

Представитель ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом.

Ответчики Воронов В.Ю., Воронов В.В. и Воронова Г.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из ЕГРП №№ от 10.07.2019 года Воронов В.Ю. и Антонова А.В. являются собственниками в квартире №№ Антонова А.В. в квартире не зарегистрирована, не проживает. Воронов В.В. и Воронова Г.Р. являются членами семьи собственника и несут солидарную с ним имущественную ответственность. Проживая в квартире и пользуясь услугами, ответчики не производят установленную плату за данные услуги.

Из представленного в материалы дела лицевого счета видно, что у ответчиков за период с 01.12.2017 года по 30.06.2019 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 59 547,17 рублей, и пени в размере 6 731,14 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. То есть, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью гражданина и должна вноситься ежемесячно.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

07 февраля 2019 года мировым судьей 128 Мытищинского судебного участка был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности за ЖКУ в размере 59 547,17 рублей, пени в размере 13 841,35 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1390,15 рублей.

17 апреля 2019 года указанный судебный приказ был отменен по заявлению ответчиков.

Как следует из материалов дела, у ответчиков имеются пени за период просрочки платежей в размере 6 731,14 рублей.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет пени в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 6 731,14 рублей представлен истцом, проверен судом и признан правильным.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений заявленным требованиям не представили.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца суд взыскивает понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины с ответчика, то есть 2188 рублей, а также подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронова Валерия Юрьевича, Воронова Валерия Валерьевича и Вороновой Гузалии Рависовны задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 59547,17 рублей, пеней за период просрочки платежей в размере 6 731,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2188 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, а всего 88 466,31 рублей.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 19 ноября 2019 года.

Судья

2-5022/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2019 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Захаренко Ю.В., при секретаре Грачевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» к Воронову Валерию Юрьевичу, Воронову Валерию Валерьевичу и Вороновой Гузалии Рависовны о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию,

Руководствуясь ст.ст.198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Городская управляющая компания «ДОМЖИЛСЕРВИС» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воронова Валерия Юрьевича, Воронова Валерия Валерьевича и Вороновой Гузалии Рависовны задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 59547,17 рублей, пеней за период просрочки платежей в размере 6 731,14 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2188 рублей, расходы на услуги представителя в размере 20 000 рублей, а всего 88 466,31 рублей.

Ответчики вправе подать в Мытищинский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья