Решение по делу № 1-29/2019 от 29.11.2018

66RS0003-02-2018-001373-70

1-616/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 09 января 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Абашева Д.Т.,

при секретаре Деминцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Екатеринбурга Веретновой Ю.С.,

подсудимого Морозова И.С.,

его защитника адвоката Рубан Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Морозова Ивана Сергеевича, <...>, судимого:

- 04.10.2011 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы; 02.10.2015 на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 18.09.2015 освобожденного условно-досрочно на срок 8 месяцев 13 дней;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Морозов И.С. уклонялся от административного надзора.

Преступление совершено Морозовым И.С. в Кировском районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

04.10.2011 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга Морозов И.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

02.10.2015 на основании постановления Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Морозов И.С. освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 13 дней.

02.07.2017 решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга в отношении Морозова И.С. установлен административный надзор на срок 3 года до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде обязанности являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью, запрета выезда за пределы г. Екатеринбурга, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органов внутренних дел.

При установлении административного надзора Кировским районным судом г. Екатеринбурга Морозов И.С. указал местом жительства квартиру по адресу: ***39, где проживал в период с 02.03.2017 по 06.11.2017.

06.11.2017 в неустановленное время Морозов И.С., находясь по адресу: ***39, достоверно зная, что в отношении него установлен административный надзор и действуют административные ограничения, предупрежденный 16.08.2017 об уголовной ответственности за самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая противоправный характер своих действий, в целях уклонения от административного надзора, без предупреждения и получения разрешения органов внутренних дел самовольно оставил свое место жительства по адресу: ***39, до момента задержания 21.06.2018.

21.06.2018 около 03:00 по адресу: ***, Морозов И.С. задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Морозовым И.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Морозов И.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Морозова И.С. с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Морозова И.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности, суд отмечает, что подсудимый характеризуется положительно, имеет устойчивые социальные связи, у психиатра и нарколога не наблюдается, работает. Вместе с тем, Морозов И.С. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым вины, состояние его здоровья, а также беременность проживающей совместно с Морозовым И.С. М.

В связи с наличием у Морозова И.С. на момент совершения преступления непогашенной судимости по приговору Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 04.10.2011 в его действиях усматривается рецидив преступлений, являющийся отягчающим наказание обстоятельством.

Иных отягчающих обстоятельств не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения при назначении наказания Морозову И.С. ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление Морозова И.С. и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Рассмотрение дела в особом порядке влечет назначение наказания в виде лишения свободы по правилам ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Суд также учитывает требования ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при рецидиве преступлений.

Наказание в виде лишения свободы Морозову И.С. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Морозову И.С. наказания в виде реального лишения свободы с учетом сведений об его личности суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому меру пресечения на заключение под стражу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Морозов И.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Морозова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Морозову И.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 09.01.2019.

От уплаты процессуальных издержек Морозова И.С. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.Т. Абашев