Решение по делу № 1-324/2017 от 03.10.2017

Дело № 1-324/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин 24 ноября 2017 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В.,

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского город­ского прокурора Катчиева Р.Н.,

подсудимых Муханова С.А., Кривоконева Д.В., Кузнецова В.Ю.,

защитников – адвокатов Гончаренко К.Н., Земляковой Т.П., Зенцова П.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Муханова ФИО38, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ФИО39, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> ребенка, ра­ботающего в ИП «ФИО15» <данные изъяты>, а также в <данные изъяты> за­регистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживаю­щего по ад­ресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Кривоконева ФИО40, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты> име­ющего <данные изъяты> обра­зова­ние, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> работа­ющего в <данные изъяты>» ме­<данные изъяты>, зареги­стрированного и проживающего по ад­ресу: <адрес>, ра­нее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Кузнецова ФИО41, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина ФИО42, име­ющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> работа­ющего в <данные изъяты> <данные изъяты> прожи­вающего и зарегистриро­ванного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.12.2016 мировым судьей судеб­ного участка № 3 Красносулинского судебного района Ростовской обла­сти по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в до­ход государства, снятого с учета 17.07.2017 по отбытию наказания;

- 03.05.2017 Красносулинским рай­онным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сро­ком на 2 года 6 месяцев условно с испы­тательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые Муханов ФИО43 и Кузнецов ФИО44, в период времени с 10.02.2016 по 20.02.2016 около 22 часов 30 минут группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в помещение, откуда <данные изъяты> похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, чем причинили ему значи­тельный материальный ущерб.

Муханов С.А. и Кузнецов В.Ю., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 10.02.2016 по 20.02.2016 около 22 часов 30 минут, проникли на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя совместный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, пре­следуя корыстный мотив и цель материального обогащения, Муханов С.А. сов­местно с Кунецовым В.Ю., выставив стекло из проема оконной рамы, незаконно проникли в нежилое домовладение - помещение, откуда <данные изъяты>, умышленно, по­хитили имущество, принадлежащее Потерпевший №4, а именно: бензиновую пилу стоимостью 7000 рублей, DVD- плеер стоимостью 2000 рублей. После чего про­должая реализовывать совместный преступный умысел, находясь на территории вышеуказанного домовладения, <данные изъяты> похитили лист металлический размером 1м х 2м стоимостью 852 рубля, лист металлический размером 1м х 1м стоимостью 426 рублей, а всего на общую сумму 10 278 рублей. Завладев похищенным иму­ществом, они скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №4 значи­тельный материальный ущерб на общую сумму 10278 рублей.

Кроме этого, подсудимый Муханов С.А. в период времени с 20.01.2017 по 30.01.2017, около 21 часа 00 минут незаконно проник в помещение, откуда <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2, причинив тем самым ему значительный материальный ущерб.

Так, Муханов С.А., в период времени с 20.01.2017 по 30.01.2017, около 21 часа 00 минут, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чу­жого имущества с незаконным проникновением в помещение, из корыстных по­буждений, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, Му­ханов С.А., выставив стекло из проема оконной рамы, незаконно проник в нежи­лое домовладение - помещение, откуда <данные изъяты>, умышленно, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: бензиновую пилу стоимостью 6000 рублей. Завладев похищенным имуществом, Муханов С.А. скрылся с места со­вершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Помимо этого, подсудимые Муханов С.А. и Кривоконев Д.В. 14.02.2017 около 21 часа 00 минут группой лиц по предварительному сговору незаконно проникли в домовладение потерпевшей Потерпевший №1, откуда <данные изъяты> похитили принадлежащее ей имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб.

Так, Муханов С.А. и Кривоконев Д.В., имея умысел на кражу, то есть тай­ное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, дей­ствуя группой лиц по предварительному сговору, исходя из корыстных побужде­ний 14.02.2017 около 21 часа 00 минут, реализуя совместный преступный умысел, подошли к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>. Затем, находясь на террито­рии вышеуказанного домовладения Муханов С.А. сорвал с входной двери хозяй­ственной постройки - помещения навесной замок, после чего совместно неза­конно проникли в данное помещение, откуда <данные изъяты> похитили имущество, а именно: мотоблок «Пегас» с комплектующими: 2 металлических подкрылка, тройник сцепления, металлический глушитель, металлическая борона, металличе­ский фаркоп, общей стоимостью 20000 рублей, 2 двигателя для мотоблока стои­мостью 3500 рублей каждый, на общую сумму 7000 рублей, болгарку стоимо­стью 1000 рублей, станковую пилу стоимостью 2500 рублей, набор рожковых ключей стоимостью 2000 рублей, а всего на общую сумму 32500 рублей. Затем, Муханов С.А. совместно с Кривоконевым Д.В., про­должая реализовывать совместный преступный умысел и преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, находясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, сорвав с входной двери другой хозяйственной постройки - помещения, расположенной на территории данного домовладения, незаконно проникли в нее, откуда похитили 3 бензиновых триммера стоимостью 3500 руб­лей каждый, общей стоимостью 10 500 рублей. После чего, ФИО1 сов­местно с Кривоконевым Д.В., продолжая реализовывать совместный преступный умысел и, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, нахо­дясь на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, сорвав с входной двери жилого домовладения, Муханов С.А. совместно с Кривоконевым Д.В. неза­конно проникли в данное домовладение, откуда похитили имущество, принадле­жащее Потерпевший №1, а именно: 10 перьевых подушек стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей, печную плиту стоимостью 1000 рублей, калорифер электрический стоимостью 3500 рублей, а всего на общую сумму 5500 рублей. Своими преступными действиями Муханов С.А. совместно с Кри­воконевым Д.В. причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 48500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Муханов С.А. совместно с Кривоконевым Д.В. скрылись с места совершения преступления, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потер­певшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 48 500 рублей.

Также подсудимый Кривоконев Д.В. в середине апреля 2017 года, находясь на территории Красносулинского района Ростовской области, из автомобиля, принадлежащего потерпевшему ФИО17, <данные изъяты> похитил принадлежащее ему имущество, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Так, Кривоконев Д.В., имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, в середине апреля 2017 года, в дневное время суток, находясь около <адрес> где был припаркован автомобиля ВАЗ-21099, государственный регистраци­онный номер № № rus, принадлежащий ФИО17, воспользовав­шись тем, что двери автомобиля не заперты, открыл переднюю пассажирскую дверь автомобиля, из которого в последствии <данные изъяты>, умышленно, похитил имуще­ство, принадлежащее Потерпевший №5, а именно: автомагнитолу «Pioner» стоимо­стью 3000 рублей и автомобильный усилитель «Supra» стоимостью 2 500 рублей, а всего на общую сумму 5 500 рублей. Завладев похищенным имуществом, Кри­воконев Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись в даль­нейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме этого, подсудимый Кузнецов В.Ю., в период времени с 10.08.2016 по 20.08.2016 около 12 часов 00 минут, находясь на территории Красносулинского района Ростовской области, <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее потер­певшему Потерпевший №3, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Так, Кузнецов В.Ю., в период времени с 10.08.2016 по 20.08.2016 около 12 часов 00 минут, имея преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чу­жого имущества, преследуя корыстный мотив и цель материального обогащения, проник на территорию домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа с территории данного домовладения <данные изъяты> похитил принадлежащий ФИО45. бензиновый триммер стоимостью 5500 рублей. Завладев похищен­ным имуществом, Кузнецов В.Ю. скрылся с места совершения преступления, рас­порядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на вы­шеуказанную сумму.

Подсудимый Муханов С.А. вину в судебном заседании по всем эпизодам преступлений признал полностью и сообщил, что в период с 10 по 20 февраля 2016 года по <адрес> у потерпевшего Потерпевший №4, они совместно с Кузнецовым проникли в нежилое домовладение, откуда похитили бензопилу, плеер, а также со двора два металлических листа. Похищенное они по­грузили в его автомобиль и уехали. Впоследствии бензопилу они продали, DVD плеер выкинули, поскольку он был сломан. Ущерб Потерпевший №4 он не возмещал, по­скольку неоднократно приезжал к нему, но его не было.

По факту хищения имущества, принадлежащего потерпевшему Потерпевший №2, подсудимый Муханов С.А. пояснил, что в период с 20 января по 30 января 2017 года он через окно проник в нежилое домовладение, расположенное по ад­ресу: <адрес>, откуда похитил бензопилу, которую продал своему знакомому ФИО11. Он хотел потерпевшему Потерпевший №2 возместить ущерб, однако приезжая к нему 3 раза не мог его застать.

По эпизоду в отношении Потерпевший №1 подсудимый пояснил, что по­скольку у него не было денег он в феврале 2017 года предложил Кривоконеву по­ехать в <адрес>. На что тот согласился. Из этого домо­владения они похитили: сварочный аппарат, плиту, триммеры 3 штуки, мотоблок, болгарку, ключи, подушки. Подушки сдали цыганам, плиту сдали на металлолом. Двигатели не проверяли, рабочие или не рабочие. Мотоблок вернули. Потерпев­шей Потерпевший №1 они выплатили 500000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кривоконев Д.В. свою вину по всем эпизодам преступной деятельности признал полностью и показал, что 14 февраля 2017 года около 8-9 часов вечера ему позвонил Муханов ФИО46 и предложил по­ехать в Калиновку к Потерпевший №1, чтобы похитить ее имущество и металло­лом. Он согласился. Когда они приехали, то машину поставили возле колодца, подошли к домовладению по адресу: <адрес> и прошли во двор. Калитка была заперта, перемотана проволокой. Они её открыли, зашли во двор с огорода. Из одного сарая они похитили мо­тоблок, триммеры, сварочный аппарат, болгарку. Из другого сарая два триммера, циркулярку, электрическую паркетницу. Из дома: 10 подушек, плиту и калорифер отопительный. Это всё загрузили в машину и вывезли. Половину сдали на ме­таллолом, а другая половина осталась у него. Потерпевшей они все возместили, она претензий не имеет.

По эпизоду в отношении Потерпевший №5 подсудимый пояснил, что ФИО47 ФИО8 является его знакомым, поскольку они вместе с ним работали в Ка­линовке в сельском хозяйстве. В середине апреля 2017 года ФИО36 застрял на машине, после чего позвонил ему и Свидетель №6, и попросил вытолкать его машину. Когда они вытолкали машину из грязи, то ФИО36 их пригласил их в гости. После того как ФИО36 и Свидетель №6 зашли во двор домовладения, рас­положенного по <адрес>, он с автомо­биля ФИО36 похитил магнитофон и усилитель. В содеянном он раскаивается, ущерб возместил полностью.

Подсудимый Кузнецов В.Ю. вину в совершении хищения имущества, при­надлежащего Потерпевший №4 и имущества Потерпевший №3 признал полностью и в судебном заседании показал, что в период с 10.02.2017 по 20.02.2017 он предва­рительно договорившись, совместно с Мухановым поехали в <адрес>, где остановились около <адрес>, и посмотрели, чтобы никого не было. Машину оставили около колодца и к дому подошли пешком. Перепрыгнули через забор во двор, обошли дом вокруг, дом был закрыт внутренним замком. С большого окна они сняли штапики, вытащили стекло и проникли в дом, из кото­рого похитили бензопилу, DVD плеер. На территории домовладения они похи­тили 2 металлических листа. Похищенное они погрузили в машину и уехали. Бензопилу продали, а листы сдали на металл, а DVD выкинули. Он 5 раз приезжал к Потерпевший №4, но не мог его застать, чтобы погасить причиненный ущерб.

По эпизоду в отношении Потерпевший №3 подсудимый Кузнецов В.Ю. по­казал, что в период с 10 по 20 августа 2016 года примерно в обед он пришел к ФИО48 по адресу: <адрес>, спросить у него запчасти на мото­цикл, но его дома не оказалось. Дверь во двор была открыта, он зашел во двор, где возле курятника увидел триммер. Он посмотрел, что никто не видит, и взял его, а затем продал. Впоследствии триммер был возвращен потерпевшему, кроме этого он выплатил ему моральный ущерб в размере 5000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимых Муханова С.А., Кривоко­нева Д.В. и Кузнецова В.Ю., их ви­новность в со­вершении вышеназванных пре­ступлений объективно и полно подтвер­ждается до­каза­тель­ствами, исследован­ными в судебном заседании.

По эпизоду преступной деятельности Муханова С.А. и Кузнецова В.Ю. в отношении потерпевшего Потерпевший №4:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №4, оглашенными в судебном за­седании с согласия сторон о том, что в его собственности имеется нежилое до­мо­владение, расположенное по адресу: <адрес>. 21.02.2016 в утреннее время он приехал на вышеуказанный дачный участок. Зайдя на территорию двора, он обнаружил, что с восточной стены выставлена оконная рама. Открыв входную дверь дома и зайдя внутрь, он обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: DVD-плеера в корпусе черного цвета стоимостью 2000 рублей, бензиновой пилы марки «Partner 351» стоимостью 7000 рублей. После чего он вышел во двор и обнару­жил, что около хозяйственной постройки отсутствуют 2 металлических листа размерами 1 м х 2 м стоимостью 852 рубля и 1 м х 1 м стоимостью 426 рублей, которые ранее находились там. Причиненный ущерб составил 10278 рублей и яв­ляется для него значительным.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном за­седа­нии с согласия сторон, из которых следует, что в середине февраля 2016 года ее сын ФИО18 пришел домой с Кузнецовым ФИО49, у которого в руках была бензиновая пила. Ее сын ФИО18 спросил у нее, не нужна ли им бензи­новая пила. Она спросила цену и не украдена ли данная бензиновая пила. На что Кузнецов В.Ю. ответил, что бензиновая пила принадлежит ему и продает он ее за 2000 рублей, так как ему срочно нужны деньги. Она осмотрела бензиновую пилу, она была в хорошем состоянии. Она передала Кузнецову В.Ю. денежные средства в сумме 2000 рублей, а тот передал ей бензиновую пилу. Примерно через месяц приехали сотрудники полиции и сказали, что купленная ею бензиновая пила у Кузнецова В.Ю. была похищена.

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и ФИО19, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что они принимали участие в каче­стве понятых при проведении проверки показаний Муханова С.А. и Кузнецова В.Ю. на месте. Подозреваемые указали на домовладение, расположенное по ад­ресу: <адрес> и пояснил, что в период с 10 февраля 2016 года по 20 февраля 2016 года около 22 часов 00 минут совместно, подойдя к домовладению, с одного из окон руками оторвали наличники, а затем выставили из рамы стекло. Через окно они проникли в нежилое домовладение и совершили хищение бензопилы, DVD-плеера, а также со двора они похитили 2 металлических листа, которые стояли у хозяйственной постройки.

- протоколами проверки показаний на месте, в ходе проведения которой, по­дозреваемый Муханов С.А. и Кузнецов В.Ю. указали на домовладение, распо­ло­женное по адресу: <адрес> и пояснили, что в период с 10 февраля 2016 года по 20 февраля 2016 года около 22 часов 00 минут они, подойдя к домовладению, с одного из окон ру­ками оторвали наличники, а затем выставили из рамы стекло. Через окно про­никли в нежилое домовладение и совершили хищение бензопилы, DVD-плеера, а также со двора похитили 2 металлических листа, которые стояли у хозяйственной постройки.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором по­тер­певший Потерпевший №4 просит провести проверку по факту того, что неуста­нов­ленное лицо в период времени с 20 декабря 2015 года по 21 февраля 2016 года проникло в нежилое домовладение по адресу: <адрес> откуда <данные изъяты> похитило принадле­жащее ему имущество на общую сумму 9000 рублей, чем причинило ему значи­тельный материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено нежи­лое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривалось домовладение по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята бензиновая пила марки «Partner 351».

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к мате­риалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которыми была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела бензиновая пила марки «Partner 351».

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость DVD-плеера состав­ляет 2 000 рублей, стоимость бензиновой пилы марки «Partner 351» составляет 7000 рублей, стоимость металлического листа размером 1 м х 2 м составляет 852 рубля, стоимость металлического листа размером 1 м х 1 м составляет 426 рублей.

По эпизоду преступной деятельности Муханова С.А. в отношении по­терпевшего Потерпевший №2:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном за­седании с согласия сторон, согласно которым в сентябре 2016 года он с целью расчистки территории двора привез в нежилое домовладение по адресу: <адрес> <адрес> бензино­вую пилу «PIRAN CS 5220». После того как он закончил работу, то оставил пилу в нежилом домовладении, которое он использует для хранения хозяйственно-бы­тового имущества. 21.03.2017 он приехал по данному адресу и увидел, что с юж­ной стены дома выставлена оконная рама. Открыв входную дверь, и зайдя внутрь, обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: бензиновой пилы марки «PIRAN CS 5220» стоимостью 6000 рублей. Ущерб, причиненный ему, является для него значительным.

- показания свидетеля Свидетель №5, данными в судебном заседании о том, что в январе 2017 года у Муханова ФИО50 за 2000 рублей он купил бензо­пилу. Муханов ему сказал, что у него 3 пилы, поэтому он эту пилу хочет продать, так как ему нужны деньги. Он говорил, что это его пила. Он через два дня привез Муханову деньги в сумме 2000 рублей. Через день сотрудники полиции изъяли у него пилу.

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, оглашен­ными в судебном заседании, о том, что они были приглашены сотрудниками полиции в МО МВД России «Красносулинский», для участия в следственном действии име­нуемом «Проверка показаний на месте». Подозреваемый Муханов С.А. указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и пояснил, что в период с 20.01.2017 по 30.01.2017 около 21 часа 00 минут он из нежилого домовладения по <адрес>, похитил имуще­ство, принадлежащее Потерпевший №2, а именно бензиновую пилу.

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой, по­дозреваемый Муханов С.А. указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> и пояснил, что в период с 20.01.2017 по 30.01.2017 около 21 часа 00 минут он из нежилого домовладения по <адрес> в <адрес>, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно бензиновую пилу.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором по­терпевший Потерпевший №2 просит провести проверку и привлечь к уголовной от­ветственности неизвестное лицо, которое в период времени с начала сентября 2016 года по 21.03.2017 путем выставления стекла в оконной раме незаконно про­никло в нежилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда <данные изъяты> похитило бензиновую пилу стоимостью 6000 рублей, чем причинило значительный матери­альный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривалось нежилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на участке местности вблизи <адрес> в <адрес>, была изъята у Свидетель №5 бензиновая пила марки «PIRAN CS 5220».

- протоколом осмотра и постановлением о признании и приобщении к мате­риалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которыми была осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела бензиновая пила марки «PIRAN CS 5220».

- справкой о стоимости, в соответствии с которой стоимость бензиновой пилы «PIRAN CS 5220» составляет 6000 рублей.

По эпизоду преступной деятельности Муханова С.А. и Кривоконева Д.В. в отношении потерпевшей Потерпевший №1:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном за­седании с согласия сторон, из которых следует, что у Потерпевший №1 в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> На террито­рии дан­ного домовладения имеются различные хозяйственные постройки, а именно са­рай, навес и погреб, которые они исполь­зуют для хранения хозяй­ственно-бытовых предметов, так же в центральной части двора имеется жилой дом, имеющий си­стему отопления, водопровод, электриче­скую энергию. В ука­занном доме имеется мебель. В период времени с марта по декабрь Потерпевший №1 и Свидетель №1 проживают в данном домовладе­нии, а с наступлением холодов они проживают в квартире. 20.02.2017 они приехали в свое домо­владение, и зайдя на территорию двора обнаружили, что запорные устройства входных дверей хо­зяйственных по­строек повреждены и отсутствовало, находящееся там имущество, а именно: 3 бензокосилки, стоимостью 3 500 рублей каждый, мотоблок марки "Пегас" в кор­пусе желтого цвета в комплекте с двумя металлическими подкрыл­ками, трой­ни­ком сцепления, глушителем, металлической бороной, металлическим фарко­пом, данное имущество приобреталось в комплекте стоимостью 20 000 рублей, два двигателя от мотоблока стоимостью 3 500 рублей каждый, маленькая бол­гарка стоимостью 1000 рублей, станковая пила стоимостью 500 рублей, набор га­ечных ключей стоимостью 2000 рублей. После чего они направилась в жилой дом, где также обнаружили, что запорное устройство входной двери в дом повре­ждено, зайдя внутрь дома, они увидели отсутствие имуще­ства, а именно: чугун­ной печ­ной плиты стоимостью 1000 рублей, калорифера электрического стоимо­стью 3500 рублей, 10 перьевых подушек, стоимостью 100 рублей каждая, а всего на общую сумму 48500 рублей. После чего они вызвали сотрудников полиции. Материаль­ный ущерб Муханов С.А и Кривоконев Д.В. возместили полностью.

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном засе­да­нии, о том, что 20.02.2017 он временно подрабатывал на пункте приема ме­талло­лома, расположенного по адресу: <адрес> и во второй половине дня он находился на тер­ритории пункта приема металлолома. В этот момент на территорию заехал авто­мобиль марки ВАЗ-2109 государственный знак Т 734 РН 161 под управлением Муханова С.А., который подъехал к нему и просил купить металлолом. Он спро­сил, не кра­денный ли металлолом, на что Муханов С.А. ответил, что металлолом принадле­жит ему. Он согласился, и купил у него металлическую борону, 2 метал­лических подкрылка от мотоблока, печную плиту. За данный металлолом он от­дал Муха­нову С.А. 500 рублей. Через некоторое время к нему приехали сотруд­ники поли­ции и сообщили, что металлолом, который он купил у Муханова С.А., является похищенным.

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, оглашен­ными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что они участвовали в след­ственном действии именуемом «Проверка показаний на месте». Подозреваемые Муханов С.А. Кривоконев Д.В. указали на домовладение, расположенное по ад­ресу: <адрес> <адрес>, и пояснили, что 14.02.2017 около 21 часа 00 минут они из хозяйственных по­строек, расположенных на территории данного домовладения, похитили имуще­ство, а именно: 3 бензокосилки - тримеры для стрижки газона, мотоблок марки "Пегас" в корпусе желтого цвета в комплекте с двумя металлическими подкрыл­ками, трой­ником сцепления, глушителем, металлической бороной, металлическим фарко­пом, два двигателя от мотоблока, маленькую болгарку, станковую пилу, набор га­ечных ключей. После чего они направились в жилой дом, где повредив запорное устройство входной двери, проникли в дом, откуда <данные изъяты> похитили имущество, а именно: чугунную печную плиту, калорифер электрический, 10 перьевых поду­шек.

- протоколами проверки показаний на месте, в ходе проведения которых, подозреваемые Муханов С.А. и Кривоконев Д.В. указали на домовладение, рас­положенное по адресу: <адрес>, где они 14.02.2017 около 21 часа 00 минут совместно из хозяйственных построек, расположенных на территории данного домовладения похитили имущество, а именно: 3 бензокосилки - тримеры для стрижки газона, мотоблок марки "Пегас" в корпусе желтого цвета в комплекте с двумя металличе­скими подкрылками, тройником сцепления, глушителем, металлической бороной, металлическим фаркопом, два двигателя от мотоблока, маленькую болгарку, стан­ковую пилу, набор гаечных ключей. А также указали на жилой дом, где повредив запорное устройство входной двери, проникли в него, откуда похитили имуще­ство, а именно: чугунную печную плиту, калорифер электрический, 10 перьевых подушек.

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором по­терпевшая Потерпевший №1, просит провести проверку и привлечь к уголовной от­вет­ственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15.01.2017 по 11 ча­сов 30 минут 20.02.2017 путем срыва навесных замков из хозяйственных построек и жилого домовладения по адресу: <адрес> <данные изъяты> похитило, принадлежащее ей имущество на общую сумму 55000 рублей, чем причинило ее ущерб, являющийся для нее зна­чительным.

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматрива­лось домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого у Свидетель №2 изъяты печная плита, ме­таллическая борона, 2 металлических подкрылка от мотоблока, металлическое прицепное устройство от мотоблока, глушитель от мотоблока, тройник сцепления от мотоблока.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматрива­лось домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого у Муханова С.А. электрический калорифер в корпусе синего цвета.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматрива­лось домовладение по адресу: <адрес>, в ходе которого у Кривоконева Д.В. изъяты мотоблок марки «Пегас», двигатель от мотоблока, триммер для стрижки газона.

- протоколом выемки, проводимой по адресу: <адрес>, в ходе которой был изъят двига­тель мотоблока, фаркоп мотоблока, глушитель мотоблока, 2 металлических под­крылка мотоблока, тройник сцепления мотоблока, борона мотоблока, печная плита, бензиновый триммер, мотоблок «пегас ВК-60», электрический калори­фер.

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которым были осмот­рены: двигатель мотоблока, фаркоп мотоблока, глушитель мотоблока, 2 металли­ческих подкрылка мотоблока, тройник сцепления мотоблока, борона мотоблока, печная плита, бензиновый триммер, мотоблок «Пегас ВК-60», электрический ка­лорифер.

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, согласно которому были приобщены к мате­риалам уголовного дела: двигатель мотоблока, фаркоп мотоблока, глушитель мо­тоблока, 2 металлических подкрылка мотоблока, тройник сцепления мотоблока, борона мотоблока, печная плита, бензиновый триммер, мотоблок «Пегас ВК-60», элек­трический калорифер.

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость бензокосилки - трим­мера для стрижки газона составляет 3 500 рублей, стоимость мотоблока марки "Пегас" в комплекте с двумя металлическими подкрылками, тройником сцепле­ния, глушителем, металлической бороной, металлическим фаркопом, со­ставляет 20 000 рублей, стоимость двигателя от мотоблока составляет 3 500 руб­лей, стои­мость маленькой болгарки составляет 1000 рублей, стоимость станковой пилы со­ставляет 500 рублей, стоимость набора гаечных ключей составляет 2000 рублей, стоимость чугунной печной плиты составляет 1000 рублей, стоимость ка­лорифера электрического составляет 3500 рублей, стоимость перьевой подушки составляет 100 рублей.

По эпизоду преступной деятельности Кузнецова В.Ю. в отношении по­терпевшего Потерпевший №3:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3, оглашенными в судебном за­седании с согласия сторон, согласно которым у него в собственности имеется дачный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В августе 2016 года он при помощи бензино­вого триммера на территории вышеуказанного дачного участка косил траву, и окончив работу, положил данный бензиновый триммер в южной части террито­рии двора, после чего направился в принадлежащую ему квартиру по адресу: <адрес> <адрес>. В вечернее время он вернулся на дачный участок и обнаружил пропажу триммера. Ущерб, причиненный ему хищением триммера, составил 7500 рублей, который для него является значительным.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном за­седании с согласия сторон из которых следует, что в сентябре 2016 года к нему пришел его знакомый Кузнецов ФИО51 и принес с собой бензиновый триммер и предложил ему его приобрести. Он спрашивал у Кузнецова ФИО52, не краден­ный ли этот триммер, на что тот ему ответил, что нет. Он осмотрел бензиновый триммер и согласился приобрести его за 2500 рублей. Спустя 6 месяцев к нему приехали сотрудники полиции и сообщили, что приобретенный им бензиновый триммер у Кузнецова В.Ю. является похищенным.

- показаниями свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8, оглашен­ными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что 29.07.2017 они принимали участие в следственном действии «Проверка показаний на месте». По­дозреваемый Кузнецов В.Ю. указал на домовладение, расположенное по ад­ресу: <адрес>, и по­яснил, что он в период с 10 августа 2016 года до 20 августа 2016 года примерно в 12 ча­сов 00 минут с территории данного домовладения похитил бензиновый триммер принадлежащий Потерпевший №3

- протоколом проверки показаний на месте, согласно которому, подозре­вае­мый Кузнецов В.Ю. указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, и пояснил, что он в период с 10 августа 2016 года до 20 августа 2016 года в дневное время примерно в 12 часов 00 минут с территории данного домовладения похитил бен­зиновый триммер, принадлежащий Потерпевший №3

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором по­терпевший Потерпевший №3 просит провести проверку и привлечь к уголовной от­ветственности неизвестное лицо, которое в августе 2016 года путем свободного доступа с территории домовладения № по <адрес> <данные изъяты> похитило принадлежащий ему бензино­вый триммер стоимостью 7500 рублей, чем причинило ему значительный мате­риальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматрива­лась территория домовладения № <адрес> <адрес>.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого на террито­рии домовладения <адрес> у Свидетель №3 изъят бензиновый триммер.

- протоколом выемки, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №3 изъят бензиновый триммер.

- протоколом осмотра предметов, в соответствии с которыми был осмот­рен бензиновый триммер «Мастер», принадлежащий потерпевшему Потерпевший №3

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которыми вещественным доказа­тельством был признан бензиновый триммер «Мастер», и приобщен к ма­териалам уголовного дела.

- справкой о стоимости, согласно которой стоимость бензинового трим­мера составила 5500 рублей.

По эпизоду преступной деятельности Кривоконева Д.В. в отношении по­терпевшего Потерпевший №5

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в судебном засе­да­нии, из которых следует, что в середине апреля 2017 года он позвонил Криво­ко­неву ФИО7, поскольку застрял на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21099. Когда Кривоконев с Свидетель №6 приехали, то помогли ему вытащить ма­шину из грязи, после чего они поехали к Муханову С.А., где возле двора он припарковал свой автомобиль. Спустя некоторое время он попросил Кривоконева Д., на при­надле­жащем ему автомобиле отвезти его домой, поскольку был выпивший. Кри­воконев отвез его домой и оставил там принадлежащий ему автомобиль, а сам ушел. На сле­дующий день он обнаружил, что из автомобиля пропала автомагни­тола и автомо­бильный усилитель звука. От сотрудников полиции ему стало из­вестно, что хи­щение совершил ФИО35, который в последующем передним извинился, пре­тензий он к нему не имеет.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в судебном заседании, из которых следует, что в середине апреля 2017 года он, ФИО17 и Кривоко­нев Д. на принадлежащем ФИО17 автомобиле ВАЗ № красного цвета, по­ехали в гости к Муханову С.А. Их встретил Муханов С.А., после чего ФИО53. и он направились внутрь территории двора домовладения. При этом Кри­воко­нев Д. находился в автомобиле ФИО17 Через некоторое время во двор до­мовладения зашли Муханов С. и Кривоконев Д. и они вместе стали распивать спиртные напитки. Спустя некоторое время ФИО17 попросил Кривоконева Д., чтобы тот на принадлежащем ему автомобиле отвез его домой. Кривоконев Д. согласился и они уехали.

- показаниями свидетеля Свидетель №7 и Свидетель №8, оглашен­ными в судебном заседании, о том, что они были приглашены сотрудниками по­лиции в МО МВД России «Красносулинский», для участия в следственном дей­ствии име­нуемом «Проверка показаний на месте». Подозреваемый Кривоконев Д.В. указал на участок местности около домовладения, расположенного по ад­ресу: <адрес> пояснил, что в се­редине апреля 2017 года, в дневное время суток, из салона авто­мобиля ВАЗ №, государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО17, припаркованного около данного домовладения, похитил авто­магнитолу «Pioner» и автомобильный усилитель «Supra».

- протоколом принятия устного заявления о преступлении, в котором по­терпевший ФИО20 просит провести проверку и привлечь к уголовной от­ветственности неизвестное лицо, которое в середине апреля 2017 года из авто­мо­биля ВАЗ 21099 красного цвета, государственный знак №, припар­ко­ванного около домовладения по адресу: <адрес> <данные изъяты> похитило автомагнитолу «Pioner» стоимо­стью 3000 рублей, автомобильный усилитель «Supra» стоимостью 2500 рублей, на общую сумму 5500 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривался автомобиль № красного цвета, государственный знак О 486 КК 161.

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осматривался автомобиль ВАЗ 2109 государственный знак № черного цвета, в ходе которого изъяты автомагнитола «Pioner» и автомобильный усилитель «Supra».

- протоколом осмотра и постановление о признании и приобщении к мате­риалам уголовного дела вещественных доказательств, в соответствии с которыми были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела автомаг­нитолу «Pioner» и автомобильный усилитель «Supra».

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе проведения которой, по­дозреваемый Кривоконев Д.В. указал на участок местности около домовладе­ния, расположенного по адресу: <адрес> пояснил, что в середине апреля 2017 года, в дневное время суток, из салона автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрацион­ный номер № rus, принадлежащего ФИО17, припаркованного около дома похитил автомагнитолу «Pioner» и автомобильный усилитель «Supra».

- справкой о стоимости, согласно которой, стоимость автомагни­толы «Pioner» составляет 3000 рублей, стоимость автомобильного усилителя «Supra» составляет 2500 рублей.

Анализируя добытые по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеж­дению, что виновность подсудимых Муханова С.А., Кривоконева Д.В. и Кузнецова В.Ю. в совершении инкри­минируемых им преступлений, доказана, и подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, прото­колами следствен­ных действий, а также иными материалами дела, кото­рые суд при­знает отно­си­мыми, допустимыми, поскольку получены в со­ответ­ствии с требованиями уго­ловно-процессуального законодательства и достоверными, а в своей совокупно­сти достаточными для правильного разрешения дела.

Согласно заключению эксперта №, Муханов С.А. в период инкрими­нируемых ему деяний страдал и страдает в настоящее время психическим рас­стройством в форме: «<данные изъяты> Выводы комиссии подтверждаются анамнестическими сведениями о значительных трудностях приобретения элементарных знаний и программы об­щеобразовательной школы, трудностях приобретения элементарных знаний тру­довых навыков, выявлении интеллектуального недоразвития при обследовании у психиатра по направлению РВК. При настоящем клиническом обследовании у Муханова С.А. выявлены <данные изъяты> Однако у него не нарушены способности к усвоению специальных программ, основанных на кон­кретно-наглядном обучении, не нарушены способности овладения не сложными трудовыми и профессиональными навыками, не нарушены способности к относи­тельно адекватному самостоятельному поведению в привычной обстановке. Он удовлетворительно адаптирован к обычным жизненным условиям. По своему психическому состоянию Муханов С.А. как в период инкриминируемых ему дея­ний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Муханов С.А. не нуждается. В связи с этим суд признает его вменяемым и подле­жащим уголовной ответствен­ности за содеян­ное.

С учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголов­ного дела, суд действия подсудимых Муханова С.А. и Кузнецова В.Ю. по эпизоду в отношении Потерпевший №4 квалифицирует по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, со­вершенная груп­пой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помеще­ние, с причи­нением значительного ущерба гражданину.

Действия Муханова С.А. по эпизоду в отношении Потерпевший №2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, со­вершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значи­тельного ущерба гражданину.

Действия Муханова С.А. и Кривоконева Д.В. по эпизоду в отношении ФИО54 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причине­нием значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жи­лище.

Действия Кривоконева Д.В. по эпизоду в отношении Потерпевший №5 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, со­вершенная с причинение значительного ущерба гражданину.

Действия Кузнецова В.Ю. по эпизоду в отношении Потерпевший №3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совер­шенная с причинение значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Муханова С.А. и Кривоконева Д.В. и Кузнецова В.Ю., суд при­знает полное при­знание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследова­нию преступлений, а также явки с повинной, наличие которых суд установил из их объяснений, наличие на их иждивении малолетних детей, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по эпизодам в отношении Потерпевший №1 и Потерпевший №3, ФИО55., Потерпевший №3

Обстоятельств, отягчающих наказание, у всех подсудимых не имеется.

При назначении наказания суд исходит из степени и характера общественной опас­ности, совершенных преступлений, состояния здоровья, данных о личности подсудимых, которые по месту жительства ха­рактеризуются удовлетворительно, а по месту работы – положительно, с учетом наличия смягчаю­щих и отсутствия отягчающих наказание об­стоятельств, влияния назначенного наказания на исправ­ление подсудимых суд считает, что наказание Муханову С.А. и Кривоконеву Д.В. и Кузнецову В.Ю. необходимо назначить в виде ли­шения свободы, по­скольку бо­лее мягкие виды наказания не окажут на них долж­ного воздействия, учтя при этом поло­жения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, полагает возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ назна­чить наказание в виде лишения свободы условно, так как пришел к выводу, что исправле­ние подсудимых воз­можно без реального отбытия наказания, в условиях контроля за их пове­дением со стороны ор­гана ведающим исполнением приго­вора.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела и степени обще­ственной опасно­сти совершенных преступлений, данных о личности подсуди­мых, оснований для применения поло­жений ст.ст. 15 ч. 6, 64 УК РФ суд не усматри­вает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, наличие смягчаю­щих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ним до­пол­нительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку дан­ные виды наказания не окажут на них долж­ного воздействия.

Поскольку подсудимым Кузнецовым В.Ю. преступления по настоящему уголовному делу совершены до постановления приговора Красносулинского рай­онного суда Ростовской области от 03.05.2017, то указанный приговор необхо­димо исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Муханова ФИО56 виновным в совершении пре­ступле­ний, преду­смотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказа­ние:

- по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №4 в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №2 в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду в отношении Потерпевший №1 в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения сво­боды считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Возложить на Муханова С.А. обязанности не менять место жительства без уве­домле­ния уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполни­тельную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Муханову С.А. в виде подписки о невые░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░­░░░░­░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░57 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░­░░░, ░░░░░­░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░­░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░­░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░­░░░░░­░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░­░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░­░░░ ░░­░░░░­░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░­░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░58 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░­░░░, ░░░░░­░░░░░░░░░░ ░.░ «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░­░░░:

- ░░ ░. «░, ░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4 ░ ░░░░ 1 ░░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3 ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░­░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░­░░░░░­░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░­░░░░­░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 03.05.2017, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░­░░░ ░░░░░░░ ░░░­░░░ ░░ 2 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░­░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░­░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «Partner 351», - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░░░░ №4;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «PIRAN CS 5220», - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░­░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 2 ░░░░░­░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░­░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░-60», ░░░░░░░­░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №3;

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «Pioner» ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «SUPRA» - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №5

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░­░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░­░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░­░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░­░░░­░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░