Решение по делу № 11-218/2018 от 18.04.2018

Мировой судья Короткова Л.И.

Дело № 11-218/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2018 года г. Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Огарковой Ю.О.,

с участием: истца Гетманенко И.С.,

ответчика Быканова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гетманенко И.С. к САО «ВСК» о взыскании неустойки, по апелляционной жалобе Гетманенко И.С. на решение мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области от 05 марта 2018 года, которым с САО «ВСК» в пользу Гетманенко И.С. взыскана неустойка в размере 5000 рублей, госпошлина в доход местного бюджета 400 рублей, в остальной части иска отказано,

УСТАНОВИЛ:

Гетманенко И.С. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «БИН Страхование» о взыскании неустойки в сумме 29 736 рублей.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 21.1 ГПК РФ.

В апелляционной жалобе Гетманенко И.С. просит отменить решение как незаконное.

В судебном заседании истец поддержал апелляционную жалобу.

Представители САО «ВСК» и ООО «БИН Страхование» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав доводы Гетманенко И.С., проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене решения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 232.2 ГПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела:

1) по исковым заявлениям о взыскании денежных средств или об истребовании имущества, если цена иска не превышает сто тысяч рублей, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства (ст. 122 и ч. 3 ст. 125 настоящего Кодекса);

2) по исковым заявлениям о признании права собственности, если цена иска не превышает сто тысяч рублей;

3)по исковым заявлениям, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Положениями ч. 3 ст. 335.1 ГПК РФ при наличии оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса, а также в случае, если судом апелляционной инстанции признаны обоснованными приведенные в апелляционной жалобе доводы о том, что дело, рассмотренное в порядке упрощенного производства, подлежало рассмотрению по общим правилам искового производства, суд апелляционной инстанции отменяет решение и направляет дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Как усматривается из материалов дела, Гетманенко И.С. обратился в суд с иском о взыскании неустойки к ООО «БИН Страхование».

10 июля 2017 года между САО «ВСК» и ООО «БИН Страхование» был заключен договор о передаче страхового портфеля.

Определением от 05 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №142 Волгоградской области произведена замена ответчика на САО «ВСК».

В соответствии с ч.2 ст.41 ГПК РФ, в случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Из письменных объяснений Гетманенко И.С. усматривается, что он возражал против замены ответчика ООО «БИН Страхование» на САО «ВСК», настаивал на взыскании неустойки с ООО «БИН Страхование».

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для замены ненадлежащего ответчика, и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является незаконным и подлежит отмене.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить дело мировому судье для рассмотрения по общим правилам искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 335.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка №142 Волгоградской области 05 марта 2018 года отменить.

Дело направить мировому судье судебного участка №142 Волгоградской области для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Судья: Рожкова Е.Е.