Решение по делу № 1-167/2022 от 10.02.2022

    копия

    Дело № 1-167/2022 (№ 12101040034001052)

    24RS0017-01-2022-000972-46

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Красноярск                                                                            «17» мая 2022 года

    Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

    с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Пушкарева В.А.,

    защитника в лице адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Прокопьевой А.В.,

    подсудимого Васильева С.В.,

    при секретаре Филипповой Е.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении:

    Васильева Сергея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, не работающего, являющегося инвалидом II группы,имеющего хронические заболевания, невоеннообязанного, проживающего в <адрес>, не судимого;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    осужден приговором Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 04 апреля 2022 года по п. «в» ч.2 ст158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л :

Васильев С.В. совершил три кражи чужого имущества и 8 краж чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим, при следующих обстоятельствах.

1) 14 сентября 2021 года примерно в 02 часа 00 минут Васильев С.В., находясь во дворе дома № по <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидел припаркованный напротив первого подъезда указанного дома автомобиль марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО, после чего Васильев С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, похитил из салона вышеуказанного автомобиля, двери которого оказались незапертыми, дрель аккумуляторную (инвентарный номер №) стоимостью 11 196 рублей 70 копеек и аккумулятор BL 1830 В (инвентарный номер №) стоимостью 4253 рублей 30 копеек, принадлежащие <данные изъяты>. С похищенным имуществом Васильев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Прогресс» материальный ущерб на сумму 15450 рублей.

2) Кроме того, 20 сентября 2021 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут Васильев С.В., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № по <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидел припаркованный в парковочном кармане вблизи указанного дома автомобиль марки «HONDA CAPA», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, после чего Васильев С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, тайно, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, похитил из салона вышеуказанного автомобиля, двери которого оказались незапертыми, видеорегистратор стоимостью 2000 рублей, а из багажника того же автомобиля – трубогиб стоимостью 12 000 рублей, сварочный аппарат для полипропиленовых труб «Декстер» стоимостью 3800 рублей, два сварочных резиновых шланга длиной 50 метров каждый стоимостью 750 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей, газовый резак стоимостью 1500 рублей, набор инструментов «Stels» стоимостью 10 000 рублей, перфоратор марки «Макита» стоимостью 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Васильев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 32 800 рублей.

3) Кроме того, 27 сентября 2021 года примерно в 02 часа 00 минут Васильев С.В., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № по <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «HONDA DOMANI», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Представитель потерпевшего № 10, после чего Васильев С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил из салона вышеуказанного автомобиля, двери которого оказались незапертыми, принадлежащее Представитель потерпевшего № 10 имущество на общую сумму 3000 рублей, а именно: шуруповерт марки «Dexter» стоимостью 1500 рублей, тестер (мультиметр) стоимостью 1500 рублей, и имущество, принадлежащее <данные изъяты>, а именно телескопическую стремянку стоимостью 8527,92 рублей. Завладев похищенным имуществом Васильев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 8527,92 рублей, Представитель потерпевшего № 10 – на общую сумму 3000 рублей.

4) Кроме того, в ночь с 01 октября 2021 года на 02октября 2021 года Васильев С.В., находясь на участке местности, расположенном вблизи дома № по <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «SSANG YONG ACTYON», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №2, после чего Васильев С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имеющегося в указанном автомобиле, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил из багажника вышеуказанного автомобиля, дверь которого оказалась незапертой, перфоратор «Макита» стоимостью 5000 рублей, набор инструментов «SATA» стоимостью 5000 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 2000 рублей, «PowerBankMeizu» для зарядки мобильного телефона стоимостью 1 000 рублей, болгарку «Starley», материальной ценности для потерпевшего не представляющую, принадлежащие Потерпевший №2 Завладев похищенным имуществом, Васильев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

5) Кроме того, в ночь с 16 октября 2021 года на 17 октября 2021 года Васильев С.В., находясь во дворе дома № по <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль «SUZUKIЕ SCUDO», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №3, после чего Васильев С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил из багажника вышеуказанного автомобиля, дверь которого оказалась незапертой, лебедку рычажную стоимостью 10 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №3, а из салона указанного автомобиля, двери которого оказались незапертыми, похитил 4 шины «BridgestoneBlizzak» стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №4 Завладев похищенным имуществом Васильев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

6) Кроме того, 27 октября 2021 года в период времени с 02 часов 17 минут до 02 часов 21 минуты Васильев С.В., находясь во дворе дома № по <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидел припаркованный напротив первого подъезда указанного дома автомобиль «NISSAN AD», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №5, после чего Васильев С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил из салона вышеуказанного автомобиля, двери которого оказались незапертыми, картонную коробку с обрезками проводов, материальной ценности для потерпевшего не представляющих, а из багажника указанного автомобиля, дверь которого оказалась незапертой, шуроповерт «Маккита» стоимостью 5000 рублей, перфоратор SDS стоимостью 10000 рублей, набор отверток, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №5 Завладев похищенным имуществом, Васильев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму 15000 рублей.

7) Кроме того, в ночь с 31 октября 2021 года на 01 ноября 2021 года Васильев С.В., находясь во дворе дома № по <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидел припаркованный около восьмого подъезда указанного дома автомобиль марки «HONDA HRV», государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №6, после чего Васильев С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил из вышеуказанного автомобиля, двери которого оказались незапертыми, перфоратор «MAKITASDSMAX» стоимостью 25000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6 Завладев похищенным имуществом, Васильев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей.

8) Кроме того, в ночь с 10 ноября 2021 года на 11 ноября 2021 года Васильев С.В., находясь во дворе дома № по <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «ГАЗ 3110», государственный регистрационный знак № принадлежащий Потерпевший №7, после чего Васильев С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, имеющегося в указанном автомобиле, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил из багажника вышеуказанного автомобиля, дверь которого оказалась незапертой, набор инструментов стоимостью 1500 рублей, набор головок в чехле стоимостью 1000 рублей, тормозную жидкость «Томь» стоимостью 250 рублей, жидкость гидроуселителя руля стоимостью 550 рублей, комплект ламп стоимостью 1000 рублей, ремень ГРМ стоимостью 400 рублей, аварийный знак 300 рублей, набор гаечных ключей стоимостью 1500 рублей, дросильную заслонку стоимостью 2000 рублей, ролик натяжителя ремня ГРМ стоимостью 400 рублей, набор комплектующих для автомобиля «Волга» стоимостью 1100 рублей в пластиковом лотке, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №7 Завладев похищенным имуществом, Васильев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

9) Кроме того, в ночь с 18 ноября 2021 года на 19 ноября 2021 года Васильев С.В., находясь во дворе дома № по <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «TОYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №8, после чего Васильев С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил из салона вышеуказанного автомобиля, двери которого оказались незапертыми, строительный пылесос «HiltiVC 20-U» стоимостью 15 000 рублей, набор инструментов марки «Colma» стоимостью 5000 рублей, аккумуляторный винтоверт «MilwaukeeCat № 02753-20» стоимостью 20 000 рублей, болгарку «Milwaukee» стоимостью 10 000 рублей, алмазную дрель «Ken» стоимостью 6000 рублей, газовую пушку «Зубр» стоимостью 6 000 рублей, чемодан с инструментами «SATA» стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 Завладев похищенным имуществом, Васильев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 63000 рублей.

10) Кроме того, в ночь с 21 ноября 2021 года на 22 ноября 2021 года Васильев С.В., находясь во дворе дома № по <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «TОYOTA IPSUM», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №8, после чего Васильев С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил из салона вышеуказанного автомобиля, двери которого оказались незапертыми, лазерный уровень марки «ADA» стоимостью 11 000 рублей, держатель для лазерного уровня «Bosch» стоимостью 4000 рублей, лобзик «Makkita» стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 Завладев похищенным имуществом, Васильев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

11) Кроме того, 24 ноября 2021 года примерно в 01 час 00 минут Васильев С.В., находясь во дворе дома № по <адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, увидел припаркованный вблизи указанного дома автомобиль марки «SUZUKI ESCUDO», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №9, после чего Васильев С.В., осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, похитил из салона вышеуказанного автомобиля, двери которого оказались незапертыми, акустическую гитару «SunStar» стоимостью 1000 рублей, переносную колонку стоимостью 4000 рублей, набор инструментов «OmbraOMT94S12» стоимостью 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №9 Завладев похищенным имуществом, Васильев С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании Васильев С.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке осознает, пределы обжалования приговора в соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку заявленное подсудимым ходатайство соответствует требованиям главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, в связи с чем, считает вину Васильева С.В. доказанной и квалифицирует его действия:

    по каждому из трех эпизодов хищения имущества потерпевших: <данные изъяты>, <данные изъяты>, Представитель потерпевшего № 10, Потерпевший №9 – по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

    по каждому из восьми эпизодов хищения имущества потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5 Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8– по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу положений статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает по всем эпизодам преступной деятельности Васильева С.В. признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием хронических заболеваний, инвалидность 2 группы, чистосердечные признания, которые по сути являются явками с повинной, поскольку были написаны до допроса Васильева С.В. в качестве подозреваемого, уголовные дела были возбуждены в отношении неустановленного лица; активное способствование расследованию преступлений, поскольку подсудимый дал подробные признательные показания, подтвердил их при проверке показаний на месте, опознал себя на видеозаписях с камер видеонаблюдения, рассказал, как распорядился похищенным, а также способствовал розыску похищенного имущества Потерпевший №9 и Потерпевший №8

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая поведение подсудимого до совершения преступления и после него, поведение подсудимого в судебном заседании, изучив данные КГБУЗ «ККНД №1» и КГБУЗ «ККПНД № 1», суд пришел к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности Васильева С.В. осознавать характер своих действий и руководить ими, а потому признает Васильева С.В. подлежащим уголовной ответственности.

        При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, из которых следует, что Васильев С.В. не судим, на учетах у врача-психиатра и врача нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, детей не имеет, а также учитывает характеристику, состояние здоровья подсудимого, инвалидность и наличие заболеваний.

        Учитывая поведение подсудимого до совершения преступлений и после их совершения, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде обязательных работ за преступления небольшой тяжести и в виде лишения свободы за преступления средней тяжести, поскольку с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступлений, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания и исправления осужденного. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания.

        Заболевание дилатационная кардиомиопатия было установлено подсудимому в 2020 г., суду не представлено заключения врачебной комиссии о невозможности отбывания наказания Васильевым С.В. Наличие у Васильева С.В. ряда заболеваний не препятствует применению к нему видов наказаний, назначенных судом, вопрос об освобождении от отбывания наказания подлежит разрешению в соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ.

        Суд считает возможным не назначать за преступления, предусмотренные п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительного наказания, находя достаточным основного наказания.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность установленных смягчающих обстоятельств, исключительной не является, существенно степень общественной опасности совершенного преступления не уменьшает.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        При назначении наказания по каждому из преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положениями части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. При назначении наказания по совокупности преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой и средней тяжести, суд руководствуется положениями части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, поскольку в настоящее время подсудимый содержится под стражей по другому уголовному делу.

        В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

            При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьями 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Васильева Сергея Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 200 часов обязательных работ за каждое из трех преступлений;

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев за каждое из восьми преступлений.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Васильеву С.В. назначить наказание в виде 3 (трех) лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, куда следовать под конвоем.

До вступления приговора в законную силу изменить Васильеву С.В. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с 17 мая 2022 года и до дня вступления приговора в законную из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии – поселении.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 04 апреля 2022 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

    - акустическую гитару «SunStar», переносную колонку – оставить потерпевшему Потерпевший №9;

    - лазерный уровень «ADAARMO 3 D» с подставкой «BOSCH»- оставить потерпевшему Потерпевший №8;

    - компакт-диски с видеозаписями хранить при деле.

    Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий – судья                                                      С.Л. Пацалюк

Копия верна. Подлинник приговора находится в деле № 1-167/2022 Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Судья                                                                                                             С.Л. Пацалюк