Решение от 26.08.2019 по делу № 2а-2706/2019 от 16.08.2019

№ 2а-2706/19

54RS0002-01-2019-003177-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2019 г.                                                                  г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи                                                                            Пуляевой О.В., при секретаре                                                                                            Семенович Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Крюковой С. А. к У. Р. по ***, судебному приставу-исполнителю отдела по исполнению особых исполнительных производств У. Р. по *** Батановой Ю. А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Крюкова С.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя от 04.06.2015 о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительного производства **, приостановить исполнительное производство до момента вынесения последнего судебного акта по данному производству.

    В обоснование указывает, что 12.08.2019 стало известно о вынесении постановления от 04.06.2015 о взыскании исполнительского сбора в размере 5000 руб. Данное постановление является незаконным. В связи с этим, на основании ст.39 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство ** подлежит приостановлению.

    В судебное заседание административный истец не явился, получение судебной корреспонденции не обеспечивает, по указанному в заявлении номеру телефона не отвечает. Согласно ст. 96,98,99,100 КАС РФ судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. Судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.      Таким образом, суд признает административного истца извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и руководствуясь ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку к извещению приняты надлежащие и достаточные меры и причины неявки которого в суд уважительными не являются.

    В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Батанова Ю.А. не явилась.

Представитель У. Р. по Новосибирской области в судебном заседании полагала необходимым прекратить производство по делу, поскольку оспариваемое постановление отменено, возражала против удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнительного производства.

Суд, заслушав представителя административного ответчика, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, приходит к следующему.

Установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по *** **** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 54002/15/867133 в отношении Крюковой С.А. о возложении обязанности освободить нежилое помещение ** цокольного этажа (подвала) *** (взыскатель Департамент земельных и имущественных отношений мэрии ***). Исполнительное производство в настоящее время исполняется У. Р. по ***.

В рамках указанного исполнительного производства вынесено постановление от 04.06.2015 о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 5000 руб. Оно получено должником 09.08.2019 и обжалуется.

    Согласно ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу пункта 10,11 статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор возвращается должнику в полном объеме в случае отмены постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Административный истец в рассматриваемом деле не ставит вопрос о возврате исполнительского сбора.

Согласно ст.359 КАС РФ суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем, в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 39,42 Закона исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях: оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.

В связи с тем, что производство по исковому заявлению Крюковой С.А. об оспаривании постановления от 04.06.2015 прекращено, оснований для приостановления исполнительного производства не имеется.

Кроме того, приостановление исполнительного производства по основанию, указанному в п. 4 ч. 2 ст. 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" является правом, а не обязанностью суда. Таким образом, не всякое оспаривание действий, постановлений или бездействия должностных лиц службы судебных приставов может влечь за собой приостановление исполнительного производства.

Предметом взыскания по исполнительному производству является освобождение нежилого помещения.

В рамках настоящего дела Крюкова С.А. оспаривает постановление о взыскании исполнительского сбора. Оспаривание данного постановления не является препятствием к исполнению требований исполнительного документа об освобождении нежилого помещения, тем более, что в административном иске истец не ссылается на обстоятельства исполнения им на момент подачи иска требований исполнительного документа.

    Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ 04.06.2015 ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░