Решение по делу № 2-261/2016 от 16.05.2016

№ 2-261/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2016 года                                                                           ст-ца Нехаевская

Волгоградская область

Нехаевский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Киселевой О.О.,

при секретаре Воскресенсковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Николаеву Ю.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту ООО «Русфинанс Банк») в лице представителя Грецовой Н.А., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Николаева Ю.Н. в пользу истца сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 83769 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2713 рублей 07 копеек. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере 77248 рублей 55 копеек. На основании данного заявления истцом заёмщику был открыт текущий счёт, на который зачислена сумма кредита, что подтверждается платёжным поручением о перечислении денежных средств, тем самым кредитный договор был заключён и ему присвоен номер – №. Банк исполнил свои обязательства по договору, однако заёмщик не исполняет свои обязательства по погашению полученного кредита и уплате причитающихся процентов за пользование, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата образования просрочки) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления расчета) образовалась задолженность по кредитному договору в размере 83769 рублей 08 копеек, из которых: текущий долг по кредиту –5394 рубля 53 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга –210 рублей 13 копеек, просроченный кредит – 58648 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 19515 рублей 51 копейка.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Грецова Н.А., действующая на основании доверенности серия <адрес>6 выданной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не прибыла, просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на исковых требованиях настаивает в полном объёме. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства и вынесения заочного решения в случае неявки ответчика в судебное заседание.

С учетом данных обстоятельств и положений ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Николаев Ю.Н. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Данные сведения отражены в уведомлении о вручении судебной повестки. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, он не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом данных обстоятельств, а также с учетом наличия согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, выраженного в заявлении, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Николаеву Ю.Н. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Николаев Ю.Н. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере 77248 рублей 55 копеек (л.д. 14), на основании которого ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Николаевым Ю.Н. заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого ООО «Русфинанс Банк» обязался предоставить заёмщику Николаеву Ю.Н. кредит в сумме 77248 рублей 55 копеек с процентной ставкой по кредиту 45,99 % сроком возврата кредита в течение 18 месяцев, а заёмщик Николаев Ю.Н. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки на условиях договора в соответствии с графиком платежей (копия договора потребительского кредита л.д. 15- 16).

Погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом заёмщик обязан осуществлять ежемесячными платежами (не позднее 29 числа каждого месяца) размер каждого из которых в соответствии с графиком погашения кредита составляет 6020 рублей 00 копеек и включает в себя часть суммы основного долга и сумму начисленных процентов за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

Банк исполнил принятые обязательства и предоставил Николаеву Ю.Н. кредит, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом Николаеву Ю.Н. направлялась претензия в которой сообщалось, что у ответчика образовалась задолженность по уплате кредита и предлагалось погасить имеющуюся задолженность (л.д. 23).

Согласно расчёту банка задолженность по кредитному договору                           № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 83769 рублей 08 копеек, из которых: текущий долг по кредиту –5394 рубля 53 копейки, срочные проценты на сумму текущего долга –210 рублей 13 копеек, просроченный кредит – 58648 рублей 91 копейка, просроченные проценты – 19515 рублей 51 копейка, (л.д.12-13).

Проверив произведенный истцом расчет, суд полагает возможным положить его в основу вывода о размере задолженности по кредиту.

Доказательств, опровергающих представленный расчет и сумму задолженности, ответчик в материалы дела не представил.

В силу названных выше норм закона, регулирующих указанные правоотношения, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые, достоверные доказательства, подтверждающие его требования, поскольку ответчик в одностороннем порядке не исполнил обязательства по кредитному договору, нарушил срок, установленный для возврата суммы кредита (основного долга) и процентов за пользование кредитом, кредитор вправе начислить проценты за пользование кредитом и начислить неустойку за несвоевременный возврат кредита, а как следствие этому, обязанность ответчика Николаева Ю.Н. исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не оспариваются факты, установленные в судебном заседании, доказательства о возврате ответчиком денежных сумм по кредитному договору суду не представлены.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, доказанными, обоснованными и соответствующими Закону, а следовательно, подлежащими удовлетворению.

При обращении в Нехаевский районный суд с указанным иском истец оплатил государственную пошлину с учетом государственной пошлины оплаченной при обращении к мировому судье в размере 2713 рублей 07 копеек (л.д. 3,4).

Согласно определения мирового судьи судебного участка № 37 Волгоградской области ООО «Русфинанс Банк» было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Николаева Ю.Н. задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита                      № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83769 рублей 08 копеек (л.д.10).

В силу ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в приеме заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст.134,135 ГПК РФ. В определении об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истец не лишен был возможности при обращении в суд с настоящим иском подать заявление о зачете уплаченной им государственной пошлины при подаче заявления о выдаче судебного приказа, но так как уплаченная ранее государственная пошлина не была зачтена в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу, вопрос о ее взыскании либо возврате должен быть разрешен в рамках того гражданского дела, по которому она оплачена.

Поскольку истцом, при подаче искового заявления в Нехаевский районный суд, уплачена государственная пошлина с учетом государственной пошлины, уплаченной при обращении к мировому судье, суд полагает возможным произвести зачет ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1356 рублей 54 копейки, уплаченной при обращении Банка к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника Николаева Ю.Н. денежных средств.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3,4), истец оплатил государственную пошлину при подаче заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в суд в размере 2713 рублей 07 копеек.

Суд полагает взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца, в полном размере, в денежной сумме 2713 рублей 07 копеек.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 83769 (░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2713 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 07 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░