Решение от 24.10.2013 по делу № 2-645/2013 от 10.10.2013

К делу № 2- 645 /2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 г.                                                           ст. Старощербиновская

Судья Щербиновского районного суда К.К. Турицын А.В.,

при секретаре Соловьевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Цветковой Л.Г. к Г.А.Г. о признании права собственности на земельную долю сельхозназначения в порядке наследования,

установил:

     Истица обратилась с иском к ответчику, указывая, что её отец Г. Г.В. являлся собственником земельной доли <-----> в земельном участке площадью <----->. метров, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира К.К.Щ.Р. В дальнейшем, ряд участников общей долевой собственности выделили земельные участки в счет своих долей в праве общей долевой собственности, на указанный земельный участок. В связи с этим площадь земельного участка уменьшилась с <----->. метров до <------>. метров, что подтверждено кадастровой выпиской о земельном участке от <-----> Однако, зарегистрировать свое право общей долевой собственности во вновь образованном земельном участке в установленном законом порядке он не успел, поскольку <------> умер. После смерти Г. Г.В. открылось наследство в виде домовладения по А.Щ.Щ.Р., денежных вкладов и указанной выше земельной доли сельхозназначения, находящейся в СХПК (колхозе) «Щербиновский». Наследниками первой очереди по закону являлись жена Г. В.И. и дети Г. А.Г. и Ц. Л.Г. В установленный законом срок Ц. Л.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Г. А.Г. принял наследство отца фактически. Г. В.И. подала нотариусу заявление об отказе от своей доли в наследстве в её пользу. Однако, реализовать свое право на наследование земельной доли в нотариальном порядке она возможности не имеет, поскольку имеются расхождения в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах в части размеров наследственной земельной доли сельхозназначания.

     Представитель истицы Поддубная Г.Е. просит удовлетворить требования истицы по изложенным в иске основаниям и признать за Цветковой Л. Г. в порядке наследования по закону имущества её отца Г. Г.В., умершего <------->, право общей долевой собственности на <------------>, находящихся в земельном участке, земель сельскохозяйственного назначения, площадью <------->. метров, с разрешенным и фактическим использованием – для сельскохозяйственного производства, кадастровый номер <------->, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: К.К.Щ.Р.

     Ответчик Г. А.Г. в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск признаёт полностью, не возражает против его удовлетворения.

     Выслушав представителя истицы Поддубную Г.Е., исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

     В суде установлено, что на основании Постановления Главы администрации Щ.Р.К.К. № <------> от <-------->, протокола № <-----> от <--------> общего собрания участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах землепользования С.Щ.Щ.Р., общей площадью <------> отец истицы Г.Г.В. являлся собственником земельной доли размером <-------> в земельном участке площадью <-------->. метров, земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, местоположение которого установлено относительно ориентира К.К.Щ.Р., что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права серии <---------> от <------->.

     Позже, в соответствии со ст. 13 ФЗ РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от <--------> и ст. З.К.К. «Об основах регулирования земельных отношений в К.К.» № <-------> от <------> г. ряд участников общей долевой собственности выделили земельные участки в счет своих долей в праве общей долевой собственности, поэтому площадь земельного участка, в котором находилась земельная доля Г. Г.В., уменьшилась с <------->. метров до <------->. метров, что подтверждено кадастровой выпиской о земельном участке от <-------> Г. Г.В. при жизни не успел зарегистрировать свое право общей долевой собственности во вновь образованном земельном участке в установленном законом порядке.

     После смерти Г. Г.В. открылось наследство в виде домовладения по А.Щ.Щ.Р., денежных вкладов и указанной выше земельной доли сельхозназначения, находящейся в С.Щ.

     На основании ч. 1 ст. 1141 ГК РФ его наследниками первой очереди по закону являлись жена Г. В.И. и дети Г. А.Г. и Ц. Л.Г. Родство с наследодателем подтверждено копиями свидетельств о рождении Г.Л.Г. и Г.А.Г. (III-ФЮ № <------> и II-АЯ № <-------->), свидетельством о заключении брака между Ц. М.А. и Г. Л.Г. (III-АГ № <------->). Брачные отношения Г. В.И. с наследодателем подтверждено копией свидетельства о заключении брака I-ФЮ № <------>.

     Как следует из справки нотариуса № <--------> от <--------> и копий заявлений наследников: Цветкова Л.Г. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Г. В.И. подала нотариусу заявление об отказе от своей доли в наследстве в пользу истицы. Таким образом, Цветкова Л.Г. приняла наследство отца на основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ. Г. А.Г. принял наследство отца фактически, на основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, поскольку на момент его смерти проживал с ним совместно в наследственном жилом доме, что подтверждено справкой администрации Щербиновского сельского поселения № <-------> от <----->

     Реализовать свое право на наследование земельной доли в нотариальном порядке истица возможности не имеет, поскольку имеются расхождения в правоустанавливающих и правоудостоверяющих документах в части размеров наследственной земельной доли сельхозназначания.

     Так, в выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним № <-------> от <-------->. указано, что Г. Г.В. в земельном участке с кадастровым номером <--------> площадью <--------->. метров принадлежит <---------> долей, что составляет <-------->. метров. Вместе с тем, учитывая, что согласно свидетельству о государственной регистрации права <--------> от <--------->, у него имелась земельная доля <-------->, находящаяся в большем земельном участке площадью <-------->. метров, что составляет <-------->. метров., то в настоящее время за Г. Г.В. должны были быть зарегистрированы <---------> долей, находящихся в земельном участке площадью <--------> Таким образом, поскольку Г. Г.В. никогда при жизни не совершал действий по отчуждению части своей земельной доли, то ее уменьшение, в ЕГРП нарушает права наследников. В ином порядке, кроме как судебном, истица не может реализовать свое право наследования на спорную земельную долю.

     В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях.

     Исходя из изложенного, поскольку наследство Г. Г.В. в установленном законом порядке приняли Цветкова Л.Г. и Г. А.Г., а Г. В.И. отказалась от своей доли в наследстве в пользу истицы, поэтому со времени открытия наследства Г. А.Г. принадлежит право общей долевой собственности, на <---------> долей, а истице на <---------> доли, находящиеся в указанном выше земельном участке.

     Таким образом, исковые требования истицы обоснованы, поэтому подлежат удовлетворению.

     В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ — ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ <----------> ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <--------> ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <-------->. ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <--------->, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░: ░.░.░.░.░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░.░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.11.2013░.

░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░. ░..░░░░░░░