Решение по делу № 12-178/2017 от 14.12.2017

№ 12-178/2017

РЕШЕНИЕ

г. Сибай    29 декабря 2017 года

Судья Сибайского городского суда Республики Башкортостан Суфьянова Л.Х.,

с участием заявителя Валеева Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валеев Н. М. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай Давлетчурина Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай Давлетчурина Р.Р. № от ДД.ММ.ГГГГ Валеев Н. М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В настоящей жалобе Валеев Н. М. просит постановление должностного лица отменить, направив дело на новое рассмотрение, либо его изменить, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. Свои доводы обосновывает тем, что начальник ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай Давлетчурин P.P. при вынесении оспариваемого постановления не учел тот факт, что ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. В связи с чем должен был направить материал мировому судье для решения вопроса о лишении его прав на управление транспортными средствами, поскольку ранее уже привлекался к административной ответственности. При вынесения постановления не был учтено, что он является студентом четвертого курса Сибайского политехнического колледжа и средств для оплаты штрафа у него не имеется, поскольку стипендию не получает. Штраф в размере 5 000 рублей является для него очень значительной и большой суммой, которую не в состоянии выплатить.

В судебном заседании Валеев Н. М. жалобу поддержал, просил удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Выслушав Валеев Н. М., исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы в силу следующего.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20-35 часов по <адрес> РБ Валеев Н. М., в нарушение требования п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, управлял незарегистрированным в установленном порядке транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21102», государственный регистрационный номер «№

Учитывая, что постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, Валеев Н. М. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб., описанные выше действия Валеев Н. М. квалифицированы по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, и виновность Валеев Н. М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Валеев Н. М. от ДД.ММ.ГГГГ; копией постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Сибай РБ № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ; договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод должностного лица о наличии в действиях Валеев Н. М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались должностным лицом и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ, введенной в действие Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, состоит в повторном управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке. В ходе рассмотрения дела должностным лицом установлено, что Валеев Н. М. повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в связи с чем обоснованно признал наличие в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Изучение представленных материалов показывает, что при разрешении настоящего дела должностное лицо всесторонне, полно и объективно исследовал все представленные доказательства. Их совокупности дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется. Неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Валеев Н. М., также не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Каких-либо иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение судебного решения, в ходе рассмотрения настоящей жалобы не установлено.

При назначении наказания должностным лицом учтены данные о личности Валеев Н. М., а также характер совершенного административного правонарушения.

Ссылка в жалобе на то, что постановление по делу об административной правонарушении вынесено неуполномоченным лицом является несостоятельной.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, вправе рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренные статьей 12.1, частями 1 и 2 статьи 12.2, статьей 12.3, частями 1 и 3 статьи 12.5, статьей 12.6, частями 1, 2 и 3 статьи 12.9, частью 2 статьи 12.10, частями 1 и 2 статьи 12.11, статьями 12.12 - 12.14, частями 1 и 2 статьи 12.15, частями 1 и 2 статьи 12.16, частью 1 статьи 12.17, статьями 12.18 - 12.20, частью 1 статьи 12.21, статьями 12.22, 12.23, 12.28, частями 1 и 2 статьи 12.29, частью 1 статьи 12.30, частью 1 статьи 12.37 настоящего Кодекса.

Следовательно, начальник ГИБДД ОМВД России по городу Сибай РБ ФИО3 имел все основания выносить постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах у должностного лица отсутствовали препятствия для рассмотрения данного дела.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Ссылка Валеев Н. М. в жалобе на то, что размер административного штрафа является для него «неподъемным», не может служить основанием для изменения состоявшегося по делу постановления.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ).

Нарушений норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не выявлено.

Оснований для изменения состоявшегося по делу об административном правонарушении постановления, по изложенным в жалобе доводам, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1.1 ░░. 12.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░:                        ░.░.░░░░░░░░░