Решение от 01.08.2024 по делу № 2-2525/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-2525/2024

64RS0044-01-2024-003677-08

Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2024 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Вахлюевой Е.О.;

представителя истца помощника прокурора Заводской прокуратуры г.Саратова Минеева А.А., действующего на основании доверенности от <Дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к товариществу собственников жилья "Восход" (далее – ТСЖ "Восход") об обязании инициировать общее собрание собственников многоквартирного дома для решения вопроса о проведении капитального ремонта лифтового оборудования,

установил:

заместитель прокурора Заводского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ТСЖ "Восход" об обязании инициировать проведение общего собрания собственников жилых помещений <адрес> с постановкой вопроса об организации выполнения работ по проведению капитального ремонта лифтового оборудования многоквартирного дома (далее – МКД), расположенного по адресу: <адрес> о переносе сроков его капитального ремонта.

В обоснование заявленных требований истец указал, что прокуратурой Заводского района г.Саратова (далее – Прокуратура) проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего вопросы капитального ремонта многоквартирного дома, в ходе которой установлено управляющей компанией МКД по адресу: <адрес> является – ТСЖ "Восход". Обязанность по инициированию проведения внеочередного общего собрания собственников помещения в МКД по вопросам проведения работ по капитальному ремонту общего имущества в рамках капитального ремонта лежит на ТСЖ "Восход". На сегодняшний день срок службы лифтового оборудования по указанному выше адресу составляет более 25 лет. Несвоевременное проведение капитального ремонта может повлечь выход из строя лифтового оборудования, а также причинение вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель истца – Минеев А.А. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Иные участники процесса, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

От председателя ТСЖ "Восход" Пономаревой Е.В. поступило заявление о признании искового заявления в полном объеме, положения ст.ст. 35, 39, 173, ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства и признание иска ответчиком, приходит к выводу, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято судом, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ

решил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ "░░░░░░" (░░░: <№>) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░