Решение по делу № 22-2239/2024 от 11.06.2024

В суде первой инстанции слушала дело судья Полякова А.С.

Дело № 22-2239

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Хабаровск                                                                        2 июля 2024 года

Хабаровский краевой суд в составе

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.

при секретаре Меджидовой Р.Р.

с участием прокурора Ковальчук Г.А.

защитника адвоката Смирнова Н.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шитова С.В. на приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 мая 2024 года, которым

Шитов С.В., <данные изъяты>, судимый

14 февраля 2020 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 3 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания;

5 декабря 2022 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев. 17 мая 2023 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

16 ноября 2023 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от 5 декабря 2022 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении;

28 ноября 2023 года Центральным районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 16 ноября 2023 года) к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

осужден:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 ноября 2023 года окончательно назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы:

наказание, отбытое по приговору Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28 ноября 2023 года, то есть с 22 июля 2023 года по 5 мая 2024 года;

время содержания под стражей с 6 мая 2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Мера пресечения изменена на заключение под стражу.

    Разрешен гражданский иск. Взыскано с Шитова С.В. в пользу потерпевшего ФИО1 6 000 рублей 00 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение адвоката Смирнова Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Шитов С.В. осужден за то, что он 24 декабря 2022 года с 15 часов до 21 часа, находясь в комнате 1 по адресу <адрес>, тайно похитил у ФИО1 смартфон стоимостью 6 000 рублей, причинив значительный ущерб.

В судебном заседании Шитов С.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Шитов С.В. просит с учетом совокупности смягчающих обстоятельств изменить режим отбывания наказания на колонию-поселение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование выводов о виновности Шитова С.В. суд привел исследованные, признанные допустимыми, достоверными и достаточными доказательства:

показания Шитова С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.48-50, 121-124, 129-132) о том, что в конце декабря 2022 года он, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу <адрес>, воспользовавшись тем, что хозяин имущества уснул, тайно похитил сотовый телефон и продал незнакомому мужчине;

показания потерпевшего ФИО1 о хищении сотового телефона, в результате которого ему причинён материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, который является для него значительным (т.1 л.д.72-74);

показания свидетеля ФИО2 о том, что Шитов С.В. в ходе разговора не отрицал, что похитил телефон и его продал (т.1 л.д.26-27, 93-96);

показания свидетеля ФИО3 о хищении телефона Стадника Р.С. во время нахождения его в квартире по адресу <адрес> (т. 1 л.д. 104-105);

протокол явки с повинной, согласно которому Шитов С.В. в январе 2023 года похитил телефон у незнакомого мужчины в <адрес> (т. 1 л.д. 36-37);

результаты осмотра комнаты 1 по адресу <адрес> (т.1 л.д.86-92);

результаты осмотра выданной ФИО1. коробки из-под смартфона Redmi 9А Glacial Blue 2GB RAM 23 GB ROM (т. л.д.76-78);

сведения о стоимости смартфона в момент хищения - 5 499 рублей (т.1 л.д.98-100).

Суд в приговоре дал оценку всем исследованным доказательствам в порядке ст.87-88 УПК РФ и правильно установил фактические обстоятельства дела.

Выводы суда о совершении преступления мотивированы правильно и являются обоснованными.

С учетом п.2 примечания к статье 158 УК РФ, сведений о материальном положении потерпевшего, значимости для него имущества суд правильно квалифицировал действия Шитова С.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 ч.3 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи, сведения о личности.

Согласно представленным материалам Шитов С.В. ранее судим, проживает по адресу <адрес>, официально не трудоустроен, холост, детей и других лиц на иждивении не имеет; по месту жительства характеризуется как лицо, на чье поведение в быту поступали жалобы, склонное к совершению преступлений. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.116-118) хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкой умственной отсталости и психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя, синдром зависимости, которые не лишали и не лишают его способности осознавать фактичекский характер своих действий и руководить ими.

Суд учел смягчающие обстоятельства: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья в связи с наличием заболеваний; отягчающие обстоятельства – рецидив преступлений; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

    Поскольку Шитов С.В. ранее судим за умышленные преступления и совершил новое умышленное преступление, суд правильно указал о наличии рецидива преступлений, предусмотренного частью 1 ст.18 УК РФ.

С учетом того, что Шитов С.В., страдающий алкоголизмом, совершил новое преступление в состоянии алкогольного опьянения, которое повлияло на формирование у него умысла на хищение, суд правильно установил отягчающее обстоятельство, указанное в ч.1.1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, сведений о личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих и отягчающих обстоятельств, выводы о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, о невозможности назначения иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, для применения положений ст.15 ч.6, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ являются обоснованными.

Вид и размер наказания назначены в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ с учетом положений ст.6, ч.5 ст.18, ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид наказания и его размер соответствуют характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, отвечают целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Поскольку Шитов С.В. совершил преступление до постановления приговора от 28 ноября 2023 года, суд обоснованно назначил окончательное наказание по совокупности преступлений в соответчики с ч.5 ст.69 УК РФ и зачел в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору от 28 ноября 2023 года, то есть с 22 июля 2023 года по 5 мая 2024 года.

Поскольку в действиях Шитова С.В. имеет место рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы, суд правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ определил место отбывания окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд правильно указал начало срока отбывания наказания, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачел в срок лишения свободы время содержания под стражей с 6 мая 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопреки доводам апелляционной жадобы осужденного, оснований для назначения места отбывания наказания в колонии-поселении не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 6 мая 2024 года в отношении Шитова С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня провозглашения (лицом, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии) через суд, постановивший приговор.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий