Решение по делу № 2-624/2022 (2-2695/2021;) от 24.12.2021

№ 24RS0033-01-2021-005167-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2022 года                                                       г. Лесосибирск

          Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе председательствующего Коростелевой Е.В., при секретаре Вороновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2022 по иску Морозова А.Г. к ООО «Лестранс» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.Г. обращение в суд мотивирует тем, что истец состоял в трудовых отношениях с ООО «Лестранс» с ДД.ММ.ГГГГ, занимал должность юриста.       Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. истец уволен по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ.        При увольнении истцу не сделаны соответствующие записи в трудовую книжку. В этой связи истец просит обязать ООО «Лестранс» произвести запись в трудовой книжке о приеме на работу в ООО «Лестранс» юристом с ДД.ММ.ГГГГ., об увольнении по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ., а также выдать истцу справку с содержанием информации о периоде работы истца, начислении истцу районного коэффициента и Северной надбавки.

Истец просит рассмотреть дело без своего участия, выражает согласие на вынесение заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.

Представитель третьего лица МРИ ФНС РФ № 9 по Красноярскому краю в письменном отзыве укзывает, чт на допросах, проведенных сотрудниками налогового органа (протоколы допроса № от ДД.ММ.ГГГГ. и б/н от ДД.ММ.ГГГГ., Морозов А.Г. показал, что в ООО «Лестранс" не работал и юридические услуги не оказывал. В ходе проведения контрольно-аналитической работы установлено, что ООО «Лестранс» является «технической» организацией, созданной с целью формирования налоговых вычетов по НДС недобросовестными налогоплательщиками и обналичивания денежных средств. Руководителем ООО Лестранс с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся племянник Морозова А.Г. – ФИО5 Учредителем ООО Лестранс является ООО Сатурн-К, учредителем (доля 100%) и руководителем которого является мать Морозова А.Г. – ФИО6

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 62 ТК РФ по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику трудовую книжку в целях его обязательного социального страхования (обеспечения), копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое). Копии документов, связанных с работой, должны быть заверены надлежащим образом и предоставляться работнику безвозмездно.

Согласно статье 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Сведения о взысканиях в трудовую книжку не вносятся, за исключением случаев, когда дисциплинарным взысканием является увольнение.

Согласно ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Согласно п. 7 постановления Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 4 сентября 1964 года N 380/П-18 "Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания и других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера" в г. Лесосибирске к заработной плате работников применяется коэффициент 1,30.

В соответствии с Указом Президиума ВС СССР от 10.02.1960, Указом Президиума ВС СССР от 26.09.1967 N 1908-VII, Постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР и ВЦСПС от 6 апреля 1972 г. N 255 в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера к заработной плате работников начисляется надбавка в размере 50%. Согласно Постановлению Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 г. Лесосибирск отнесен к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Как установлено в судебном заседании, ООО Лестранс создано ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным копиям трудового договора и приказов, истец принят на работу в ООО Лестранс на должность юриста с ДД.ММ.ГГГГ., уволен по собственному желанию – с ДД.ММ.ГГГГ.

К представленным копиям документов суд относится критически, поскольку представленные доказательства опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: справкой ГУ УПФР, исходя из которой информация о страхователе ООО Лестранс на лицевом счете Морозова А.Г., отсутствует, а также протоколом допроса самого истца от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что Морозов А.Г. в ООО Лестранс не работал и юридические услуги не оказывал.

Кроме того, по сведениям налогового органа, ООО «Лестранс» является «технической» организацией, созданной с целью формирования налоговых вычетов по НДС недобросовестными налогоплательщиками и обналичивания денежных средств. Руководителем ООО Лестранс с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. являлся племянник Морозова А.Г. – ФИО5 Учредителем ООО Лестранс является ООО Сатурн-К, учредителем (доля 100%) и руководителем которого является мать Морозова А.Г. – ФИО6

Таким образом, истцом не представлено суду достаточных достовернух доказательств, обосновывающих доводы истца, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Морозова А.Г. к ООО «Лестранс» о возложении обязанности, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья                                                                                                       Е.В. Коростелева