Решение по делу № 22-314/2019 от 21.01.2019

    Дело № 22-314 Судья Алифанов И.В.

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    13 февраля 2019 года г. Тула

    Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

    председательствующего Поповой М.Р.,

    судей Сикачева А.А., Флегонтовой А.А.,

    при секретаре Ильенко А.В.,

    с участием

    прокурора Хафизовой Н.В.,

    осужденных Кисличана С.Н., Кругляковой Н.В., Круглякова А.Л.,

    адвокатов Закошанского А.А., Рабинович Е.Я., Кулаковой Л.В.,

    представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области по доверенности Черкашиной О.Н.,

    рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области (Управление Росреестра по Тульской области) на частное постановление Советского районного суда г. Тулы от 28 ноября 2018 года, апелляционные жалобы осужденных Кругляковой Н.В., Кисличана С.Н., Круглякова А.Л., адвокатов Закошанского А.А., Рабинович Е.Я., Кулаковой Л.В. на приговор Советского района суда г.Тулы от 28 ноября 2018 года, которым

    Кисличан Сергей Николаевич, <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый: 13.07.2017 г. Советским районным судом г.Тулы по ч. 4 ст.159 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

    осужден к наказанию в виде лишения свободы :

    - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (от 14.10.2014 г.) на срок 4 года 6 месяцев;

    - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (от 24.12.2014 г.) на срок 4 года 6 месяцев;

    - по ч. 3 ст. 159 УК РФ на срок 3 года;

    - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (30.07.2015 г.) на срок 4 года 6 месяцев;

    - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (от 31.07.2015 г.) на срок 4 года 6 месяцев.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения окончательно назначено Кисличану С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Советского районного суда г. Тулы от 13.07.2017 г., назначено окончательное Кисличану С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избрана Кисличану С.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

    Срок наказания Кисличану С.Н. постановлено исчислять с 28 ноября 2018 года.

    Засчитано Кисличану С.Н. в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г.Тулы от 13.07.2017 г., в период с 13 июля 2017 года по 28 ноября 2018 года.

    Круглякова Наталья Владимировна, <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, несудимая,

    осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

    - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (от 14.10.2014 г.) на срок 3 года;

    - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (от 30.07.2015 г.) на срок 3 года;

    - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (от 31.07.2015 г.) на срок 3 года.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное Кругляковой Н.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Кругляковой Н.В. постановлено исчислять с 28 ноября 2018 года.

    Мера пресечения в отношении Кругляковой Н.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

    Кругляков Александр Львович, <данные изъяты>, гражданин Российской Федерации, ранее несудимый,

    осужден к наказанию в виде лишения свободы:

    - по ч. 4 ст. 159 УК РФ (от 24.12.2014 г.) на срок 3 года;

    - по ч. 3 ст. 159 УК РФ на срок 2 года 6 месяцев.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное Круглякову А.Л. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Срок наказания Круглякову А.Л. постановлено исчислять с 28 ноября 2018 года.

    Мера пресечения в отношении Круглякова А.Л. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

    Решена судьба вещественных доказательств.    

    Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., выслушав объяснения осужденных Кисличана С.Н., Круглякова А.Л., Кругляковой Н.В. в режиме видеоконференц-связи и адвокатов Закошанского А.А., Рабинович Е.Я., Кулаковой Л.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб,     представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области Черкашиной О.Н., просившей отменить частное постановление суда, мнение прокурора Хафизовой Н.В., полагавшей приговор и частное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

                 у с т а н о в и л а:

    Кисличан С.Н. и Круглякова Н.В. осуждены за совершение трех преступлений мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    Кисличан С.Н. и Кругляков А.Л. осуждены за совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

    Кисличан С.Н. и Кругляков А.Л. осуждены за совершение мошенничества, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Преступления совершены Кисличаном С.Н., Кругляковой Н.В. и Кругляковым А.Л. при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

    В апелляционных жалобах:

    - адвокат Закошанский А.А. выражает несогласие с приговор, считая его вынесенным без соблюдения принципа законности и правовой справедливости.

    Считает, что выводы суда о виновности Кисличана С.Н. в инкриминируемых ему преступлениях являются несостоятельными, так как не подтверждаются доказательствами.

    Излагает обстоятельства, установленные судом в приговоре, и выражает несогласие с оценкой показаний Кисличана С.Н., Кругляковых.

    Полагает, что довод суда о получении поддельных свидетельств Кругляковыми от Кисличана С.Н. является предположением, которое в силу закона не может быть положено в основу обвинительного приговора.

    По мнению защиты, передача Кисличаном С.Н. поддельных свидетельств Кругляковым подлежало исключению из обвинения.

    Полагает, что материалы дела опровергают позицию Кругляковых и подтверждают совершение ими умышленного хищения чужого имущества путем обмана без Кисличана С.Н..

    Считает, что Кисличан С.Н. оказывал помощь гражданам в оформлении земельных участков на основании полученных от клиентов документов и по их просьбе осуществлял поиск покупателей.

    Отмечает, что Кругляковы были обычными клиентами для Кисличана С.Н., проверить подлинность свидетельств на стадии оформления и регистрации участков ни у Кисличана С.Н., ни у сотрудников МФЦ, кадастровой палаты и Росреестра возможности не было, следовательно, вся ответственность возлагается на лицо, предоставляющее такие документы.

    Обращает внимание, что незаконных действий в отношении земельных участков, расположенных в пос. Ямны, д. Иврово, пос.Новый, пос. Октябрьский, д. Ивановка, Кисличан С.Н. не совершал.

    Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор, признать за Кисличаном С.Н. право на реабилитацию;

    - адвокат Рабинович Е.Я. в интересах осужденного Круглякова А.Л. считает приговор незаконным и необоснованным.

    Излагает обстоятельства установленные судом и выражает свою точку зрения на произошедшие события и, приходит к выводу, что доказательств причастности Круглякова А.Л. к совершению мошеннических действий совместно с Кисличаном С.Н. в уголовном деле отсутствуют.

    По мнению стороны защиты, у Круглякова А.Л. не было умысла на совершение мошеннических действий, а также не было никакой корысти, он сам был введен в заблуждение Кисличаном С.Н..

    Отмечает, что Кругляков А.Л. не привлекался к уголовной ответственности, положительно характеризуется, представители трудового коллектива <данные изъяты> ходатайствуют о том, чтобы бы Круглякову А.Л. было назначено наказание не связанное с изоляцией от общества.

    Обращает внимание на положительные характеристики, указанные в приговоре смягчающие обстоятельства, состояние здоровья.

    Просит приговор отменить и оправдать Круглякова А.Л.;

    - адвокат Кулакова Л.В. в интересах осужденной Кругляковой Н.В. выражает несогласие с приговором в виду несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

    Излагает показания ее подзащитной данные в суде и отмечает, что суд сослался в приговоре на доказательства, представленные стороной обвинения, а показания самой Кругляковой Н.В. отверг, в частности по эпизоду от 14 октября 2014 года в отношении земельного участка № 35 в <данные изъяты>.

    Выражает несогласие с оценкой показаний свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10

    По мнению стороны защиты, суд рассматривал дело с обвинительным уклоном и вина Кругляковой Н.В. не доказана.

    Просит приговор отменить и вынести оправдательный приговор;

    - осужденная Круглякова Н.В. считает приговор несправедливым.

    Полагает, что в ее действиях отсутствует состав преступления, так как она поверила Кисличану С.Н. о законности действий, поэтому подписала документы, не читая их.

    Полагает, что суд назначил ей суровое наказание, так как у нее плохое состояние здоровья.

    Просит назначить наказание без лишения свободы или снизить назначенное наказание;

    - осужденный Кисличан С.Н. считает приговор незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ.

    Сообщает, что он не приобретал право на чужое имущество и права собственности на земельные участки, он не нанес вред государству, отрицает сговор.

    Излагает сведения о своей профессиональной деятельности и обстоятельства совершения сделок.

    Анализирует показания Круглякова А.Л., свидетелей ФИО1, ФИО12, ФИО18, ФИО1, из которых следует, что он только помогал в оформлении участков.

    Выражает несогласие с предъявленным обвинением, приговором.

    Сообщает сведения положительные о своей личности, семье, состоянии здоровья.

    По его мнению, доводы стороны защиты не были приняты во внимание.

    Ссылается на судебную практику.

    Приводит свои суждения о произошедшем, некачественном предварительном следствии и незаконности приговора.

    Оспаривает выводы экспертиз и отмечает, что по копиям проводить экспертизы нельзя.

    Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, изменить категорию преступления с тяжкого на менее тяжкую;

    - осужденный Кругляков А.Л. выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания.

    Полагает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, положительные характеристики с различных мест работы, жительства, инвалидность матери, малолетний ребенок, награды грамотами, медалью, состояние здоровья.

    Просит смягчить назначенное наказание или применить закон о менее тяжком преступлении;

    - представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и кадастра и картографии по Тульской области Калмыкова С.В. считает частное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

    Ссылается, что при вынесении постановления не установлено и не учтено, что по указанным фактам в отношении управления в рамках уголовного дела уже было вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших преступлению от 7 августа 2018 года № 17/5691, вынесенное ст. следователем СЧ по РОВД ФИО14 в отношении Круглякова А.Л., Кругляковой Н.В. и Кисличана С.Н., которое было рассмотрено и о принятых мерах было сообщено ст. следователю.

    Просит отменить частное постановление суда.

    В возражениях на апелляционные жалобы осужденных и их адвокатов государственный обвинитель Маслова О.Л. и Апполонов А.В. считают приговор законным и обоснованным, просят в удовлетворении жалоб отказать.

В судебном заседании осужденный Кисличан С.Н. вину в предъявленном обвинении не признал, отрицал наличие предварительного сговора на совершение преступлений с Кругляковым А.Л. и Кругляковой Н.В. Кругляковым А.Л. по земельному участку в пос. Октябрьский в 2014 году, а также по земельному участку в дер. Ивановка в 2015 году. Вместе со свидетельствами Кругляков А.Л. ему показывал кадастровые паспорта на данные земельные участки. Со слов Круглякова А.Л. он хотел их оформить в соответствие с действующими требованиями для дальнейшей продажи.

С заявлением о постановке на кадастровый учет в 2012 году по вышеуказанным земельным участкам обращался незнакомый ему ФИО15, приложив к заявлениям свидетельства о праве собственности на имя Круглякова А.Л., о которых он впервые узнал только в 2014 - 2015 годах соответственно.

Он не изготавливал свидетельства на имя Круглякова А.Л. и никого не просил об этом.

Со слов свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18 Кругляков А.Л. при заключении с ними сделок представлялся как собственник земельных участков, и все расчёты покупатели осуществляли только с ним, а он только помогал им в оформлении участков и сопровождал сделки.

Кругляковой Н.В. свидетельств он не передавал, завладеть земельными участками, расположенными в дер. Иврово, пос. Новый, дер. Ямны не хотел и не имел возможности, так как знал, что они ему никогда не предоставлялись.

Земельный участок, расположенный в пос. Новый, он помогал оформить Кругляковой Н.В., то есть зарегистрировать и продать, для чего он подвозил ее в кадастровую палату и многофункциональный центр (далее - МФЦ), где она лично подавала и подписывала необходимые документы. На данный земельный участок он нашел покупателя. Сделка была оформлена дарением, однако денежные средства в сумме 300 000 руб. фактически были получены от мужа покупателя и переданы Кругляковой Н.В. за вычетом его вознаграждения. Других действий с его стороны по земельному участку в пос. Новый, им совершено не было.

Для оформления земельных участков в дер. Ямны и дер. Иврово Кругляковой Н.В. на его имя была выдана нотариально удостоверенная доверенность, на основании которой и представленных свидетельств он оформил земельные участки на имя Кругляковой Н.В., которая в дальнейшем с его помощью нашла покупателей и продала их. При этом платой за оказание помощи в оформлении земельных участков в дер. Ямны и дер. Иврово, а также в поиске покупателей был один из участков, расположенный в дер. Иврово, который он приобрёл у Кругляковой Н.В. с её согласия по заниженной цене.

Незаконных действий в отношении земельных участков, расположенных в пос. Новый, пос. Октябрьский, дер. Ивановка, он не совершал.

В кадастровую палату для постановки земельных участков, расположенных в дер. Ямны и дер. Иврово Ленинского района Тульской области, на государственный кадастровый учет он не обращался.

Осужденная Круглякова Н.В. свою вину признала частично, пояснила, что Кисличан С.Н. предложил ей оформить на нее, принадлежащий ему земельный участок, расположенный пос. Новый Ленинского района Тульской области. Она согласилась, со слов Кисличана С.Н. оформление будет происходить через Управление Росреестра по Тульской области, обещал ей уплатить 5000 руб. В помещении МФЦ, расположенного по ул. Загородний проезд в г. Туле, она передала Кисличану С.Н. свой паспорт, расписалась в документах, представленных ей работником МФЦ и в договоре дарения, который принес с собой Кисличан С.Н. По указанному договору она подарила земельный участок ФИО3, хотя ее в помещении МФЦ она не видела. Денежных средств ей Кисличан С.Н. не передавал. Затем в октябре 2014 года она расписалась в документах по просьбе Кисличана С.Н. в МФЦ, поскольку Кисличан С.Н. пояснил ей, что в документах на земельный участок была допущена ошибка.

В феврале-марте 2015 года Кисличан С.Н. сообщил ей, что ему принадлежат два земельных участка, расположенных в дер. Ямны и Иврово и предложил оформить их на нее, с целью последующей продажи. Кисличан С.Н. обещал найти покупателей на земельный участок. Она согласилась и выдала ему нотариально удостоверенную доверенность. В августе 2015 года она по просьбе Кисличана С.Н. приехала в МФЦ, где расписалась в документах, предложенных ей работником МФЦ и двух договорах, переданных ей Кисличаном С.Н., за что Кисличан С.Н. передал ей 5000 руб.

Осужденный Кругляков А.Л. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что в декабре 2014 года Кисличан С.Н. предложил ему оформить на себя право собственности на земельный участок, расположенный в пос. Октябрьский Ленинского района Тульской области, якобы ему принадлежащий. Он согласился и в декабре 2014 года он и Кисличан С.Н. приехали в МФЦ, расположенный на ул. Загородний проезд г. Тулы, где он передал работнику МФЦ свой паспорт и подписал необходимые документы, переданные ему работником МФЦ, не ознакомившись с их содержанием. Кисличан С.Н. передал работнику МФЦ документы. В конце декабря 2014 года Кисличан С.Н. сообщил ему, что он нашел покупателя на земельный участок и предложил приехать в МФЦ для оформления договора купли-продажи. Вместе с Кисличаном С.Н. в МФЦ находилась ФИО17- покупатель земельного участка. Он передал работнику МФЦ паспорт и расписался в договоре купли-продажи. Денежных средств за проданный земельный участок он не получал, в кадастровую палату не обращался.

В апреле 2015 года Кисличан С.Н. попросил его временно оформить на себя принадлежащий ему земельный участок, расположенный в дер. Ивановка Ленинского района Тульской области. В МФЦ, расположенный на ул.Загородний проезд г.Тулы, он передал работнику МФЦ свой паспорт и расписался в документах, переданных ему работником МФЦ. Через несколько дней Кисличан С.Н. сообщил ему, что нашел покупателя на указанный земельный участок. Со слов Кисличана С.Н., он составит договор купли-продажи, а ему необходимо подъехать в МФЦ для подписания договора купли-продажи. В апреле 2015 года он приехал в МФЦ, расположенный на ул.Загородний проезд г.Тулы, где находились Кисличан С.Н. и покупатель земельного участка – ФИО18 Он передал работнику МФЦ свой паспорт и расписался в договоре купли-продажи. Денежных средств за проданный земельный участок ФИО18 ему не передавал. В администрацию Ленинского района Тульской области о предоставлении ему земельных участков, расположенных в пос. Октябрьский и дер. Ивановка, а также в кадастровую палату по поводу данных земельных участков, он не обращался, правоустанавливающие документы на земельные участки он работнику МФЦ либо Кисличану С.Н. не передавал. О том, что правоустанавливающие документы на земельные участки являются поддельными, ему известно не было.

Виновность Кисличана С.Н., Кругляковой Н.В. и Круглякова А.Л. в совершении преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Как следует из показаний представителя потерпевшего – министерства имущественных и земельных отношений Тульской области Сурковой Е.А. земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Новый, участок <данные изъяты>, по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Октябрьский, ул. Карпова, участок <данные изъяты>, по адресу: Тульская область, Ленинский район, Архангельский сельский совет, дер. Ивановка, участок <данные изъяты>, по адресу: Тульская область, Ленинский район, Федоровский сельский совет, дер. Ямны, <данные изъяты>, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, Алешинский сельский совет, дер. Иврово, относились к земельным участкам, государственная собственность на которые не была разграничена. В результате незаконного отчуждения земельных участков государству был причинен ущерб соответственно в размере 1 052 191 руб., 1 491 475 руб., 516 042 руб., 1 170 885 руб., 1 017 852 руб., министерство имущественных и земельных отношений Тульской области было лишено возможности реализовать данные земельные участки.

Свидетель ФИО2 показал, что приобрел земельный участок в пос. Новый Ленинского района Тульской области у собственника, предложенного Кисличаном С.Н., путем оформления договора дарения, который подписала его жена, а он передал Кисличану С.Н. за земельный участок 300 000 руб.

Свидетель ФИО3 подтвердила факт приобретения земельного участка через Кисличана С.Н., который передал ей на подпись необходимые документы, которые она подписала, полагая, что Кисличан С.Н. является собственником земельного участка, поскольку других лиц при подписании документов не было. Деньги Кисличану С.Н. она не передавала (т. 7 л.д. 99-101).

Свидетель ФИО4 показала, что к ней обратилась Круглякова Н.В. с заявлением о переходе права собственности на земельный участок в связи с его дарением ФИО3 К заявлению был приложен кадастровый паспорт земельного участка <данные изъяты>, договор дарения от 26.09.2014 г., а также ФИО3 была оплачена пошлина за государственную регистрацию (т. 7 л.д. 111-114).

Из осмотра земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты> расположенных по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Новый, видно, что на момент проведения осмотра земельные участки разделены не были и имели общую территорию (т. 7 л.д. 142-147).

Факт отсутствия сведений и записей на имя Кругляковой Н.В., подтверждается похозяйственной книгой № 36 пос. Новый за 1991-1996 годы (т. 7 л.д. 261-265), признанной вещественным доказательством и приобщенной к уголовному делу (т.9 л.д.1-3, 4-7).

Также в ходе выемки из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области изъято кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> (т.7л.д.122-124), признанное вещественным доказательством (т.9 л.д.42-46, 47-50).

Как следует из кадастрового дела объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> основанием для постановки данного земельного участка на государственный кадастровый учет послужило заявление от имени ФИО19, поступившее в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области 26 июня 2013 г. К заявлению приложен оригинал свидетельства на праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей № 21763 от 23 апреля 1993 г. о предоставлении ФИО20 на основании постановления № 161 главы администрации Ленинского района Тульской области ФИО5 от 09.06.1992 г. для ведения личного подсобного хозяйства земельного участка площадью 0,25 га <данные изъяты>.

Из протокола осмотра места происшествия - кабинета <данные изъяты>, видно, что изъято дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 7 л.д. 48), осмотренное и приобщенное в качестве вещественного доказательства (т.9 л.д.28-37, 38-41).

Осмотром дела правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, установлено, Круглякова Н.В. и ФИО3 обратились с заявлением в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о регистрации права собственности и перехода права собственности на земельный участок <данные изъяты>. Как следует из расписки в получении документов на государственную регистрацию, Кругляковой Н.В. к заявлению были приложены документы: кадастровый паспорт на вышеуказанный земельный участок, договор дарения от 26.09.2014 г., согласно которого Круглякова Н.В. подарила принадлежащий ей на основании свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.04.1993 г., выданного главой администрации Ленинского района Тульской области, земельный участок ФИО3, а также чек от 27.09.2014 г. об оплате государственной пошлины.

13 октября 2014 г. Круглякова Н.В. обратилась в Управление Россреестра по Тульской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, предоставила оригинал свидетельства «К» (без номера) о праве собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 23.04.1993 г. о том, что Кругляковой Н.В. на основании постановления от 22.10.1993 г. № 254 администрации Рассветовского сельского совета для индивидуального жилищного строительства был предоставлен земельный участок площадью 0,25 га, <данные изъяты>.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 2305 от 30.05.2018 г. рукописная запись «Круглякова Наталья Владимировна» и подпись в строке «подписи сторон» в договоре дарения земельного участка от 26.09.2014 г., и подпись от имени Кругляковой Н.В. в графе 15 в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тульской области регистрации перехода права собственности 27.09.2014 г., содержащиеся в деле правоустанавливающих документов на объект недвижимости <данные изъяты>, <данные изъяты>, выполнены Кругляковой Н.В. (т. 8 л.д. 107-112).

По заключению судебной почерковедческой экспертизы № 1867 от 26.04.2018 г. рукописная запись и подписи от имени Кругляковой Н.В., расположенные в оттиске штампа «с подлинным верно» в графе «ФИО, заявитель, подпись», проставленные в копии свидетельства о праве собственности без номера от 23.04.1993 г. на имя Кругляковой Н.В.; в заявлении от 13.10.2014 г. о государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимости – земельного участка <данные изъяты>, площадью 2500 кв. метров; в графе 7 «расписка получена»; в графе 15 «подпись»; в расписке в получении документов на государственную регистрацию от 13.10.2014 г.; в строке «ФИО подпись Круглякова Н.В.» - выполнены Кругляковой Н.В. (т. 8 л.д. 14-17).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости <данные изъяты>, собственником земельного участка <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> по состоянию на 15 мая 2018 г. являлась ФИО21 (основание: договор дарения от 14.10.2014 г.) (т. 9 л.д. 116).

Исходя из выписок из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости <данные изъяты> и <данные изъяты> от 07.06.2018 г. ФИО3 является собственником земельных участков с кадастровыми номерами <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (т. 9 л.д. 170, 178).

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 21.05.2018 г. <данные изъяты> в архивном фонде Управления Росреестра по Тульской области отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю постоянного (бессрочного) пользования землей «К» без номера от 23.04.1993 г., выданного главой администрации Ленинского района Тульской области на основании постановления главы администрации Рассветовского сельского Совета № 254 от 22.10.1993 г. на имя Кругляковой Н.В. на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Новый (т. 9 л.д. 9-10).

Как следует из содержания перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, предоставленного Управлением Росреестра по Тульской области 29.05.2018 г., сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в нем отсутствуют (т. 9 л.д. 86-92).

По сообщению заместителя директора МКУ «Муниципальный архив» ФИО22 от 21.05.2018 г. на хранении в МКУ «Муниципальный архив» в фонде № 132-Л «Рассветовская сельская администрация Ленинского района Тульской области» находятся распорядительные документы, в которых за 1992-1994 годы заявления о выделении земельных участков Кругляковой Н.В. в МКУ «Муниципальный архив» не обнаружены (т. 9 л.д. 55).

Как следует из ответа на запрос заместителя директора МКУ «Муниципальный архив» ФИО27 от 14.07.2017 г., постановление главы Рассветовской сельской администрации Ленинского района Тульской области от 22.10.1993 г. № 254 не принималось (т. 7 л.д. 57).

По сообщению и.о. заместителя руководителя Управления Росреестра по Тульской области ФИО23 от 13.06.2018 г. по сведениям Единого государственного реестра недвижимости 14.10.2014 г. на земельный участок <данные изъяты> было зарегистрировано право собственности и переход права собственности за Кругляковой Н.В. Свидетельство о государственной регистрации не выдавалось (т. 9 л.д. 52-53).

Свидетель ФИО17 показала, что она и ее сын ФИО16 с целью покупки земельного участка расположенного в пос. Октябрьский Ленинского района Тульской области, приехали в МФЦ, в Пролетарском районе г. Тулы, где в присутствии Кисличана С.Н. Кругляков А.Л. пояснил, что участок принадлежит ему. Кисличан С.Н. передал ей и Круглякову А.Л. договор купли-продажи, который они подписали. В феврале 2015 г. она вместе с сыном вновь приехала в Управление Росреестра, где находились Кисличан С.Н. и Кругляков А.Л., для получения свидетельства о праве собственности на земельный участок. Со слов сына, земельный участок был приобретен за денежные средства в сумме 400 000 руб. Весной 2015 г. ее сын встретился с Кругляковым А.Л. и попросил вернуть ему денежные средства за земельный участок, поскольку он обнаружил, что приобретенный земельный участок расположен в другом месте. В декабре 2015 года она продала земельный участок другому лицу за 400 000 руб. При продаже земельного участка в помещении МФЦ присутствовал Кисличан С.Н., который составил договор купли-продажи и передал сыну денежные средства в сумме 400 000 руб.

Аналогичные показания дал свидетель ФИО16

Свидетель ФИО24 показал, что со слов Кисличана С.Н. он может продать земельный участок в пос. Октябрьский Ленинского района Тульской области, при этом присутствовал Круглаков А.Л. ФИО16 взял у Кисличана С.Н. документы на земельный участок. Приблизительно через 2-3 недели он вместе с ФИО16 и Кисличаном С.Н. выезжал в пос. Октябрьский, где Кисличан С.Н. показал месторасположение земельного участка. Со слов ФИО16 он приобрел земельный участок, оформив его на свою мать. Примерно через год ФИО16 обратился к Кисличану С.Н. с целью продажи земельного участка. Он, ФИО16 и его мать приехали в МФЦ, расположенный по ул. Загородный проезд г. Тулы, после чего Кисличан С.Н. и мать ФИО16 зашли в помещение МФЦ, а он и ФИО16 остались в автомашине. Когда мать ФИО16 и Кисличан С.Н. вышли из здания МФЦ, Кисличан С.Н. положил на заднее сиденье автомобиля деньги за проданный земельный участок.

Свидетель ФИО25 показал, что Кисличан С.Н. предложил ему приобрести земельный участок, <данные изъяты> и после подписания договора купли-продажи он передал ФИО17 600 000 руб.

    Как следует из показаний свидетеля ФИО26 данных в ходе предварительного следствия, 17 ноября 2012 г. с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и выдаче кадастрового паспорта обратился ФИО15, приложив к заявлению копию свидетельства о праве на землю <данные изъяты> на имя Круглякова А.Л. Данные документы им были предоставлены в отдел получения документов, откуда документы были переданы ему на проверку по базе ГКН.

Копия свидетельства о праве на землю <данные изъяты> на имя Круглякова А.Л. была запрошена в Управлении Росреестра по Тульской области. Согласно ответу № 2226 от 23.11.2012 г., на хранение в архив не поступал второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> на имя Круглякова А.Л. на земельный участок, <данные изъяты>. 14 декабря 2012 г. им было принято решение о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в кадастровый квартал <данные изъяты>, исходя из адреса или местоположения земельного участка (т. 7 л.д. 214-217).

Земельный участок, <данные изъяты> (т. 4 л.д. 270-275) был осмотрен.

В ходе выемки проведенной 07.05.2018 г., в МКУ «Муниципальный архив», по адресу: Тульская область, Ленинский район, пос. Ленинский, ул.Ленина, д.12, были изъяты похозяйственные книги <данные изъяты> пос. Октябрьский Октябрьской сельской администрации, за 1991-1996 годы (т. 7 л.д. 269-273), которые осмотрены, где сведения и записи на имя Круглякова А.Л. не обнаружены (т. 9 л.д. 1-3, 4-7).

В ходе выемки 13.12.2017 г. из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, по адресу: г. Тула, ул. Комсомольская, д. 45, изъято кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> (т. 4 л.д. 226-228), которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (т. 9 л.д. 42-46, 47-50).

Осмотром указанного кадастрового дела установлено, что основанием для постановки земельного участка на государственный кадастровый учет послужило заявление от имени ФИО15 поступившее в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области с приложением оригинала свидетельства <данные изъяты> на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей о предоставлении Круглякову А.Л. на основании постановления № 4-38 главы администрации Ленинского района Тульской области ФИО5 от 15.04.1995 г. для строительства индивидуального жилого дома земельного участка площадью 0,15 га по адресу: <данные изъяты>.

22 декабря 2014 г. Кругляков А.Л. обратился филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области с заявлением об изменении площади и (или) изменением описания местоположения границ земельного участка, приложив межевой план от 21.12.2014 г.

Из заключения судебной почерковедческой экспертизы № 6 от 02.02.2018 г., следует, что подпись в заявлении от 22.12.2014 г. в разделе 7 «подпись», запись и подпись в копии решения <данные изъяты> - выполнены Кругляковым А.Л. (т. 4 л.д. 251-253).

В ходе осмотра кабинета № 213 по адресу: г. Тула, ул. Сойфера, д. 20 «а», проведенного 27.09.2017 г., было изъято дело правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты> (т. 4 л.д. 71), которое осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (т. 9 л.д. 11-23, т. 9 л.д. 24-27).

Факт обращения Круглякова А.Л. в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок, <данные изъяты>, с приложением к заявлению кадастрового паспорта на земельный участок и оригинал свидетельства № 5571 от 23 июня 1995 г. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей о предоставлении Круглякову А.Л. для строительства индивидуального жилого дома земельного участка площадью 0,15 га <данные изъяты>, а также чек-ордер об уплате государственной пошлины, подтверждается правоустанавливающими документами.

29 декабря 2014 г. Кругляков А.Л. и ФИО17 обратились с заявлением в Управление Росреестра по Тульской области о регистрации перехода права собственности на указанный земельный участок, приложив договор купли-продажи земельного участка от 25 декабря 2014 г., по которому Кругляков А.Л. продал принадлежащий ему земельный участок, <данные изъяты> ФИО17 за денежные средства в сумме 5000 руб.

21 декабря 2015 г. ФИО17 и ФИО25 обратились в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок и приложили к заявлению договор купли-продажи земельного участка от 21.12.2015 г., согласно которого ФИО17 продала ФИО25 земельный участок, <данные изъяты> за денежные средства в сумме 600 000 руб.

По заключению судебной почерковедческой экспертизы № 240 от 12.12.2017 г., рукописная запись и подпись в копии чек-ордера от 19.12.2014 г., в штампе «с подлинным верно» в строке «ФИО заявителя», запись и подпись в копии свидетельства на право собственности К № 5571 от 23.06.1995 г., в оттиске штампа «с подлинным верно», в строке «ФИО заявителя», запись и подпись в копии кадастрового паспорта земельного участка <данные изъяты> от 14.12.2012 г., в оттиске штампа «с подлинным верно», в строке «ФИО заявителя», подписи и запись в заявлении от 29.12.2014 г. в пункте 7, в пункте 15 в строке «подпись» и «инициалы, фамилия», подпись и расшифровка в расписке в получении документе на государственную регистрацию от 19.12.2014 г., в строке «ФИО, подпись лица, получившего документы» - выполнены Кругляковым А.Л. (т. 4 л.д. 235-237).

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 2305 от 30.05.2018 г. рукописная запись «Кругляков Александр Львович» и подпись в строке «подписи сторон» в договоре купли-продажи земельного участка от 25.12.2014 г., и подпись в графах 7 и 15 в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и регистрации права собственности от 19.12.2014 г., содержащихся в деле правоустанавливающих документов на объект недвижимости <данные изъяты>, <данные изъяты>, выполнены Кругляковым А.Л.» (т. 8 л.д. 107-112).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 04.05.2018 г. <данные изъяты>, собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> по состоянию на 04 мая 2018 г. является ФИО25 (основание: договор купли-продажи от 29.12.2015 г.) (т. 9 л.д. 129).

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 21.05.2018 г. <данные изъяты> в архивном фонде Управления Росреестра по Тульской области отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю, постоянного (бессрочного) пользования землей <данные изъяты> от 23.06.1995 г., выданного главой администрации Ленинского района Тульской области на основании постановления 4-38 от 15.04.1995 г. на имя Круглякова А.Л. на земельный участок, по адресу: <данные изъяты> (т. 9 л.д. 9-10).

Как следует из содержания перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, предоставленного Управлением Росреестра по Тульской области 29.05.2018 г., сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в нем отсутствуют (т. 9 л.д. 62-69).

Исходя из сообщения заместителя директора МКУ «Муниципальный архив» ФИО22 от 21.05.2018 г. на хранении в МКУ «Муниципальный архив» в фонде № 144-Л «Октябрьская сельская администрация Ленинского района Тульской области» находятся распорядительные документы, однако в них за 1992-1994 годы заявления о выделении земельных участков Круглякову А.Л. в МКУ «Муниципальный архив» не обнаружены (т. 9 л.д. 55).

Согласно ответа на запрос заместителя директора МКУ «Муниципальный архив» ФИО27 от 15.07.2017 г., постановление главы администрации Ленинского района Тульской области от 15.04.1995 г. за № 4-38 не принималось (т. 4 л.д. 25).

По сообщению и.о. заместителя руководителя Управления Росреестра по Тульской области ФИО23 от 13.06.2018 г. по сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером 71:14:020701:674 было зарегистрировано право собственности за Кругляковым А.Л., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации, <данные изъяты> от 24.12.2014 г. (т. 9 л.д. 52-53).

Свидетель ФИО18 пояснил, что со слов Кисличана С.Н. у него имеется земельный участок в дер. Ивановка Ленинского района Тульской области, который он согласился приобрести. 25 апреля 2015 г. он встретился с Кисличаном С.Н. и Кругляковым А.Л. в МФЦ на ул. Загородный проезд г. Тулы, при этом Кругляков А.Л. представился ему собственником земельного участка. Специалист изготовил заявление о переходе права собственности, которое он и Кругляков А.Л. подписали. После чего Кисличан С.Н. предоставил заранее подготовленный договор купли-продажи от 25.04.2015 г., согласно которому Кругляков А.Л. продавал ему земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1200 кв. метров, расположенный по адресу: <данные изъяты> за 5000 руб., хотя по договоренности с Кисличаном С.Н. он приобрел земельный участок за денежные средства в сумме 250 000 руб., которые он передал Круглякову А.Л. после подписания договора. Свидетельство о государственной регистрации права на данный земельный участок Кругляков А.Л. ему не показывал (т. 5 л.д. 176-177).

Как следует из показаний свидетеля ФИО32, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, она работает в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области в должности инженера 1 категории 17 ноября 2012 г. с заявлением о внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости и выдаче кадастрового паспорта обратился ФИО15, приложив к заявлению копию свидетельства о праве на землю от 11.04.1993 г. <данные изъяты> на имя Круглякова А.Л., которая была запрошена в Управления Росреестра по Тульской области. Однако согласно ответу № 2226 от 23.11.2012 г., на хранение в архив не поступал второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности от 11.04.1993 г. <данные изъяты> на имя Круглякова А.Л. на земельный участок, расположенный по адресу: <данные изъяты>. Ею было принято решение <данные изъяты> о внесении сведений о ранее учтенном объекте недвижимости в кадастровый квартал <данные изъяты>, под номером 669, исходя из адреса или местоположения земельного участка (т. 7 л.д. 218-224).

    Свидетель ФИО1 показала, что ей известно, что Кисличан С.Н. оформлял земельные участки, находящиеся в Ленинском районе Тульской области, на себя, так и на других людей, в том числе на Круглякова А.Л. и Круглякову Н.В., утверждая, что земельные участки принадлежат ему. При этом Круглякову А.Л. было известно, что земельные участки в действительности Кисличану С.Н. не принадлежали, и за ним признавалось право собственности на земельные участки на основании поддельных свидетельств о праве на землю, предоставленных ему Кисличаном С.Н.

В ходе осмотра места происшествия 27.06.2018 г. был осмотрен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: <данные изъяты>, в ходе которого установлено, что на момент осмотра строения на данном земельном участке отсутствуют, а по периметру участка расположены металлические столбы для установления забора (т. 5 л.д. 224-229).

В ходе выемки была изъята похозяйственная книга № 2 Архангельского сельского совета за 1991-1996 годы (т. 7 л.д. 261-265), осмотренная и приобщенная вещественным доказательством по делу (т. 9 л.д. 1-3, 4-7). Сведения и записи на имя Круглякова А.Л. среди других собственников хозяйств не обнаружены.

Также было изъято в ходе выемки 31.01.2018 г. в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> (т. 5 л.д. 202-204), приобщенное к делу (том 9 л.д. 42-46, 47-50);

    В ходе осмотра кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> установлено, что основанием для постановки данного земельного участка на государственный кадастровый учет послужило заявление от имени ФИО15, поступившее в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области 17 ноября 2012 г. При этом к заявлению был приложен оригинал свидетельства <данные изъяты> от 11.04.1993 г. на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей о предоставлении Круглякову А.Л. на основании постановления № 86 главы администрации Архангельского сельского совета Ленинского района Тульской области ФИО5 от 17.04.1993 г. для индивидуального жилищного строительства земельного участка площадью 0,12 га <данные изъяты>.

03 июня 2013 г. Кругляков А.Л. обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области с заявлением об изменении сведений о вещных правах земельного участка, приложив вышеуказанное свидетельство <данные изъяты> от 11.04.1993 г.

    В ходе осмотра места происшествия, проведенного 27.09.2017 г., из кабинета № 213, расположенного в Управлении Росреестра по Тульской области, по адресу: г. Тула, ул. Сойфера, д. 20 «а», изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> (т. 5 л.д. 82), которое было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (т. 9 л.д. 28-37, т. 9 л.д.38-41).

    Из дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> видно, что 11 апреля 2015 г. в 09 часов 36 минут Кругляков А.Л. обратился с заявлением в Управление Росреестра по Тульской области о государственной регистрации права собственности на земельный участок по адресу: <данные изъяты>, приложив к заявлению чек-ордер об уплате государственной пошлины и оригинал свидетельства <данные изъяты> от 11.04.1993 г. на право собственности на землю.

25 апреля 2015 г. Кругляков А.Л. и ФИО18 обратились с заявлением Управление Росреестра по Тульской области о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок, приложив договор купли-продажи земельного участка от 25.04.2015 г., по которому Кругляков А.Л. продал принадлежащий ему земельный участок по адресу: <данные изъяты> ФИО18 за 5000 руб.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 2305 от 30.05.2018 г. рукописная запись «Кругляков Александр Львович » и подпись в строке «подписи сторон» в договоре купли-продажи земельного участка от 25.04.2015 г., подпись в графах 7 и 15 в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и регистрации права собственности и переходе права собственности от 25.04.2015 г., подпись в графе «подпись, ФИО, Кругляков А.Л.» рукописная запись и подпись в графе «ФИО, подпись лица, получившего документы» в расписке в получении документов на государственную регистрацию от 11.04.2015 г., рукописная запись и подпись от имени Круглякова А.Л. в штампе «с подлинным верно» в графе «ФИО, заявитель, подпись», проставленном на копии свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от 11.04.1993 г., на копии чека-ордера от 11.04.2015 г., подпись в графах 7 и 15 в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и регистрации права собственности от 11.04.2015 г., содержащихся в деле правоустанавливающих документов объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, <данные изъяты> - выполнены Кругляковым А.Л. (т. 8 л.д. 107-112).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 04.05.2018 г. <данные изъяты>, собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты> по состоянию на 04 мая 2018 г. является ФИО18 (основание: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 9 л.д. 108).

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 21.05.2018 г. <данные изъяты> в архивном фонде Управления Росреестра по Тульской области отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> от 11.04.1993 г., выданного главой администрации Ленинского района Тульской области на основании постановления Архангельского сельского Совета № 86 от 17.04.1993 г. на имя Круглякова А.Л., на земельный участок, <данные изъяты> (т.9 л.д.9-10).

Как следует из содержания перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, предоставленного Управлением Росреестра по Тульской области 29.05.2018 г., сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в нем отсутствуют (т.9 л.д.62-69).

По сообщению заместителя директора МКУ «Муниципальный архив» ФИО22 от 21.05.2018 г. на хранении в МКУ «Муниципальный архив» в фонде № 126-Л «Архангельская сельская администрация Ленинского района Тульской области» находятся распорядительные документы. В результате проведенного поиска в вышеуказанных документах за 1992-1994 годы заявления о выделении земельных участков Круглякову А.Л. в МКУ «Муниципальный архив» не обнаружены (т. 9 л.д. 55).

По сообщению и.о. заместителя руководителя Управления Росреестра по Тульской области ФИО23 от 13.06.2018 г. по сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> было зарегистрировано право собственности за Кругляковым А.Л., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты> от 22.04.2015 г. (т. 9 л.д. 52-53).

    Как следует из ответа на запрос заместителя директора МКУ «Муниципальный архив» ФИО27 от 10.07.2017 г., постановление главы администрации Архангельского сельского совета Ленинского района Тульской области от 17.04.1993 г. <данные изъяты>, а так же постановления главы администрации Архангельского сельского совета Ленинского района Тульской области за <данные изъяты> за 1990-1991 годы не принимались (т. 5 л.д. 107).

Свидетель ФИО38 показал, что для приобретения земельного участка, расположенного в дер. Ямны Ленинского района Тульской области он обратился к Кисличану С.Н. и за оформление земельного участка передал ему в качестве предоплаты 100 000 руб. Летом 2015 года Кисличан С.Н. предложил ему приобрести земельный участок площадью 0,5 га, расположенный в дер. Ямны Ленинского района Тульской области, на что он согласился. Через некоторое время он встретился с Кисличаном С.Н. в помещении МФЦ, где также находилась женщина – собственник земельного участка, у которой он приобрел земельный участок по договору купли-продажи. При этом денежных средств за земельный участок он данной женщине или Кисличану С.Н. не передавал. В последующем он разделил данный земельный участок на 4 участка и продал их, в том числе два них - Кисличану С.Н.

Как следует из показаний свидетеля ФИО47, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, в 2012 году он приобрел в собственность земельный участок <данные изъяты>, на котором построил дом. Его соседом по дому является ФИО38, который предложил ему продать земельный участок, на что он согласился. 21 мая 2016 г. он приобрел у ФИО38 за денежные средства в сумме 230 000 руб. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 1000 кв. метров, <данные изъяты> (т. 3 л.д. 74-75).

Согласно показаний свидетеля ФИО45, данных им в ходе предварительного следствия, 02 апреля 2016 г. на основании договора купли-продажи он приобрел у Кисличана С.Н. земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 1500 кв. метров, расположенный в дер. Ямны Ленинского района Тульской области за денежные средства в сумме 300 000 руб., а не за денежные средства в сумме 1000 руб., как указано в договоре (т. 3 л.д. 76-77).    

Свидетель ФИО36 показал, что в 2016 году он приобрел у Кисличана С.Н. земельный участок, расположенный в дер. Ямны Ленинского района Тульской области, за 350 000 руб. В 2017 году он продал данный земельный участок ФИО34 за денежные средства в сумме 400 000 руб.

Свидетель ФИО34 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она на основании договора купли-продажи за 440 000 руб. приобрела у ФИО36 земельный участок с кадастровым номером 71:14:040301:1845, расположенный в дер. Ямны Ленинского района Тульской области. В сентябре 2017 года данный земельный участок был разделен на два других земельных участка.

Свидетель ФИО33 показала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 1500 кв. метров, расположенный в дер. Ямны Федоровского сельского совета Ленинского района Тульской области. Данный земельный участок, приобретенный ею у ФИО31 за 650 000 руб. по договору купли-продажи 14 июня 2016 г.

Были осмотрены земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенные по адресу: Тульская область, Ленинский район, Федоровский сельский совет, дер. Ямны. В ходе осмотра каждого из перечисленных земельных участков установлено, что на земельных участках строения отсутствуют, территория не огорожена; территория земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> огорожена забором из профильных металлических листов (т. 3 л.д. 178-181, 182-185, 186-189, 190-195).

В ходе выемки, проведенной 25.04.2018 г. в МКУ «Муниципальный архив», по адресу: <данные изъяты>, были изъяты похозяйственные книги № 3 Федоровского сельского совета за 1991-1995 годы и № 4 Федоровского сельского совета за 1991-1996 годы (т. 7 л.д. 261-265).

Вышеуказанные похозяйственные книги осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 9 л.д. 1-3, 4-7) и было установлено, что сведения и записи на имя Кругляковой Н.В. среди других собственников хозяйств не обнаружены.

В ходе выемки, проведенной 13.12.2017 г., в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, по адресу: г. Тула, ул. Комсомольская, д. 45, были изъяты кадастровые дела объектов недвижимости с кадастровыми номерами <данные изъяты> (т. 3 л.д. 130-132)., которые были осмотрены и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 9 л.д. 42-46, 47-50).

В ходе осмотра установлено, что основанием для постановки указанного земельного участка на государственный кадастровый учет послужило заявление от имени Кисличана С.Н., поступившее 09 июня 2015 г. в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области через многофункциональный центр. При этом к заявлению было приложен оригинал постановления главы администрации Федоровского сельского совета Ленинского района Тульской области ФИО28 <данные изъяты> от 12 июня 1992 г. о предоставлении ФИО29 в собственность земельного участка площадью 0,5 кв. метров в дер. Ямны Федоровского сельского совета Ленинского района Тульской области для ведения личного подсобного хозяйства.

В ходе осмотра места происшествия-кабинета № 213, расположенного в помещении Управления Росреестра по Тульской области, по адресу: г. Тула, ул. Сойфера, д. 20 «а», были изъяты дела правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, расположенные по адресу: Тульская область, Ленинский район, Федоровский сельский совет, дер. Ямны (т. 1 л.д. 250).

Из помещении Управления Росреестра по Тульской области, по адресу: г. Тула, ул. Сойфера, д. 20 «а» было изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, дер. Ямны (т. 1 л.д. 249).

Дела правоустанавливающих документов на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты>, изъятые из помещения Управления Росреестра по Тульской области в ходе осмотра места происшествия, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 9 л.д. 11-23, 24-27).

В ходе осмотра дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером 71:14:040306:417 установлено, что 21 июля 2015 г. в 09 часов 03 минуты Кисличан С.Н., действуя по доверенности от 03.03.2015 г. <данные изъяты>, удостоверенной нотариусом г.Тулы ФИО42, выданной ему Кругляковой Н.В., обратился с заявлением в Управление Росреестра по Тульской области о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, Федоровский сельский совет, дер. Ямны, приложив к заявлению чек-ордер об уплате государственной пошлины, а также оригинал свидетельства <данные изъяты> от 20 августа 1993 г. на право собственности на землю о предоставлении Кругляковой Н.В. на основании постановления № 214 от 12 марта 1993 г. главы администрации Ленинского района Тульской области ФИО5 о предоставлении Кругляковой Н.В. вышеуказанного земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства.

01 августа 2015 г. в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на вышеуказанный земельный участок обратились Круглякова Н.В. и ФИО38, приложив к заявлению договор купли-продажи земельного участка от 31 июля 2015 г., согласно которому Круглякова Н.В. продала принадлежащий ей на основании свидетельства на право собственности на землю от 20.08.1993 г., выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Ленинского района Тульской области, земельный участок, по адресу: Тульская область, Ленинский район, Федоровский сельский совет, дер. Ямны, ФИО39 за денежные средства в сумме 5000 руб.

12 февраля 2016 г. ФИО38 обратился в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о прекращении права собственности на вышеуказанный земельный участок.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № 2305 от 30.05.2018 г. рукописная запись «Круглякова Наталья Владимировна» и подпись в строке «подписи сторон» в договоре купли-продажи земельного участка от 31.07.2015 г., и подпись в графах 7 и 15 в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и регистрации права собственности и переходе права собственности от 01.08.2015 г., содержащихся в деле правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: Тульская область, Ленинский район, Федоровский сельский совет, дер. Ямны - выполнены Кругляковой Н.В. (т. 8 л.д. 107-112).

Согласно выписке от 04.05.2018 <данные изъяты> из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости 30 июля 2015 г. за Кругляковой Н.В. было зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: Тульская область, Ленинский район, Федоровский сельский совет, дер. Ямны; 10.08.2015 г. на указанный земельный участок было зарегистрировано право собственности на ФИО38 (основание: договор купли-продажи от 10.08.2015 г.) (т. 9. л.д. 94).

Как следует из выписок из Единого государственного реестра об объекте недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, из земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, Федоровский сельский совет, дер. Ямны, образованы 4 земельных участка с кадастровыми номерами <данные изъяты> (т. 9 л.д. 95-107).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07.06.2018 <данные изъяты>, 08 апреля 2016 г. за ФИО46 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, <данные изъяты> (основание: договор купли-продажи от 08.04.2016 г.) (т. 9 л.д. 138).

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07.06.2018 №, 30 мая 2016 г. за ФИО47 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: Тульская область, Ленинский район, Федоровский сельский совет, дер. Ямны, на ФИО47 (основание: договор купли-продажи от 30.05.2016 г.) (т. 9 л.д. 146).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07.06.2018 №, 18 мая 2016 г. за ФИО35 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, по адресу: Тульская область, Ленинский район, Федоровский сельский совет, дер. Ямны, на ФИО35 (основание: договор купли-продажи от 18.05.2016 г.) (т. 9 л.д. 154).

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 07.06.2018 №, 21 июня 2016 г. за ФИО33 зарегистрировано право собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: Тульская область, Ленинский район, Федоровский сельский совет, дер. Ямны, на ФИО33 (основание: договор купли-продажи от 21.06.2016 г.) (т. 9 л.д. 162).

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 21.05.2018 г. № в архивном фонде Управления Росреестра по Тульской области отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю <данные изъяты> от 20.08.1993 г., выданного главой администрации Ленинского района Тульской области на основании постановления главы администрации № 214 от 12.03.1993 г. на имя Кругляковой Н.В. на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, дер. Ямны (т. 9 л.д. 9-10).

Как следует из содержания перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, предоставленного Управлением Росреестра по Тульской области 29.05.2018 г., сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в нем отсутствуют (т. 9 л.д. 70-76).

По сообщению заместителя директора МКУ «Муниципальный архив» ФИО22 от 21.05.2018 г. на хранении в МКУ «Муниципальный архив» в фонде № 130-Л «Федоровская сельская администрация Ленинского района Тульской области» находятся распорядительные документы. В результате проведенного поиска в вышеуказанных документах за 1992-1994 годы заявления о выделении земельных участков Круглякову Н.В. в МКУ «Муниципальный архив» не обнаружены (т. 9 л.д. 55).

По сообщению и.о. заместителя руководителя Управления Росреестра по Тульской области ФИО23 от 13.06.2018 г. по сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> было зарегистрировано право собственности за Кругляковой Н.В., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации № от 30.07.2015 г. (т.9 л.д.52-53).

Как следует из ответа на запрос заместителя директора МКУ «Муниципальный архив» ФИО27 от 05.07.2017 г., постановление главы администрации Ленинского района Тульской области № 214 от 12.03.1993 г. не принималось (т. 2 л.д. 78).

Свидетель ФИО44 в суде показал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок в дер. Иврово Ленинского района Тульской области, приобретенный им в мае 2018 года на основании договора купли-продажи за денежные средства в сумме 670 000 руб. у ФИО43

Как следует из показаний свидетеля ФИО41, данных в ходе предварительного следствия, 22 июля 2015 г. с заявлением о внесении сведений в ГКН о ранее учтенном земельном участке обратился Кисличан С.Н. При постановке земельного участка на кадастровый учет как ранее учтенного может обратиться любое лицо без предоставления доверенности от собственника. К заявлению Кисличан С.Н. предоставил оригинал постановления № 112 от 25 марта 1993 г., согласно которому ФИО30 предоставлен в собственность земельный участок площадью 3000 кв. метров, расположенный в дер. Иврово Ленинского района Тульской области. С оригинала постановления ею была снята копия и проставлен оттиск штампа «Подлинник предъявлен», в котором проставляется подпись специалиста. Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет и произведена его кадастровая оценка. 14 октября 2015 г. с заявлением об изменении площади и описания границ земельного участка обратился Кисличан С.Н., приложив оптический диск с межевым планом.

Также пояснила, что 14 апреля 2015 г., действуя по доверенности, в МФЦ обратился Кисличан С.Н. с заявлением о регистрации права собственности на вышеуказанный земельный участок на Круглякову Н.В., предоставил оригинал свидетельства о праве собственности на землю без номера от 23 ноября 1992 г., согласно которому Кругляковой Н.В. принадлежит на праве собственности земельный участок в дер. Иврово, площадью 3000 кв. метров и кадастровый паспорт от 21.04.2015 г. Все документы предоставляются в оригиналах и копиях, при приеме она сверяет оригинал документа с копией, на копиях проставляет оттиск штампа «С подлинным верно», в котором заявитель ставит свою подпись и дату, а также она ставит свою подпись. 31 июля 2015 г. от Кисличана дополнительно был принят чек-ордер об оплате государственной пошлины за государственную регистрацию. По обращению Кисличана С.Н. было принято положительное решение (т. 6 л.д. 186-190).

    После оглашения показаний, свидетель ФИО41 подтвердила с их.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 27.06.2018 г., был осмотрен земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, дер. Иврово. В ходе осмотра установлено, что на момент его проведения территория земельного участка не огорожена, строения на нем отсутствуют (т. 6 л.д. 229-234).

В ходе выемки из помещения МКУ «Муниципальный архив», <данные изъяты>, изъята похозяйственная книга № 14 дер. Иврово Федоровского сельского совета за 1991-1995 годы (т. 7 л.д. 261-265), которая осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (т. 9 л.д. 1-3, 4-7). Сведения и записи на имя Кругляковой Н.В. среди других собственников хозяйств не обнаружены.

В ходе выемки 31.01.2018 г. в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, изъято кадастровое дело объекта недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты> (т. 6 л.д. 203-205), которое было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (т. 9 л.д. 42-46, 47-50).

Из кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> видно, что основанием для постановки данного земельного участка на государственный кадастровый учет послужило заявление от имени Кисличана С.Н., поступившее в многофункциональный центр 14 апреля 2015 г. При этом к заявлению был приложен оригинал постановления № 112 от 25 марта 1993 г. главы администрации Алешинского сельского совета Ленинского района Тульской области о предоставлении ФИО30 в собственность земельного участка общей площадью 3000 кв. метров в дер. Иврово Ленинского района Тульской области для индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства.

14 октября 2015 г. Кисличан С.Н. обратился в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области через многофункциональный центр с заявлением об изменении площади и изменением описания местоположения границ земельного участка.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 27.09.2017 г., из помещения кабинета № 213, расположенного в Управлении Росреестра по Тульской области, по адресу: г. Тула, ул. Сойфера, д. 20 «а», изъято дело правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, Алешинский сельский совет, дер. Иврово (т. 6 л.д. 70)., которое было осмотрено, признано и приобщено к уголовному делу вещественным доказательством (т. 9 л.д. 28-37, 38-41).

Осмотром установлено, что 22 июля 2015 г. в 08 часов 50 минут Кисличан С.Н., действуя по доверенности от 03.03.2015 г. <данные изъяты>, удостоверенной нотариусом г.Тулы ФИО42, выданной ему Кругляковой Н.В., обратился в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, Алешинский сельский совет, дер. Иврово, приложив чек-ордер об уплате государственной пошлины, кадастровый паспорт земельного участка, а также оригинал свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей (без номера) от 23 ноября 1992 г., согласно которому Кругляковой Н.В. на основании постановления администрации Алешинского сельского совета Ленинского района Тульской области № 211 от 11.04.1992 г. для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,3 га, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, дер. Иврово.

01 августа 2015 г. Кисличан С.Н. и Круглякова Н.В. обратились в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, приложив к заявлению чек-ордер об уплате государственной пошлины и договор купли-продажи земельного участка от 31 июля 2015 г., по которому Круглякова Н.В. продала принадлежащий ей на основании свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам Ленинского района Тульской области, земельный участок, распложенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, Алешинский сельский совет, дер. Иврово Кисличану С.Н. за денежные средства в сумме 5000 руб.

16 октября 2015 г. Кисличан С.Н. и Круглякова Н.В. обратились в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, приложив к заявлению чек-ордер об уплате государственной пошлины и договор купли-продажи земельного участка от 16 октября 2015 г., по которому Кисличан С.Н. продал принадлежащий ему земельный участок, распложенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, Алешинский сельский совет, дер. Иврово Кругляковой Н.В. за денежные средства в сумме 10 000 руб.

01 апреля 2016 г. Кисличан С.Н. и Круглякова Н.В. обратились в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, приложив к заявлению чек-ордер об уплате государственной пошлины и договор купли-продажи земельного участка от 01 апреля 2016 г. (копия договора отсутствует).

15 июня 2016 г. Кисличан С.Н. и ФИО43 обратились в Управление Росреестра по Тульской области с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности, приложив к заявлению чек-ордер об уплате государственной пошлины и договор купли-продажи земельного участка от 15 июня 2016 г., по которому Кисличан С.Н. продал принадлежащий ему земельный участок, распложенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, Алешинский сельский совет, дер. Иврово ФИО43 за денежные средства в сумме 1000 руб.

Согласно заключению судебной почерковедческой экспертизы № от 30.05.2018 г. рукописная запись «Круглякова Наталья Владимировна» и подпись в строке «подписи сторон» в договоре купли-продажи земельного участка от 31.07.2015 г., и подпись в графах 7 и 15 в заявлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области и регистрации права собственности и переходе права собственности от 01.08.2015 г., содержащихся в деле правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, Алешинский сельский совет, дер. Иврово - выполнены Кругляковой Н.В.

Рукописная запись «Кисличан Сергей Николаевич», расположенная в строке «подписи сторон» в договоре купли-продажи земельного участка от 31.07.2015 г., в штампе «с подлинным верно» в графе «Ф.ИО., заявитель, подпись», проставленном на копии свидетельства на право собственности на землю, пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование землей от 23.11.1992 г., на копии чека-ордера от 31.07.2015 г., содержащихся в деле правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, Алешинский сельский совет, дер. Иврово - выполнены Кисличаном С.Н.

Подписи от имени Кисличана С.Н., расположенные в строке «подписи сторон» в договоре купли-продажи земельного участка от 31.07.2015 г., на копии чека-ордера от 31.07.2015 г., в графе «подпись, Ф.И.О. Кисличан С.Н.» в расписке в получении документов на государственную регистрацию от 31.07.2015 г., содержащихся в деле правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, Алешинский сельский совет, дер. Иврово, выполнены Кисличаном С.Н. (т. 8 л.д. 107-112).

По заключению судебной почерковедческой экспертизы № 1868 от 25.04.2018 г. рукописная запись и подписи от имени Кругляковой Н.В., расположенные в заявлении от 01.08.2015 г. о переходе права собственности на земельный участок в связи с его продажей в графе 7 «Расписка получена, подпись заявителя» и в графе 15 «Подпись», а также в договоре купли-продажи земельного участка от 31.07.2015 г. в строке «Подписи сторон», содержащихся в деле правоустанавливающих документов на объект недвижимости с кадастровым номером <данные изъяты>, выполнены Кругляковой Н.В. (т. 8 л.д. 29-32).

По сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области от 21.05.2018 г. № в архивном фонде Управления Росреестра по Тульской области отсутствует второй (подлинный) экземпляр свидетельства на право собственности на землю (без номера) от 23.11.1992 г., выданного главой администрации Ленинского района Тульской области на основании постановления администрации Алешинского сельского совета № 211от 11.04.1992 г. на имя Кругляковой Н.В. на земельный участок, расположенный по адресу: Тульская область, Ленинский район, дер. Иврово (т. 9 л.д. 9-10).

Как следует из содержания перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала <данные изъяты>, предоставленного Управлением Росреестра по Тульской области 29.05.2018 г., сведения о земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты> в нем отсутствуют (т. 9 л.д. 77-80).

По сообщению и.о. заместителя руководителя Управления Росреестра по Тульской области ФИО23 от 13.06.2018 г. по сведениям Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> было зарегистрировано право собственности за Кругляковой Н.В., о чем выдано свидетельство о государственной регистрации № от 31.07.2015 г. (т. 9 л.д. 52-53).

Из ответа на запрос заместителя директора МКУ «Муниципальный архив» ФИО27 следует, что постановление главы администрации Алешинского сельского Совета народных депутатов Ленинского района Тульской области № 211 от 11.04.1992 г. не принималось (т. 6 л.д. 129).

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, с декабря 1991 года по август 1997 года он занимал должность главы администрации Ленинского района Тульской области и имел право подписывать свидетельства о праве собственности на землю. Он не подписывал документы: копию свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от 20.08.1993 г., выданного Кругляковой Н.В., копию свидетельства о праве собственности на землю без номера от 23.04.1993 г., выданного Кругляковой Н.В., находящегося в деле правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, копию свидетельства о праве собственности на землю <данные изъяты> от 23.04.1993 г., выданного на имя ФИО20, находящегося в копии кадастрового дела объекта недвижимости на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, копию дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в котором имеется копия свидетельства о праве собственности на землю № от 23.06.1995 г., выданное Круглякову А.Л., копию кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в котором имеется копия свидетельства о праве собственности на землю № от 23.06.1995 г., выданное Круглякову А.Л., копию дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в котором имеется копия свидетельства о праве собственности на землю № от 11.04.1993 г., выданного Круглякову А.Л., копию дела правоустанавливающих документов на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> в котором имеется копия свидетельства о праве собственности на землю без номера от 23.11.1992 г., выданное Кругляковой Н.В., копию кадастрового дела на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, в котором имеется копия свидетельства о праве собственности на землю № от 11.04.1993 г., выданного Круглякову А.Л. (т. 3 л.д. 89-91, т. 4 л.д. 203-205, т. 5 л.д. 181-183, т. 6 л.д. 183-185, т. 7 л.д. 108-110).

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, до ноября 2015 года она работала в должности ведущего инженера филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области. В ее обязанности входило проверка документов на объекты недвижимости и внесение о них сведений в государственный реестр недвижимости.

По заключению дополнительной оценочной судебной экспертизы № 1198 от 02.07.2018 г. установлено, что рыночная стоимость земельного участка, <данные изъяты>, площадью 2500 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, по состоянию на 14 октября 2014 г. составила 1 052 191 руб.; рыночная стоимость земельного участка, <данные изъяты>, площадью 1500 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, по состоянию на 24 декабря 2014 г. составила 1 491 475 руб.; рыночная стоимость земельного участка, <данные изъяты>, площадью 1200 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты> по состоянию на 22 апреля 2015 г. составила 516 042 руб.; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, Федоровский сельский совет, дер. Ямны, площадью 5000 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, по состоянию на 30 июля 2015 г. составила 1 170 885 руб.; рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: Тульская область, Ленинский район, Алешинский сельский совет, дер. Иврово, площадью 3000 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, по состоянию на 31 июля 2015 г. составила 1 017 852 руб. (т. 8 л.д. 199-241).

Вина осужденных подтверждается также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО40, иными исследованными доказательствами.

Верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденными были совершены преступления, суд правильно квалифицировал их действия по каждому преступлению: Кисличана С.Н. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (от 14.10.2014 г.); по ч. 4 ст. 159 УК РФ (от 24.12.2014 г.); по ч. 3 ст. 159 УК РФ; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (30.07.2015 г.); по ч. 4 ст. 159 УК РФ (от 31.07.2015 г.).

Кругляковой Н.В.; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (от 14.10.2014 г.); по ч. 4 ст. 159 УК РФ (от 30.07.2015 г.); по ч. 4 ст. 159 УК РФ (от 31.07.2015 г.).

Круглякова А.Л. по ч. 4 ст. 159 УК РФ (от 24.12.2014 г.); по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд оценил и проанализировал все исследованные доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, в их совокупности. Все приведенные в приговоре доказательства суд первой инстанции проверил, в соответствии с требованиями ст. ст. 87,88 УПК РФ, сопоставив их между собой, каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. В этой связи доводы жалоб о том, что в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства вины осужденного Кисличана С.Н. в инкриминируемых ему преступлениях, а суд не дал надлежащей оценки доказательствам защиты, являются несостоятельными.

В приговоре справедливо отмечено, что оснований не доверять показаниям потерпевшей стороны об обстоятельствах, при которых в отношении нее совершены преступления, а равно показаниям свидетелей обвинения, не имеется.    

Из дела видно, что каких-либо явных оснований для оговора осужденных у этих лиц, не было. Также их показания согласуются с иными собранными по делу доказательствами обвинения, причин     не доверять которым также не усматривается.

Выводы суда, изложенные в приговоре, основаны только на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, соответствуют им. Указанные выше и иные доказательства отраженные в приговоре, полно и объективно исследованы в ходе судебного разбирательства, как отмечено ранее, их анализ, а равно оценка подробно изложены в приговоре, поэтому доводы жалоб о том, что приговор является незаконным по причине несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе слушания, судебная коллегия находит необоснованными.

В приговоре содержатся сведения о том, почему одни доказательства приняты судом, а другие отвергнуты. При рассмотрении дела соблюден принцип состязательности и равноправия сторон, в том числе тщательно проверены доводы защиты о невиновности осужденных.

Все ходатайства стороны защиты были рассмотрены судом в установленном законом порядке решения по ним должным образом мотивированы, в связи с чем, судебная коллегия не может согласиться с доводами жалоб о том, что судом проигнорированы заявленные стороной защиты ходатайства, в том числе и о проведении экспертиз и судебное разбирательство проведено с обвинительным уклоном.

Вопреки доводам апелляционных жалоб нарушений каких-либо норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Дело рассмотрено объективно в соответствии с законом.

В основу приговора положены допустимые доказательства, достаточные для признания осужденных виновными в преступлениях, за которые они осуждены. Приговор должным образом мотивирован, каких-либо противоречий либо предположений в выводах суда не содержится.

Суд обоснованно сделал вывод, что заключения проведенных по делу экспертиз, в том числе и по определению рыночной стоимости земельных участков, не вызывает сомнений в своей достоверности, выводы научно обоснованы, нашли свое подтверждение и соотносятся с другими доказательствами.

Доводы жалоб о том, что похищенное имущество неправильно оценено, судебная коллегия находит неправильными, поскольку стоимость земельных участков определялась исходя из их реальной, рыночной стоимости. Утверждения защиты и осужденных о необходимости оценки по кадастровой или иной стоимости не основаны на требованиях закона.

Экспертизы были назначены в полном соответствии с законом, нарушений, влекущих признание заключений экспертиз недопустимыми доказательствами, органами расследования не допущено.

Также несостоятельными признает судебная коллегия доводы жалоб об отсутствии предварительного сговора между участниками преступлений, указанные доводы опровергаются всей совокупностью исследованных по делу доказательств, которым суд первой инстанции дал соответствующую оценку, с которой согласна судебная коллегия.

Что касается доводов апелляционной жалобы об отмене частного постановления суда в адрес Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены, поскольку оно вынесено в соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ.

Ссылки жалобы на то, что органами предварительного следствия уже было вынесено представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступлений, которое было рассмотрено и о принятых мерах сообщено в органы следствия, не свидетельствует о том, что суд первой инстанции не имел права вынести частное постановление в адрес Управления.

Поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденным назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияние назначаемого наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, иных, имеющих значение обстоятельств, а также всех известных данных о личности осужденных.

Как следует из материалов дела, Кисличан С.Н. на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно, в период с июня 1997 года по май 1999 год проходил военную службу по призыву.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кисличану С.Н., является состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кисличану С.Н., не установлено.

Кругляков А.Л. не судим, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно, неоднократно награждался Почетными грамотами Центрального Совета ГМПР, Федерацией Независимых профсоюзов России, награжден медалью «100 лет профсоюзам».

Обстоятельством, смягчающим наказание Круглякову А.Л., является активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, частичное признание вины, состояние здоровья, престарелый возраст и инвалидность матери, наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Круглякова А.Л. не судима, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание Кругляковой Н.В., является активное способствование изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, признаются частичное признание вины, состояние здоровья.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возможном исправлении Кисличана С.Н., Круглякова А.Л. и Кругляковой Н.В. только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначил им наказание в виде лишения свободы и не нашел оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

    Также суд принял во внимание имущественное положение осужденных Кисличана С.Н., Кругляковой Н.В. и Круглякова А.Л. и не усмотрел оснований для назначения им дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

    С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий преступлений, совершенных Кисличаном С.Н., Кругляковым А.Л. и Кругляковой Н.В. на менее тяжкую, суд не усмотрел. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Принимая во внимание, что преступления совершены Кисличаном С.Н. до его осуждения по приговору Советского районного суда г.Тулы от 13 июля 2017 г., окончательное наказание ему правильно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденным назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, судебная коллегия

         о п р е д е л и л а:

приговор    Советского районного суда г. Тулы от 28 ноября 2918 года в отношении Кисличана Сергея Николаевича, Кругляковой Натальи Владимировны, Круглякова Александра Львовича изменить.

На основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Кисличана Сергея Николаевича с 28 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 13 февраля 2019 года (включительно), Кругляковой Наталье Владимировне с 28 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 13 февраля 2019 года (включительно), Круглякову Александру Львовичу с 28 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу 13 февраля 2019 года (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом требований ч.3.3 указанной нормы закона.

    В остальном этот же приговор и частное постановление Советского районного суда г. Тулы от 28 ноября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий подпись

Судьи подписи