Решение от 13.02.2023 по делу № 2-452/2023 от 12.12.2022

Дело № 2-452/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елизово Камчатского края         13 февраля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Федорцова Д.П., при секретаре судебного заседания Степаненко А.В., с участием истца Шевченко Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-452/2023 по исковому заявлению Шевченко ИО1 к Шевченко ИО2 о признании прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением и возложении обязанности по снятию с регистрационного учета,

установил:

Шевченко Л.С. обратилась в суд с иском к Шевченко Р.В. о призвании ответчика прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и возложении на него обязанности сняться с регистрационного учета по данному жилому помещению (л.д. 33-35)

Свои требования Шевченко Л.С. мотивировала тем, что ранее состояла с ответчиком в браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После прекращения брачных отношений она приобрела в свою собственность указанное жилое помещение, в которое ДД.ММ.ГГГГ вселила ответчика и зарегистрировала в нем по месту жительства. В феврале 2021 года Шевченко Р.В. добровольно покинул ее квартиры и прекратил пользоваться спорной жилой площадью, однако до настоящего времени остаётся зарегистрированным на ней, чем нарушает ее права, поскольку ответчик не является членом ее семьи, она не имеет с ним общего бюджета и каких-либо соглашений в отношении спорного жилого помещения она с ответчиком не заключала.

В судебном заседании истец Шевченко Л.С. поддержала свои исковые требования в полном объеме, уточнив, что вселила ответчика в свою квартиру в качестве сожителя и в связи с тем, что тому была необходима регистрация по месту жительства, однако с февраля 2021 года между ними отношения, характерные для брачных, не поддерживаются.

Ответчик Шевченко Р.В., несмотря на свое надлежащее извещение о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении дела не просил (л.д. 46).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) дело было рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

Изучив иск, выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209, пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Данное правило устанавливает обязанность любых иных лиц не препятствовать собственнику в осуществлении его правомочий в отношении принадлежащего ему жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 2 статьи 31 ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением сторон.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (часть 7 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользование им), а также в соответствии с Законом Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713, сняться с регистрационного учета по такому жилому помещению.

Статьей 304 ГК РФ определено, что собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Применительно к жилищным правоотношениям собственник, руководствуясь указанными нормами законодательства Российской Федерации, может предъявить в суд требование о признании лиц, которые безвозмездно пользовались его жилым помещением и добровольно покинули его, прекратившими (утратившими) право пользования им.

В судебном заседании установлено, что истец Шевченко Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 17-20, 21-23, 24).

Из пояснений стороны истца и поквартирной карточки на вышеуказанное жилое помещение следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шевченко Р.В., с которым истец состояла в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был вселен в квартиру истца и зарегистрирован в ней в качестве ее сожителя ( л.д. 15, 25-26, 50-52).

Согласно акту о фактическом проживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО УК «Восточное», с февраля 2021 года по настоящее время Шевченко Р.В. в жилом помещении истца не проживает (л.д. 49).

Из пояснений истца Шевченко Л.С., не опровергнутых ответчиком, следует, что Шевченко Р.В. добровольно покинул спорную квартиру в связи с прекращением между сторонами отношений характерных для брачных.

Добровольно покинув квартиру истца, тем самым отказавшись от права пользования ею, ответчик, не являясь членом семьи истца, не ведя с ней общего хозяйства и не имея общего бюджета, в отсутствии соглашения с Шевченко Л.С. о сохранении за ним бессрочного права пользования спорным жильем, до настоящего момента остается зарегистрированной на спорной жилой площади.

При таких обстоятельствах дела, исходя из приведенных в настоящем решении норм, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца, так как в ходе судебного разбирательства не получено доказательств того, что между сторонами существуют какие-либо соглашения, предоставляющие Шевченко Р.В. право пользования жилым помещением и после того, как он выселился из него.

В связи с волеизъявлением истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина подлежит отнесению на ее счет.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░