Решение по делу № 2-3305/2019 от 17.04.2019

      Дело № 2-3305/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 года                                                               город Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Карматковой Е.В.

при секретаре Ефремовой Л.Н.,

с участием

представителя истца Чернышовой О.Ю.,

представителя третьего лица Ускова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панефенко Александра Сергеевича к Огай Алексею Яковлевичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога,

УСТАНОВИЛ:

Панефенко А.С. обратился в суд с иском к Огай А.Я. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога.

В обоснование заявленных требований указал, что 20 сентября 2015 года по договору купли-продажи приобрел у ответчика автомобиль «ММС АSX», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А165УА41, кузов №, цвет белый, ПТС <адрес>. О том, что автомобиль находится в залоге у банка, истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда прибыли сотрудники УФССП России по Камчатскому краю и изъяли данный автомобиль на основании решения суда. О том, что автомашина находится в залоге у банка на момент приобретения автомашины, не знал, т.е. являлся добросовестным приобретателем. На основании изложенного, просил признать добросовестным приобретателем и прекращении залога автомашины «ММС АSX», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А165УА41.

Истец Панефенко А.С. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении иска настаивал.

В судебном заседании представитель истца Чернышова О.Ю., действующая на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивала, по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Огай А.Я. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель третьего лица «АТБ» (ПАО) ФИО5, действующий на основании доверенности, полагал требования истца необоснованными и удовлетворению не подлежащими, поскольку такая информация имеется в реестре.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 20 сентября 2015 года по договору купли-продажи Панефенко А.С. приобрел у Огай А.Я. автомобиль «ММС АSX», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А165УА41, кузов №, цвет белый, ПТС <адрес>.

Также установлено, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда 05 марта 2016 года обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, а именно автомобиль «ММС АSX», 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак А165УА41 в пользу «АТБ» (ПАО).

Пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции Федерального закона N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество, предусмотренного положениями п. 1 ст. 353 ГК РФ.

При этом прекращение залога связывается законом с установлением факта добросовестного приобретения залогового имущества, а также с отсутствием у приобретателя имущества по сделке сведений о наличии обременении.

Согласно ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог движимого имущества может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодержателя; реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии со ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса.

Установлено, что в отношении спорного автомобиля запись об учете залога была внесена в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества 17 декабря 2014 года и 23 декабря 2014 года, т.е. до заключения договора купли-продажи автомобиля 20 сентября 2015 года.

Согласно ст. 34.4 Основ законодательства РФ о нотариате Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к следующим сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата сведения реестра уведомлений о залоге движимого имущества:

а) регистрационный номер уведомления о залоге движимого имущества;

б) наименование, дата заключения и номер договора залога или иной сделки, на основании которой или вследствие совершения которой возникает залог (при наличии в реестре таких сведений);

в) описание предмета залога, в том числе цифровое, буквенное обозначения предмета залога или их комбинация (при наличии в реестре таких сведений);

г) информация о залогодателе и залогодержателе.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, находится в свободном доступе, и при должной степени заботливости и осмотрительности, Панефенко А.С. до заключения договора купли-продажи имел возможность беспрепятственного получения сведений об автотранспортном средстве, находящемся в залоге.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо достоверных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что истец является добросовестным приобретателем спорного автомобиля в материалы дела не представлено, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Панефенко А.С. о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                                                         РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Панефенко Александра Сергеевича к Огай Алексею Яковлевичу о признании добросовестным приобретателем транспортного средства, прекращении залога – отказать.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                           подпись                     Е.В. Карматкова

Решение в окончательной форме изготовлено 31 мая 2019 года.

Копия верна:

Судья                                           Е.В. Карматкова