Решение по делу № 22-486/2022 от 12.04.2022

2

Судья: Грабовский Д.И.

Докладчик: Новичков Ю.С. Дело № 22-486/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Липецк 12 мая 2022г.

Суд апелляционной инстанции Липецкого областного суда в составе:

судьи Новичкова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Марковой Ж.В.,

осужденного Поросятникова М.М.,

защитника осужденного - адвоката Петрушина Р.А.,

потерпевшей ФИО6,

помощника судьи Просветовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Поросятникова М.М. на приговор Октябрьского районного суда г. Липецка от 18.02.2022 года, которым

Поросятников Михаил Михайлович, <данные изъяты> судимый: 17.09.2020 года Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 03.12.2020 года наказание в виде исправительных работ было заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 05.03.2021 по отбытии наказания,

осужден по ст. 157 ч.1 УК РФ и ему назначено наказаниев виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Поросятникова М.М. в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Поросятникову М.М. в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 22.12.2021 годапо день, предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осужденного, защитника, потерпевшей, поддержавших доводы жалобы, мнение государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 18 февраля 2022 года Поросятников М.М. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при этом это деяние совершено неоднократно.

В апелляционной жалобе осужденный Поросятников М.М. выражает несогласие с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости.

В условиях пандемии ему, человеку без профессионального образования, невозможно найти работу. В сложившейся ситуации он не мог выплачивать алименты на содержание ребенка. Просит пересмотреть приговор суда, дать ему возможность не терять время в заключении, а выйти и обратиться в службу занятости, чтобы найти любую работу и начать выплачивать алименты.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд правомерно рассмотрел дело в порядке главы 40 УПК РФ, поскольку осужденный Поросятников М.М. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Требования закона, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ, были соблюдены в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Поросятников М.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании суд удостоверился в том, что Поросятников М.М. осознает характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действиям Поросятникова М.М. дана правильная юридическая оценка.

Вопреки доводам апелляционной жалобы наказание осужденному Поросятникову М.М. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел полное признание Поросятниковым М.М. вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери.

Выводы суда о возможности исправления Поросятникова М.М. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения ст. 64; ч. 1 ст. 62, ст. 72.1, ст.73 УК РФ надлежащим образом мотивированы, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении Поросятникову М.М. наказания судом соблюдены в полном объеме.

При назначении наказания суд первой инстанции учел все заслуживающие внимание обстоятельства.

Суд апелляционной инстанции считает назначенное Поросятникову М.М. наказание справедливым и соразмерным содеянному, не находя оснований для его смягчения.

В апелляционной жалобе не приведено убедительных доводов о том, что те или иные обстоятельства могли повлиять или повлияли на законность и обоснованность обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Октябрьского районного суда Липецкой области от 18 февраля 2022 года в отношении Поросятникова Михаила Михайловича оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Поросятникова М.М. без удовлетворения.

На апелляционное постановление могут быть принесены кассационные жалобы и представление в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в силу обжалованного приговора в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Судья (подпись) Ю.С. Новичков

Копия верна.

Судья Ю.С. Новичков