Решение по делу № 33-6610/2013 от 13.03.2013

Судья Буряков В.Н. Дело № 33- 6610

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Савельева А.И.

Судей Шмелева А.Л. и Титова Е.М.

при секретаре Прибылове А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 15 апреля 2013 года апелляционную жалобу Минаева Николая Владимировича

на решение Коломенского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года по делу по иску Минаевой Анны Николаевны к Минаеву Николаю Владимировичу о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

заслушав доклад судьи Титова Е.М.,

объяснения Минаева Н.В. и его представителя Томовой И.И., Минаевой А.Н.

УСТАНОВИЛА:

Минаева А.Н. обратилась в городской суд с иском к Минаеву Н.В. о вселении <данные изъяты> и нечинении препятствий в пользовании квартирой путём освобождения изолированной комнаты площадью 10,5 кв.м.от вещей ответчика, предоставления ей возможности пользования вспомогательными помещениями квартиры и передаче ей ключей от входной двери квартиры. В обоснование своих требований истица сослалась на то, что ей на праве собственности принадлежит1/2 доля спорной квартиры, апелляционным определением Коломенского городского суда от 16.08.2012 года определён порядок пользования спорной квартирой, согласно которому её в пользование выделена изолированная комната площадью 10,5 кв.м. Истица указала, что она не может пользоваться спорной квартирой и находящимися в ней вещами истицы, поскольку там проживает ответчик со своей второй женой и её ребёнком, Ответчик сменил во входной двери квартиры замок и не пускает истицу в спорную квартиру.

Ответчик иска не признал, пояснив суду, что истица в спорной жилой площади не нуждается, обеспечена жилой площадью в квартире своей матери и бывшей жены ответчика <данные изъяты> Он сейчас женат и проживает в спорной квартире со второй женой и её ребёнком, жена беременна, они ожидают общего ребёнка и вселение истицы в спорную квартиру создаст всем невыносимые условия для проживания.

Решением Коломенского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года иск был удовлетворён.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение городского суда и в иске отказать, сославшись на доводы, изложенные им в заседании городского суда, которые приведены выше.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения городского суда, постановленного в соответствии с собранными и правильно оценёнными судом материалами дела и требованиями ст.ст. 209, 247, 304 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ.

Из материалов дела усматривается, что истице Минаевой А.Н. на праве собственности принадлежит 1/2 доля квартиры № <данные изъяты>, её отцу и ответчику Минаеву Н.В. принадлежит вторая половина данной квартиры.

Апелляционным определением Коломенского городского суда от 16.08.2012 года установлено, что истица не имеет возможности проживать в спорной квартире, поскольку там проживает ответчик со своей второй женой и её ребёнком. Ответчик и тогда и сейчас фактически не отрицает, что препятствует истице в проживании в спорной квартире, полагая, что ему с семьёй и истице в спорной квартире совместно проживать невозможно.

Ответчик не отрицает, что истица не имеет ключей от входной двери квартиры.

Вышеназванным апелляционным определением установлен порядок пользования спорной квартирой, согласно которому истице в пользование выделена изолированная комната площадью 10,5 кв.м.

При таких данных суд обоснованно вселил истицу в спорную квартиру, обязал ответчика передать истице ключи от квартиры, освободить от своих вещей комнату, переданную в пользование истице.

Вместе с тем суд определил ко взысканию расходы по оказанию истице услуг представителя в завышенном размере, который судебная коллегия считает возможным, с учетом материалов дела, снизить до 10000 рублей. И кроме того в резолютивной части решения судом ошибочно указано слово МНЕ» (абзац третий, строка первая).

руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Коломенского городского суда Московской области от 26 ноября 2012 года изменить, снизив размер взысканных с Минаева Николая Владимировича в пользу Минаевой Анны Николаевны расходов на оплату услуг представителя до 10000 рублей и удалив из резолютивной части решения (абзац третий, строка первая) слово «МНЕ». В остальной части решение городского суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Минаева Н.В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи