Решение по делу № 22-2235/2016 от 23.09.2016

Судья Тупицын М.В.                                                                    Дело № 22-2235

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров                                                                                11 октября 2016 года

Кировский областной суд в составе председательствующего                     судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Новиковой Э.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Перминова П.В. на приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 августа 2016 года, которым

Перминов П.В., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1. 5.09.2012г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы,
2. 12.11.2012г. по п. «а» ч.2 ст.166, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.167 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожден 12.04.2016г. условно-досрочно на 3 месяца 11 дней,

осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение защитника Огородникова П.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений,

УСТАНОВИЛ:

Перминов П.В. признан виновным в совершении кражи, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, 7.06.2016г. находясь в помещении сауны в <адрес>, похитил принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 13000 рублей, причинив тем самым значительный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный Перминов П.В. выражает несогласие с приговором суда, просит его изменить, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Маркова В.А. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного Перминова в совершенном преступлении подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание Перминову назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие психического расстройства.

Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного Перминова, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании всех данных о личности виновного и являются правильными.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены, либо не в полной мере учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, правильно и мотивировано назначил Перминову наказание в виде реального лишения свободы, которое вопреки доводам жалобы является справедливым, соразмерным содеянному и изменению не подлежит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение обжалованного приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалованного приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 24 августа 2016 года в отношении Перминова П.В. безизменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: