Решение от 03.07.2019 по делу № 02-1935/2019 от 09.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата                                                                 адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1935/19 по иску фио к наименование организации о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском наименование организации о взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № АХ_ЭЛ/Омс-62701/ДЛ от дата в размере сумма, заключенного между наименование организации и фио, указывая на то, что в соответствии с договором цессии от дата фио уступил ему (фио) право требования суммы долга, возникшей из договора лизинга.

Представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Мещанский районный суд адрес, поскольку при заключении договора лизинга № АХ_ЭЛ/Омс-62701/ДЛ от дата, заключенного между наименование организации и фио стороны изменили территориальную подсудность споров в п. 9.2 ст. 9 общих правил финансовой аренды (лизинга) к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

Представитель истца не возражал против передачи дела по подсудности.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вместе с тем, положения ст. 32 ГПК РФ предоставляют возможность сторонам по соглашению между собой изменить территориальную подсудность дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Из условий договора финансовой аренды (лизинга) №№ АХ_ЭЛ/Омс-62701/ДЛ от дата, заключенного между наименование организации и фио следует, что неотъемлемыми частями договора являются Общие правила финансовой аренды (лизинга) (п. 8 договора).

В пункте 9.2 адресст. 9 адресл финансовой аренды (лизинга) определено, что  в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в Мещанском суде адрес (по искам, подлежащим рассмотрению в судах общей юрисдикции).

При заключении договора Общие правила финансовой аренды (лизинга) были получены фио (п. 11 договора).

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон и для истца как правопреемника фио, но и для суда, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о направлении дела по подсудности.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между истцом и ответчиком до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Руководствуясь ст.ст. 28, 32, 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1935/19 ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░