Решение по делу № 1-495/2022 от 30.06.2022

1-495/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Винокура С.Г.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г.Ростова-на-Дону Фрикель О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей – адвоката Катасонова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2022 года,

подсудимого Хошафян С.А.,

его защитников - адвокатов Копылова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2022 года, Какасьева Р.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 12.07.2022 года, Левенец М.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от 05.07.2022 года,

при секретаре Гризодубовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хошафяна С. А., <данные изъяты> ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хошафян С.А. 19.10.2021 года примерно в 22 часа, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <...>, в ходе внезапно возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений со своей сожительницей Потерпевший №1 схватил их совместную малолетнюю дочь Потерпевший №2, 25.01.2021 года рождения, после чего, реализуя внезапно возникший умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни малолетней Потерпевший №2, находящейся в силу малолетнего возраста заведомо для Хошафян С.А. в беспомощном состоянии и не способной оказать сопротивление, действуя с особой жестокостью в присутствии матери ребенка - Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями причиняет ей особые душевные страдания и мучения, с высоты собственного роста с силой бросил малолетнюю Потерпевший №2 головой о бетонную стену, ударившись о которую последняя упала на диван, расположенный под ней. В результате преступных действий Хошафян С.А. малолетней Потерпевший №2, причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты> квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хошафян С.А. вину в инкриминируемом ему преступлении отрицал в полном объеме и пояснили, что 19.10.2021 года Потерпевший №1 пригласила его приехать к дочери, которая была единственным что связывало их после прекращения отношений. Примерно в 19 часов он приехал к Потерпевший №1 по адресу: <...> и позвонил в дверь, затем услышал шаги за дверью, однако никто не открыл. Спустя небольшой промежуток времени он услышал резкий плач ребёнка, истерику, какой он раньше не слышал никогда, примерно через минуту входную дверь открыла Потерпевший №1, которая отвечая на вопрос в чём дело, рассказала, что ребёнок упал и ударился, на затылке образовалась небольшая ямка. Они совместными усилиями успокоили Потерпевший №2 и прошли в квартиру. Потерпевший №1 отправилась на кухню готовить ужин, а он остался играть с дочерью, при этом очевидных телесных повреждений на ней не было, она с удовольствием играла с ним, затем покушала, и уснула. В это время Потерпевший №1 искупалась и вернулась в комнату, попросила у него мобильный телефон для осуществления денежного перевода, она использовала его телефон и свою SIM-карту, поэтому на его телефоне была видна история переводов. На вопрос на что Потерпевший №1 тратит денежные средства, начался скандал, в ходе которого он толкнул Потерпевший №1 на диван и сел сверху, после чего она успокоилась и он отпустил её, а затем отправился в ванну. Спустя около двух минут он услышал щелчок дверного замка, выглянул и увидел, что в квартире никого не было, входная дверь была закрыта. Примерно в 23 часа он нашел ключ, открыл дверь и пошел к бабушке Потерпевший №1, которая жила в этом же доме, с целью найти ее и ребёнка, однако ему никто не открыл, после чего отправился искать их на улице. Обойдя вокруг дома и не найдя ни Потерпевший №1 он сел в машину и около 40-50 минут ездил по району, однако это не дало никаких результатов, поэтому он вернулся назад в квартиру. Проходя мимо квартиры бабушки Потерпевший №1, он услышал детский плач за дверью и понял, что Потерпевший №1 с ребёнком находятся там. Около 1 часа 30 минут следующего дня приехали сотрудники полиции, Потерпевший №1 с бабушкой открыли им дверь и сообщили, якобы что он кинул ребёнка о стену. Подсудимый пояснил, что физического вреда малолетней Потерпевший №2 он не причинял, визуально повреждений на её теле не было, полагает, что телесные повреждения она получила, до его прихода. Позднее в ходе общения Потерпевший №1 сообщала ему, что собирается забрать заявление, и признавала она, его оговорила. Каких-либо угроз в адрес Потерпевший №1 он никогда не высказывал.

Вопреки полному отрицанию своей вины подсудимым Хошафяном С.А. его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается в полном объеме показаниями следующих потерпевшей и свидетелей:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что в вечернее время 19.10.2021 года она находилась у себя дома по адресу: <...>, когда к ней приехал Хошафян С.А. В квартире помимо нее и Хошафяна С.А. находилась их малолетняя дочь Потерпевший №2, лежавшая в детской кроватке в зале. В какой-то момент она отправилась в ванную, а Хошафян С.А. находящейся на кухне взял ее SIM-карту, зашёл в приложение «<данные изъяты>», где увидел, что она произвела перевод денежных средств своему другу. Поэтому поводу, когда она вернулась, у них на почве ревности произошла ссора, в ходе которой Хошафян С.А. ударил ее кулаком в лицо и плечо, затем взял их ребёнка на руки за подмышечную часть и со словами: «<данные изъяты> прости, отец в тюрьме, мать в могиле», бросил дочь в противоположную от детской кроватки стену, после удара о которую она упала на диван. Как выяснилось в дальнейшем она ребенок получил закрытую черепно-мозговую травму с переломом черепа и гематомы. Затем Хошафян С.А. попросил у Потерпевший №1 лезвие, на что она ответила что у неё его нет, тогда подсудимый взял из шкафа шприц и отправился в ванную. В этот момент она закутала плачущего ребёнка в одеяло, взяла его на руки и покинула квартиру, направившись к своей бабушке. Дозвониться к ней в квартиру она не смогла, так как в это время бабушка уже спала и тогда она направилась к соседке в <...>, откуда, воспользовавшись телефоном последней, позвонила своей матери и бабушке. Затем она с ребёнком перешла в квартиру к бабушке, которой рассказала о произошедшем и они вызвали скорую помощь и полицию. Спустя некоторое время к квартире подошел Хошафян С.А. и начал стучать в дверь. Через некоторое время приехала скорая помощь, а затем сотрудники полиции. В дальнейшем она с ребенком было госпитализирована. Изначально сотруднику полиции она пояснила, что малолетнюю Потерпевший №2 бросил в стену подсудимый, однако позднее, выполняя просьбу Хошафяна С.А. и опасаясь его угроз отрезать ей руки и ноги, поступающих по телефону пока они находились в больнице, сообщила, что малолетняя Потерпевший №2 упала с дивана. Все угрозы подсудимого она воспринимала реально, поскольку в июле Хошафян С.А. избил её, факт нанесения побоев был зафиксирован. Фельдшеру скорой помощи, а также дежурному врачу Потерпевший №1 сообщила, что Хошафян С.А. ударил ребёнка о стену, в связи с чем малолетняя Потерпевший №2 была направлена на компьютерную томографию.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что является бабушкой Потерпевший №1 и прабабушкой Потерпевший №2 Ей известно, что 21.10.2021 года в вечернее время после 21 часа, когда она находилась у себя дома по адресу: <...>, ей позвонила Свидетель №14 и попросила забрать проживающую в том же подъезде в <...> Потерпевший №1 и малолетнюю Потерпевший №2, которые находились у соседки Свидетель №2, что она сразу же сделала. Приведя домой Потерпевший №1 с ребёнком на руках она спросила почему она плакала, на что Потерпевший №1 пояснила, что Хошафян С.А. избил её, а затем схватил дочь и бросил в стену. Услышав это она сразу же вызвала скорую помощь и полицию. Видимых повреждений у ребёнка не было, однако она не переставала плакать более трёх часов. Хошафяна С.А. она знает длительное время, однако они не общались, так как он регулярно избивал Потерпевший №1

- показаниями свидетеля Свидетель №14, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что она является матерью потерпевшей Потерпевший №1 и бабушкой малолетней Потерпевший №2 19.10.2021 года Потерпевший №1 вместе с малолетней Потерпевший №2 находились в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <...>. Со слов дочери Потерпевший №1 ей известно, что в этот день к ним пришел Хошафян С.А., который затеял конфликт с последней, затем ударил ее, после чего взял малолетнюю Потерпевший №2 и бросил головой о стену. После этого Потерпевший №1 взяла ребёнка и убежала с ним к соседке сверху, откуда поздно вечером позвонила ей с телефона соседки и сообщила о произошедшем. Она постаралась успокоить дочь и посоветовала вызвать скорую помощь, которая в последующем доставила ребёнка в больницу. В дальнейшем она видела, что у ее дочери Потерпевший №1 на руке был синяк и ссадины. Ей известно, что после произошедшего и до приезда скорой помощи Потерпевший №1 с ребенком находилась в квартирах у Свидетель №2 и Свидетель №1

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что является соседкой Потерпевший №1 и живёт на один этаж выше неё. Ей известно о плохих отношениях между Хошафяном С.А. и Потерпевший №1 В один из дней 2021 года после 20 часов она услышала плачь ребёнка после чего к ней в квартиру зашла Потерпевший №1, одетая в домашнюю одежду, босиком, с ребёнком на руках, её всю трясло и она не могла говорить. На вопрос, что случилось Потерпевший №1 пояснила, что Хошафян С.А. бросил малолетнюю Потерпевший №2 головой о стену. Затем она позвонила бабушке потерпевшей, к которой они позднее пошли в квартиру, расположенную в том же подъезде. Позднее она ушла домой и уснула, однако через некоторое время её разбудили стуки в дверь квартиры на четвёртом этаже, как позднее стало известно это Хошафян С.А. стучал в квартиру бабушки потерпевшей. Ей известно, что Колесник С.А. боялась Хошафяна С.А., так как последний ей угрожал.

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что является УУП ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 19.10.2021 года он заступил на дежурство, когда к нему поступило сообщение о конфликте по адресу: <...>, куда он выехал вместе с сотрудником полиции Свидетель №8 Прибыв по указанному адресу они встретили Потерпевший №1, которая пояснила, что у неё с Хошафяном С.А. произошла ссора, в ходе которой он бросил малолетнюю Потерпевший №2 головой о стену. Затем он отправился в соседнюю, находящуюся на той же лестничной клетке, квартиру для опроса Хошафяна С.А., который сообщил, что во время произошедшего между ними конфликта, их совместный ребёнок малолетняя Потерпевший №2 упала с дивана. Так же Потерпевший №1 показала ему синяки в области плеча, ребёнок видимых повреждений не имел, так как был укутан и не кричал. Затем приехала скорая помощь, которая забрала Потерпевший №1 с ребёнком.

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и частично оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он является УУП ОП №5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону. 20.10.2021 года он находился на дежурстве вместе с Свидетель №3, когда примерно в 1 час 40 минут поступила заявка о конфликте между сожителями по адресу: <...>. Прибыв по адресу они созвонились с Потерпевший №1, которая вышла на лестничную клетку с малолетним ребёнком на руках, каких-либо видимых признаков телесных повреждений у которого не было. Потерпевшая пояснила, что у неё с бывшим сожителем Хошафяном С.А. произошел конфликт, в ходе которого последний применил в отношении неё физическую силу, в связи с чем она убежала в квартиру к бабушке. Потерпевший №1 показала, что у нее на руке и предплечье левой руки имеются синяки, а также сообщила, что Хошафян С.А. ударил ребёнка о стену. Спустя некоторое время приехала скорая медицинская помощь, на которой Потерпевший №1 и малолетняя Потерпевший №2 уехали в больницу.

/т.2 л.д.22-26/

- показаниями свидетеля Свидетель №13, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что является фельдшером скорой помощи. В один из дней октября 2021 года она заступила на дежурство и от диспетчера получила сообщение об избиении женщины и ребёнка мужчиной, после чего они отправились к месту происшествия на <...>. Когда она приехала на место и поднялась в квартиру, то обнаружила, что там находятся избитая женщина Потерпевший №1, её малолетняя дочь и бабушка. Потерпевший №1 пояснила, что её сожитель, избил её, а потом кинул ребенка о стену. После проведённого осмотра ребёнка, видимых повреждений на нем обнаружено не было, однако по причине малого возраста и поскольку ребёнок постоянно плакал, было принято решение о его госпитализации, однако, они боялись покинуть квартиру, так как на лестничной клетке находился мужчина, который кричал, ломился в дверь и выкрикивал угрозы, в связи с чем они около полутора часов были вынуждены дожидаться сотрудников полиции, по прибытии которых они направились в детскую областную больницу, где малолетняя Потерпевший №2 была передана дежурному врачу с диагнозом <данные изъяты>

- показаниями свидетеля М. М.М., данными в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает врачом-нейрохирургом в детской областной больнице, куда 20.10.2021 года в 3 часа 35 минут доставили малолетнюю Потерпевший №2 с матерью - Потерпевший №1 В ходе диагностики у Потерпевший №2 был поставлен диагноз - <данные изъяты> в связи с чем она вместе с матерью госпитализирована. Потерпевший №1 пояснила, что Потерпевший №2 была избита отцом. В дальнейшем ему стало известно, что отец ребенка бросил Потерпевший №2 в стену.

/т.2 л.д.50-53/

- показаниями свидетеля Свидетель №5, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что она является медсестрой приемного отделения в детской областной больницы, куда 19.10.2021 года примерно в 2 часа, по скорой помощи привезли Потерпевший №1 и малолетнюю Потерпевший №2 Ребёнку был поставлен диагноз: <данные изъяты> У Потерпевший №1 был <данные изъяты>. Потерпевшая рассказала, что у неё произошел конфликт с отцом ребёнка, в ходе которого он бросил Потерпевший №2 головой о стену. Когда прибыл врач-нейрохирург были проведены необходимые исследования, по результатам которых у ребёнка был обнаружен перелом затылочной кости, после чего он с матерью госпитализированы. Спустя несколько дней Потерпевший №1 пришла в приёмное отделение, плакала и утверждала, что её сожитель пытается возложить вину за случившееся на неё.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он является инспектором по делам несовершеннолетних ОП №5 УМВД Росси по г.Ростову-на-Дону и в октябре 2021 года он проводил проверку по факту нанесения телесных повреждений малолетней Потерпевший №2 В ходе проверки он посетил больницу, где принял объяснения от Потерпевший №1, которая плакала и боялась что-либо говорить, так как от Хошафяна С.А. в её адрес поступали неоднократные угрозы. Изначально Потерпевший №1 сообщила что ребёнок упал с дивана, однако затем показала, что по месту её жительства, расположенному по адресу: <...> приехал Хошафян С.А., который затеял с ней ссору, в ходе которой взял ребенка на руки и, находясь около дивана, ударил малолетнюю Потерпевший №2 головой о стену, в результате чего образовалась трещина затылочной кости. Также Потерпевший №1 сообщила, что Хошафян С.А. неоднократно избивал её. На момент дачи объяснений на её руке и предплечье имелись синяки.

- показаниями свидетеля Свидетель №7, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что она является клиническим психологом в Областной детской клинической больнице, куда с <данные изъяты> поступила 11-месячная Потерпевший №2 Мать ребёнка Потерпевший №1 рассказала, что её дочь Потерпевший №2 кинул в стену отец. В ходе проведения коррекционной работы с Потерпевший №1 она узнала, что последняя регулярно конфликтовала со своим сожителем, от него поступали угрозы, в связи с чем Потерпевший №1 испытывала страх перед Хошафяном С.А., боясь за себя и своего ребёнка.

- показаниями свидетеля Оконовой Ц.С., которая будучи допрошенной данными в судебном заседании пояснила, что она являлась лечащим врачом малолетней Потерпевший №2, которая была госпитализирована 20.10.2021 года. У ребёнка был диагностирован <данные изъяты>. Из медицинской документации и истории болезни ей известно, что указанные повреждения получены ребёнком в следствие удара. От дежурного врача она узнала, что ребёнка ударил отец.

- показаниями свидетеля Свидетель №10, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что она является медсестрой приемного отделения в детской областной больнице, куда 19.10.2021 года, в период времени с 2 часов до 3 часов, были по скорой доставлены Потерпевший №1 и малолетняя Потерпевший №2 Коллега Свидетель №5 сообщила ей, что отец ребёнка ударил его головой о стену. Малолетней Потерпевший №2 был диагностирован <данные изъяты>, в связи с чем она с матерью Потерпевший №1 были госпитализированы.

- показаниями свидетеля Колесник С.В., который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что он является отцом Потерпевший №1 В апреле или марте 2022 года ему позвонила дочь и попросила забрать ее с малолетней Потерпевший №2 из больницы, в которой они оказались в результате того, что Хошафян С.А., находясь по адресу: <...> затеял ссору с Потерпевший №1, в ходе которой бросил малолетнюю Потерпевший №2 об стену. Он забрал дочь с внучкой из больницы и отвез домой.

- показаниями эксперта Усачева В.Л., который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что является заведующим Ростовского отделения СМЭЖЛ и в период времени с 17.11.2022 года до 26.11.2022 года он проводил судебно-медицинскую экспертизу в отношении малолетней Потерпевший №2, для чего ему были предоставлены акт судебно-медицинского освидетельствования, заверенная ксерокопия медицинской карты стационарного больного. Малолетней Потерпевший №2 был причинён тяжкий вред здоровью, <данные изъяты>

- показаниями эксперта Колесник А.А., которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что она является судебно-медицинским экспертом медико-криминалистического отделения Бюро СМЭ РО и проводила экспертное исследование в отношении малолетней Потерпевший №2, по итогам чего ей составлено заключение №, согласно которому <данные изъяты>

Кроме того, вина подсудимого Хошафян С.А., подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 20.10.2021 года, согласно которому последняя просит привлечь к ответственности Хошафян С.А., который 19.10.2021 года в 22 часа, находясь по адресу: <...> взял их малолетнего ребенка Потерпевший №2 в руки и ударил головой о стену.

(т.1 л.д.54)

- протоколом проверки показаний на месте от 25.12.2021 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 рассказала и показала на месте происшествия, находящемся в зале квартиры, расположенной по адресу: <...>, обстоятельства причинения 19.10.2021 года примерно в 22 часа телесных повреждений ее дочери Потерпевший №2

(т.1 л.д.188-198)

- заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы № от 28.12.2021 года, согласно выводам которой Хошафян С.А. <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Хошафян С.А. не нуждается.

(т.3 л.д.24-26)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 19.11.2021 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>

(т.3 л.д.39-42)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 26.11.2021 года, согласно выводам которой у Потерпевший №2 имеется <данные изъяты>

(т.3 л.д.57-61)

- заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № от 14.03.2022 года, согласно выводам которой <данные изъяты>

(т.3 л.д.110-134)

- заключением экспертизы №, №, № от 14.03.2022 года, согласно выводам которой в период проверки показаний на месте, то есть 25.12.2021 года Колесник E.C. <данные изъяты>

(т.3 л.д.168-175)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 01.03.2022 года, согласно выводам которой у Потерпевший №1 обнаружены <данные изъяты>

(т.3 л.д.190-195)

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2021 года, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...>, в ходе чего в том числе отражены расположение мебели, произведены замеры расстояний.

(т. 2 л.д.106-122)

- протоколом осмотра места происшествия от 02.11.2021 года, произведенного с участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому произведен осмотр квартиры, расположенной по адресу: <...>, в ходе чего Потерпевший №1 указывает на стену, об которую Хошафян С.А. ударил головой их малолетнюю дочь Потерпевший №2

(т.1 л.д.75-80)

- протоколом выемки от 16.11.2021 года, согласно которому у подозреваемого Хошафяна С.А. произведена выемка мобильного телефона «<данные изъяты>».

(т.2 л.д.125-128)

- протоколом выемки от 21.12.2021 года, согласно которому в ГКУ РО «ЦИОН» г. Ростов-на-Дону, произведена выемка оптического диска, содержащего аудиозапись телефонного разговора со «Службой-112», в период времени с 19.10.2021 года до 20.10.2021 года.

(т.2 л.д.129-132)

- протоколом выемки от 28.12.2021 года, согласно которому в ГБУ РО «ОДКБ» произведена выемка медицинской карты №, № на имя Потерпевший №2

(т.2 л.д.139-143)

- протоколом выемки от 30.12.2021 года, согласно которому у свидетеля Колесник С.В. произведена выемка мобильного телефона «<данные изъяты>».

(т.2 л.д.146-152)

- протоколом выемки от 17.01.2022 года, согласно которому в МБУЗ «Детская городская поликлиника №18 г.Ростов-на-Дону» произведена выемка истории развития ребенка № на имя Потерпевший №2

(т.2 л.д.157-162)

- протоколом выемки от 11.02.2022 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъят оптический диск, на котором содержатся фотографические снимки, запечатлевшие телесные повреждения, нанесенные ей Хошафян С.А., а также видеозаписи, на которых Хошафян С.А. демонстрирует и наносит себе телесные повреждения.

(т.2 л.д.165-172)

- протоколом осмотра предметов от 21.12.2021 года, согласно которому осмотрен диск с аудиозаписями разговора Потерпевший №1 и оператора службы «112», из которого следует, что последняя сообщает о избиении себя а также восьмимесячного ребенка Потерпевший №2 бывшим мужем по адресу: <...>.

(т.2 л.д.173-177)

- протоколом осмотра предметов от 19.12.2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий подозреваемому Хошафяну С.А. В данном телефоне имеются текстовые и аудиособщения в приложении «<данные изъяты>», в том числе с пользователями «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», в которых Хошафян С.А. подтверждает факт скандала, произошедшего между ним и Потерпевший №1 на почве ревности, в ходе которого он применил в отношении последней физическую силу, но отрицает факт причинения телесных повреждений ребенку Потерпевший №2

(т.2 л.д.179-192)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.12.2021 года, согласно которому осмотрены: 1) медицинская карта стационарного больного № на имя Хошяфян М.С. поступившей в нейрохирургическое отделение ГБУ РО «ОДКБ» 20.10.2021 года в 4 часа 10 минут, доставлена по скорой помощи с диагнозом <данные изъяты>

(т.2 л.д.194-197)

- протоколом осмотра предметов от 30.12.2021 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий свидетелю Колесник С.В., в приложении «<данные изъяты>» которого имеются текстовые и аудиособщения, в том числе с пользователем «<данные изъяты>», мобильный номер: №, из смысла которых следует, что Хошафян С.А. подтверждает факт применения им физической силы по отношению к потерпевшей Потерпевший №1 на почве ревности, в связи с чем последняя ушла из дома раздетой и забрав ребенка, о судьбе которого переживает Хошафян С.А.

(т.2 л.д.205-220)

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2022 года, согласно которому осмотрен оптический диск с фотографиями руки и лица Потерпевший №1, на которых имеются следы, причиненных ей телесных повреждений.

(т.2 л.д.225--231)

- протоколом осмотра предметов (документов) от 05.06.2022 года, согласно которому осмотрена история развития ребенка № на имя Потерпевший №2, <данные изъяты>

(т.2 л.д.234-238)

- постановлениями о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от 21.12.2021 года, 19.12.2021 года, 28.12.2021 года, 30.12.2021 года, 11.02.2022 года, 05.06.2022 года согласно которым в качестве таковых признаны и приобщены: мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у подозреваемого Хошафяна С.А.; CD-R диск, на котором содержится аудиозапись обращения Потерпевший №1 с абонентского номера № на номер «112» от 20.10.2021 года; медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №2; мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый у свидетеля Колесник С.В.; оптический диск, с голосовыми сообщениями извлеченными из мобильного телефона марки «<данные изъяты>»; история развития ребенка № на имя Потерпевший №2; оптический диск с фотографическими снимками телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, а также видеозаписи, на которых Хошафян С.А. демонстрирует и наносит себе телесные повреждения.

(т.2 л.д.178, 193, 204, 221-222, 223, 232-233, 241)

- копией карты вызова скорой медицинской помощи от 20.10.2021 года, согласно которой бригада в 1 час 20 минут прибыла по адресу: <...>, ребенок Потерпевший №2 со слов матери был брошен отцом головой в стену. <данные изъяты>

(т.2 л.д.105)

- рапортом инспектора ОПДН ОП № 5 УМВД России по г. Ростову-на-Дону Свидетель №6, согласно которому 20.10.2021 года в ОП № 5 УМВД России по г.Ростову-на-Дону поступило сообщение из ОДКБ г.Ростова-на-Дону о том, что в медицинское учреждение поступила малолетняя Потерпевший №2, проживающая по адресу: <...> диагнозом закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга. Свидетель №6 был осуществлен телефонный звонок законному представителю малолетней - Потерпевший №1, которая пояснила, что 19.10.2021 года примерно в 22 часа по вышеуказанному адресу у нее произошел конфликт с гражданским мужем Хошафян С.А., в ходе чего последний взял малолетнюю Потерпевший №2 на руки и ударил об стену.

(т.1 л.д.53)

Оценив собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд считает, что вина подсудимого в том объеме, как это указано в описательно-мотивировочной части приговора, полностью доказана.

Суд полагает возможным положить в основу приговора показания вышеназванных потерпевшей и свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, дали последовательные и полные показания, которые не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными судом выше. Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и принимаются судом.

Суд считает, что заявления самого Хошафян С.А. о его непричастности к причинению телесных повреждений малолетней Потерпевший №2 являются недостоверными и даны им с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, поскольку они противоречат иным собранным по делу доказательствам, приведенным выше, которые после их детальной и комплексной оценки породили абсолютную уверенность суда в виновности Хошафяна С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.

С целью проверки доводов стороны защиты о непричастности Хошафяна С.А. к инкриминируемому ему деянию судом были допрошены:

- свидетель Свидетель №12, которая пояснила, что является матерью Хошафяна С.А. 19.10.2021 года Хошафян С.А. сообщил ей, что ему позвонила Потерпевший №1 и попросила приехать чтобы помочь успокоить ребёнка, который постоянно плакал. Подобная ситуация была и раньше, когда Потерпевший №1 что-то было нужно, она звонила её сыну, а он бросал свои дела и ехал к ней. 20.10.2021 года Хошафян С.А. позвонил ей и сообщил, что Потерпевший №1 обвиняет его в том, что он якобы бросил малолетнюю Хошафян С.А. в стену, но она в это не поверила. Сам Хошафян С.А. пояснил ей, что его дочь упала с дивана. Спустя несколько дней её сын и Потерпевший №1 уже общались как ни в чём ни бывало, она просила привезти лекарства, поскольку у Потерпевший №2 резались зубы. Хошафян С.А. очень любит ребёнка и боялся, что Потерпевший №1 запретит ему видеться с дочерью. Свидетель №12 в адрес Потерпевший №1 угроз не высказывал. В целом их отношения были сложными, Потерпевший №1 регулярно устраивала истерики и уходила из дома, однако успокоившись, возвращалась. Она полагает, что вред малолетней Потерпевший №2 причинила именно Потерпевший №1, а обвинение её сына преследует одну цель – снять с себя ответственность за произошедшее. Спустя несколько дней после описанных событий Потерпевший №1 предложила забрать заявление из полиции, однако, этого не произошло.

- свидетель Свидетель №11, который пояснил, что Потерпевший №1 ранее являлась его падчерицей. Хошафян С.А. знаком ему, как сожитель Потерпевший №1 Потерпевший №1 сообщила ему, что Хошафян С.А. в ходе ссоры бросил малолетнюю Потерпевший №2 о стену, в связи с чем она с ребенком находилась в больнице. На следующий день он встретился с Хошафяном С.А., который рассказал, что вернувшись из магазина он не мог попасть в квартиру, поскольку Потерпевший №1 не открывала дверь, затем он услышал плач ребёнка. Через некоторое время Потерпевший №1 впустила его и рассказала, что ребёнок упал с дивана и ударился. Пока Хошафян С.А. разбирал продукты Потерпевший №1 с ребёнком убежали из квартиры. Он слышал, как Хошафян С.А. звонил Потерпевший №1 и она в телефонном режиме начала кричать, что хотя он и не бил ребёнка о стену, она будет доказывать обратное, затем начала оскорблять Хошафяна С.А. По прошествии примерно трёх дней после произошедшего Потерпевший №1 рассказала ему о своём намерении забрать заявление из полиции. В целом отношения между Потерпевший №1 и Хошафяном С.А. свидетель охарактеризовал как положительные, подсудимый был очень привязан к ребёнку, играл с ней, оказывал материальную помощь. Потерпевший №1 в свою очередь была вспыльчивой, агрессивной и очень эмоциональной девушкой, требовала чтобы все было как нужно ей, неоднократно забирала ребёнка и уходила из дома. Он несколько раз предлагал Хошафяну С.А. забрать дочь к себе, поскольку Потерпевший №1 была неспособна заботиться о ребёнке. Также свидетель сообщил, что до сентября 2021 года он состоял в отношениях с матерью Потерпевший №1, однако они расстались в связи с тем, что она нашла себе другого мужчину.

- свидетель Свидетель №11, которая пояснила, что Потерпевший №1 является её крёстной дочерью, Свидетель №11 приходится ей родным братом. В конце сентября-начале октября 2021 года она в телефонном режиме узнала от Хошафяна С.А., с которым она ранее виделась 2-3 раза, что он пришел в квартиру к Потерпевший №1, начал звонить в дверь, однако минут 7-10 ему никто не открывал, вместе с тем он отчетливо слышал плачь ребёнка. Спустя некоторое время дверь открыла Потерпевший №1, державшая в руках малолетнюю Хошафян Е.С., затем он прошел в квартиру, где направился в туалет, после чего Потерпевший №1 с ребёнком уже не видел. Позднее, от своего брата Свидетель №11, она узнала о случившемся. Затем она поинтересовалась у Потерпевший №1 что произошло на самом деле, та рассказала, что это простая случайность, лучше в это дело не лезть. Она полагает, что Потерпевший №1 придумала историю с нанесением телесных повреждений Потерпевший №2 подсудимым, так как она склонна к вранью и фантазированию. Примером тому были постоянные, на протяжении около 9 лет, рассказы Потерпевший №1 о том, что Свидетель №14, являющаяся на тот момент сожительницей Свидетель №11, регулярно проводит время с другими мужчинами, следствием чего были постоянные скандалы. Вместе с тем свидетель пояснила, что в итоге Свидетель №11 и Свидетель №14 разошлись, в связи с тем, что последняя изменила ее брату.

Суд приходит к выводу о наличии сведений, указывающих на явную заинтересованность в исходе дела свидетелей защиты Свидетель №12, которая является матерью Хошафяна С.А., а также Свидетель №11 и Свидетель №11, которые являются бывшим сожителем матери потерпевшей Свидетель №14 и его родной сестрой соответственно. Так, никто из вышеуказанных свидетелей непосредственными очевидцами исследуемых событий не являлись. В основе их показаний лежат сведения якобы полученные от самого подсудимого Хошафян С.А. При этом Хошаафян Н.А., по мнению суда, старается любым способом очернить потерпевшую сторону, с целью помочь избежать своему сыну Хошафян С.А. ответственности за содеянное, а свидетели Свидетель №11 и Свидетель №11 действуют аналогичным образом, из чувства обиды, обусловленной изменой Свидетель №14 своему сожителю Свидетель №11, ставшей причиной их расставания и ее ухода к другому мужчине. В связи с изложенным суд к показаниям вышеназванных свидетелей относится критически.

Тот факт, что в заключении медико-криминалистической судебной экспертизы № от 14.03.2022 года, а также при допросе в судебном заседании эксперта Колесник А.А., последняя не смогла прийти к однозначному выводу о механизме причинения Потерпевший №2 телесных повреждений, не исключив возможности получения ей травмы, как в результате броска об стену, так и в результате падения с дивана, на доказанность вины Хошафян С.А. не влияет, поскольку она подтверждается иными собранными по делу доказательствами стороны обвинения, описанными судом выше.

Доводы стороны защиты о заинтересованности в исходе дела потерпевшей Потерпевший №1 и оговоре ей подсудимого Хошафяна С.А. являются надуманными и на материалах уголовного дела не основаны. Показания Потерпевший №1 последовательны, не содержат существенных противоречий и подтверждаются иными собранными по делу доказательствами. Незначительные расхождения в показаниях потерпевшей на доказанность вины Хошафяна С.А. не влияют, и могут быть обусловлены особенностями памяти и длительностью времени истекшего после исследуемых событий, а также психотравмирующей для потерпевшей ситуацией, вызванной самими обстоятельствами совершенного Хошафяном С.А. преступления. Сведений о наличии, до исследуемых событий, между Потерпевший №1 и Хошафян С.А. личных неприязненных отношений, суду не представлено и сам подсудимый об этом не заявляет. Так, с первых минут после нанесения Хошафяном С.А. телесных повреждений своей малолетней дочери Потерпевший №2 - Потерпевший №1 последовательно сообщала обстоятельства их причинения, что нашло свое отражение, как в показаниях всех допрошенных в судебном заседании свидетелей стороны обвинения, изложенных судом выше, так и письменных документах, в том числе картах вызова скорой медицинской помощи, историях болезни, а также аудиозаписи телефонного звонка потерпевшей в службу «112». При изложенных обстоятельствах оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей Потерпевший №1 у суда не имеется.

Суд, считая вину подсудимого Хошафян С.А., в том виде как это изложено в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное в отношении малолетнего лица, заведомо для виновного, находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью для потерпевшего.

При назначении, вида и размера наказания подсудимому суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, который характеризуется с положительной стороны, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Хошафян С.А. в силу требований ст.ст.61, 63 УК РФ, судом не установлено. При этом суд пришел к выводу о том, что п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ (наличие малолетнего ребенка у виновного) не может быть признан смягчающим наказание Хошафян С.А. обстоятельством, поскольку последний совершил преступление в отношении своего ребенка.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также отсутствие смягчающих наказание Хошафян С.А. обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, на менее тяжкую.

Суд считает, что исправление подсудимого Хошафян С.А. без изоляции от общества, не возможно, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Дополнительное наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять. Суд пришел к выводу, что назначение такого наказания будет соответствовать его целям, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений.

Отбывание наказания Хошафян С.А. в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «<данные изъяты>», подлежит возвращению Хошафян С.А. по принадлежности; CD-R диск с аудиозаписью обращения Потерпевший №1 на номер «112», медицинская карта № стационарного больного на имя Потерпевший №2, оптический диск, с голосовыми сообщениями, извлеченными из мобильного телефона «<данные изъяты>», история развития ребенка № на имя Потерпевший №2, оптический диск с фотографическими снимками телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, а также видеозаписью, подлежат хранению при материалах уголовного дела; мобильный телефон «Honor 8 Lite PRA-TL10», подлежит возвращению Колесник С.В. по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хошафяна С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Хошафяна С.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, содержание под стражей, а после отменить.

Срок наказания Хошафяна С.А. исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания Хошафяна С.А. время его содержания под стражей, с момента задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ, то есть период времени с 16.11.2021 года до даты вступления настоящего приговора в законную силу, включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Redmi», возвратить Хошафян С.А. по принадлежности; CD-R диск с аудиозаписью обращения Потерпевший №1 на номер «112», медицинскую карту № стационарного больного на имя Потерпевший №2, оптический диск, с голосовыми сообщениями, извлеченными из мобильного телефона «<данные изъяты>», историю развития ребенка № на имя Потерпевший №2, оптический диск с фотографическими снимками телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1, а также видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон «<данные изъяты>», считать возвращенным Колесник С.В. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: