Решение по делу № 33-4666/2024 от 16.07.2024

№ 33-4666/2024

№ 2-622/2024

47RS0006-01-2023-005709-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург      7 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Нестеровой М.В.,

судей Горбатовой Л.В.. Осиповой Е.А.,

с участием прокурора Васильевой А.В.,

при секретаре Судовской Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Карлова В.В., Следственного комитета РФ на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2024 года, которым удовлетворено частично исковое заявление Карлова В.В. к руководителю Следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета РФ Марченко А.И., Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области, Следственному комитету РФ о взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Нестеровой М.В., возражения представителя Следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета РФ по доверенности Малецкой О.Г., представителя УФК ЛО по доверенности Ларкина Е.А., заключение прокурора прокуратуры Ленинградской области Васильевой А.В., полагавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

Карлов В.В. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к руководителю следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области Марченко А.И., Управлению Федерального казначейства по Ленинградской области в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу компенсацию морального вреда в размере 3 500 000 руб. (л.д. 3-4).

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 17.09.2019 он обратился в УМВД России по Гатчинскому району Ленинградской области с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении следователя следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области ФИО9 По указанному заявлению принимались решения об отказе в возбуждении уголовного дела, которые впоследствии были отменены прокурором с направлением дела на дополнительную проверку. В настоящее время, по прошествии более 3 лет, итогового процессуального решения по заявлению от 17.09.2019 истцом от уполномоченных органов не получено. Материалы проверки неоднократно терялись, находились вновь. Указывая на бездействие руководителя следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области и подчиненных ему должностных лиц, полагая свои права нарушенными вследствие не рассмотрения надлежащим образом поданного заявления, Карлов В.В. обратился с настоящим иском в суд.

Определением судьи Гатчинского городского суда Ленинградской области от 29.09.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Следственный комитет РФ; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Прокуратура Ленинградской области (л.д. 1-2).

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15.02.2024 исковые требования Карлова В.В. удовлетворены частично (л.д. 58-62).

Суд взыскал с Российской Федерации в лице Следственного комитета РФ за счет казны Российской Федерации в пользу Карлова В.В. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

Карлов В.В., Следственный комитет РФ не согласились с законностью и обоснованностью решения суда от 15.02.2024, подали апелляционные жалобы.

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда (л.д. 75-76).

В обоснование доводов жалобы Карлов В.В., повторяя доводы искового заявления, указывает, что в течение длительного времени, в результате бездействия должностных лиц следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета РФ по Ленинградской области, не может получить процессуальное решение по поданному им в 2019 г. заявлению о возбуждении уголовного дела. Полагает, что судом допущены нарушения процессуального права, выразившиеся в проведении предварительного судебного заседания в отсутствие сторон по делу. Считает, что представитель Прокуратуры Ленинградской области, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не имел права на высказывание мнения относительно снижения суммы компенсации морального вреда, предъявленной ко взысканию, поскольку правом на изменение, уменьшение исковых требований третье лицо не обладает. Кроме того, в отсутствие возражений ответчиков по делу, в том числе в части суммы компенсации, полагает, что у суда не имелось оснований для ее снижения. Определенную судом ко взысканию сумму считает чрезмерно заниженной и не соответствующей принципу разумности и справедливости, а также перенесенным нравственным страданиям.

Следственный комитет РФ в поданной им апелляционной жалобе просит решение суда от 15.02.2024 изменить, отказав в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме (л.д. 115-117).

В обоснование доводов жалобы ответчик указывает, что истцом не представлено доказательств причинения ему нравственных переживаний в результате бездействия руководителя следственного отдела, а также доказательств наступления негативных последствий для истца в результате такого бездействия. Взысканную судом первой инстанции сумму в счет компенсации морального вреда в размере 15 000 руб. полагает чрезмерно завышенной.

В суде апелляционной инстанции представитель Следственного отдела по г. Гатчина следственного управления Следственного комитета РФ по доверенности Малецкая О.Г., представитель УФК ЛО по доверенности Ларкина Е.А., полагали решение законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав пояснения лиц, явившихся в суд апелляционной инстанции, заключение прокурора, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В суд апелляционной инстанции из Гатчинского городского суда Ленинградской области поступил запрос о возвращении настоящего гражданского дела в суд первой инстанции в связи с поступлением частной жалобы истца на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 06.06.2024, которым Следственному комитету РФ восстановлен срок апелляционного обжалования решения суда от 15.02.2024.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

Принимая во внимание, что до разрешения вопроса по частной жалобе истца на определение суда от 06.06.2024, апелляционные жалобы сторон рассмотрены быть не могут, судебная коллегия приходит к выводу, что гражданское дело № 2-622/2024 подлежит возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

гражданское дело № 33-4666/2024 по апелляционным жалобам Карлова В.В., Следственного комитета РФ на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 15 февраля 2024 года вернуть в Гатчинский городской суд Ленинградской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112, 323-325 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Литвинова Е.Б.