Решение от 08.12.2022 по делу № 12-437/2022 от 06.09.2022

Дело № 12-566/2021

24MS0071-01-2022-001389-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2022 года судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 по жалобе Дороховой Маргариты Сергеевны на постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Дорохова М.С. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, на основании которого производство по делу в отношении ФИО1 прекращено в связи отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что все выводы, изложенные в постановлении суд, сделал только на пояснениях самого ФИО4 и ФИО5, а показаниям свидетелей ФИО6 и доказательства ее адвоката ФИО7 намеренно проигнорировал, в основу поставлены выдуманные диагнозы ее здоровью. Судом не дана правовая оценка и не принято во внимание, представленные ею доказательства (телефонная переписка от ДД.ММ.ГГГГ, обращения в полицию.), подтверждающие факт совершения ФИО4 административного правонарушения. Кроме того, мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что объяснения ФИО2, данные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ существенно отличаются, друг от друга при этом сотрудниками полиции опрос привлекаемого лица к административной ответственности произведен не был, объяснения отобраны только ДД.ММ.ГГГГ, после отказа в возбуждении уголовного дела. Оснований полагать, что заключение судебно-медицинской экспертизы, как доказательство, получено с нарушением закона, у суда не имелось.

Жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного этой нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка        № в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении была лично ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее распиской (л.д.212).

Таким образом, срок подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ исчисляется со дня, следующего с даты получения постановления суда – ДД.ММ.ГГГГ и оканчивается в соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 24 часа 00 минут.

Жалоба на постановления мирового судьи судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ поступила в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено входящим штампом мирового суда (л.д.217), то есть по истечении срока на обжалование.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, заявитель не обращалась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░