Решение от 09.10.2024 по делу № 33-6613/2024 от 02.09.2024

Дело № 33-6613/2024 (в суде первой инстанции № 2-1042/2023)

УИД 25RS0014-01-2023-001330-42

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 октября 2024 года                        город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Галенко В.А., Ягодиной А.А.,

при секретаре Круценке А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кантеевой Ю.А., Кантеева А.В. на решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26 декабря 2023 года по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Кантеевой Ю.А., Кантееву А.В., Кантеевой А.В., администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика.

Заслушав доклад судьи Галенко В.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика с Кантеевой Ю.А., Кантеевой А.В., Кантеева А.В., указав в обоснование требований, что 13.08.2020г. ПАО Сбербанк зачислило на счет ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 руб. на основании заключенного 13.08.2020г. кредитного договора № № 14.05.2022г. заемщик ФИО1 умер, обязательства по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. По состоянию на 17.08.2023г. задолженность по договору составила 704 945 руб. 19 коп., из них: основной долг – 640 157 руб. 70 коп., проценты – 64 787 руб. 49 коп. По информации Банка родственниками заемщика и наследниками первой очереди являются – Кантеева А.В., Кантеева Ю.А., Кантеев А.В. Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, расторжении договора, которое не исполнено.

Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору от 13.08.2020г. № № в размере 704 945 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 249 руб. 45 коп.

Определением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 16.11.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков по ходатайству истца привлечены администрация городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, территориальное управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области.

Решением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2023г. исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены.

Постановлено взыскать солидарно с Кантеева А.В., Кантеевой Ю.А., Кантеевой А.В. в лице законного представителя Кантеевой Ю.А. задолженность по кредитному договору в размере 704 945 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 249 руб. 45 коп.

В удовлетворении исковых требований к администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края, Территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, отказать.

В апелляционной жалобе Кантеев А.В., Кантеева Ю.А. просят отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в иске. В обоснование доводов жалобы указали, что все имеющееся на момент смерти имущество Кантеева В.В. приобретено в период брака с Кантеевой Ю.А. Последняя 12.12.2023г. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, нотариусом выдано два свидетельства: на квартиру по адресу: <адрес> и на автомобиль «NISSAN EXPERT», 2003 года выпуска; свидетельство на долю в квартире по адресу: <адрес> нотариусом не выдавалось, в настоящее время действия нотариуса обжалуются в судебном порядке. В связи с ненадлежащим извещением ответчиков о судебных заседаниях, свидетельства не были представлены в суд. Оплата по лицевым счетам в указанных выше жилых помещениях производится по количеству зарегистрированных в них лиц. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Не согласны с выводом суда о фактическом принятии Кантеевым А.В. наследства в виде автомобиля «NISSAN EXPERT», 2003 года выпуска, поскольку Кантеевой Ю.А. на долю в указанном имущество также выдано свидетельство о праве собственности.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.03.2024г. решение Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 26.12.2023г. оставлено без изменения.

Определением от 20.08.2024г. Девятый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20.03.2024г., направил дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк Голубев П.А. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ срок. Ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не поступило. Представитель администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советско-Гаванского муниципального района Хабаровского края просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2020г. между ПАО Сбербанк и Кантеевым В.В. заключен договор потребительского кредита, по условиям которого Кантееву В.В. предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб., сроком на 60 месяцев, под 11,90 % годовых.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по указанному кредитному договору составляет 704 945,19 руб. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются его сын Кантеев А.В., супруга Кантеева Ю.А. и дочь Кантеева А.В.

Кантееву В.В. при жизни принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками указанного имущества являются Кантеев А.В., Кантеева Ю.А. по 1/3 доли в праве собственности у каждого.

Также ФИО1 на праве собственности принадлежало жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и транспортное средство «NISSAN EXPERT», 2003 года выпуска.

После смерти ФИО1 по заявлению Кантеевой Ю.А. о выделе доли в общем имуществе супругов открыто наследственное дело.

Кантеевой Ю.А., как пережившей супруге, 12.12.2023г. выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и транспортное средство «Nissan Expert», 2003 года выпуска.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями, изложенными в п.п. 36, 37, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходил из того, что ответчики Кантеева Ю.А., несовершеннолетняя ФИО2., Кантеев А.В., являясь наследниками, фактически принявшими наследство умершего должника ФИО1., отвечают по долгам наследодателя солидарно, общая стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности наследодателя. Определяя пределы ответственности наследников по долгам наследодателя, суд пришел к выводу, что в состав наследственного имущества вошли: квартира по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 498 062,24 руб.; квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 373 637,40 руб.; транспортное средство «Nissan Expert», 2003 года выпуска стоимостью 227 000 руб. Также суд указал, что оснований для признания спорного наследственного имущества выморочным не имеется, отказав в удовлетворении заявленных требований к Территориальному управлению Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области, администрации городского поселения «Рабочий поселок Заветы Ильича» Советского-Гаванского муниципального района Хабаровского края.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Смерть заемщика в силу ст. 418 Гражданского кодекса РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу ст.ст. 33, 34 Семейного кодекса РФ и ст. 256 Гражданского кодекса РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1150 Гражданского кодекса РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства (п.33).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая спор об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами являются определение круга наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, определение размера долга наследодателя.

Судом первой инстанции установлено, что Кантееву В.В. при жизни принадлежала 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Хабаровский край, Советско-Гаванский район, п.Заветы Ильича, бульвар Приморский, д. 1, кв.13, кадастровая стоимость которого составила 498 062 руб. 24 коп.; жилое помещение по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого составила 373 637 руб. 40 коп., и транспортное средство «Nissan Expert», 2003 года выпуска, рыночная стоимость которого согласно оценке специалиста составила 227 000 руб.

При этом, как установлено в ходе рассмотрения дела, Кантеевой Ю.А., как пережившему супругу, выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем имуществе супругов - квартиру по адресу: <адрес>, и транспортное средство «Nissan Expert», 2003 года выпуска.

Определяя состав наследственного имущества, суд первой инстанции вышеуказанное не учел, придя к выводу о том, что в состав наследства вошли полностью указанные квартиры и транспортное средство.

Как следует из предоставленного ПАО Сбербанк заключения от 23.09.2024г. о стоимости жилого помещения по адресу: <адрес>, рыночная стоимость указанного объекта на дату 14.05.2022г. составляет 933 000 руб.

Как следует из предоставленного ПАО Сбербанк заключения от 28.12.2022г. о стоимости доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, рыночная стоимость доли в размере 1/3 в указанном помещении на дату 14.05.2022г. составляет 230 000 руб.

При разрешении спора рыночная стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, судом первой инстанции определена не была, за основу принята кадастровая стоимость имущества, в связи с чем судом апелляционной инстанции принимаются в качестве дополнительных доказательств представленные ПАО Сбербанк заключения о рыночной стоимости имущества.

Общая стоимость наследственного имущества в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве собственности на транспортное средстве «Nissan Expert», 2003 года выпуска, исходя из их рыночной стоимости составляет 810 000 руб., то есть каждому из наследников причитается по 270 000 руб.

В соответствии с п.1 ст.35 Семейного Кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляется по обоюдному согласию супругов.

Пунктами 1, 2 ст.38 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1/3. ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. 1/3 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.52 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30.08.2017░. № 156, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░.37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 29.05.2012░. № 9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 1154 ░░ ░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 21.11.2017░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «NISSAN EXPERT», 2003 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                

░░░░░                            

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.10.2024░.