Решение от 20.06.2024 по делу № 2-445/2024 от 18.03.2024

Дело № 2-445/2024

УИД 77RS0027-02-2023-014764-43                                                                   Изготовлено 27.06.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2024 года                                           город Углич

Угличский районный суд Ярославской области

под председательством судьи Уколовой В.Н.,

при секретаре Воробьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Сагынбаевой М.Т. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ООО «АйДи Коллект» обратился в суд с иском к ответчику Сагынбаевой М.Т. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 52500 рублей, расходов на уплату госпошлины 1775 рублей. В обоснование требований указывает, что между первоначальным кредитором Организация 1 и ответчиком Сагынбаевой М.Т. ДД.ММ.ГГГГ г. заключен договор потребительского займа № на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата суммы займа установлен до 28.03.2019 г. Перечисление денежных средств подтверждается справкой в соответствии с выбранной платежной системой.

Договор займа включал в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения, с которым заемщик был ознакомлен и согласен и обязался их соблюдать. Для заключения договора в соответствии с Правилами заемщик обязан направить заявку на получение суммы микрозайма, заверяя и гарантируя обществу, что предоставленные в заявке сведения соответствуют действительности, являются достоверными и могут быть подтверждены документально, а также, что в полном объеме ознакомлен, согласен и принимает Общие условия, Правила выдачи микрозайма, политику конфиденциальности, соглашение об использовании электронной подписи. Заемщик самостоятельно выбирает пароль, используемый для доступа к личному кабинету. После совершения регистрации заемщик для доступа в личный кабинет использует аутентификационные данные, изначально указанные им при регистрации. Ознакомление и согласие (акцепт) с документами выражается заемщиком путем проставления соответствующей отметки при осуществлении регистрации на сайте, а также ввода уникального идентификатора (кода), полученного заемщиком на контактный номер заемщика № – подписание аналогом собственноручной подписи – Электронной подписью), одновременно с направлением заявки.

Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются обществом клиенты в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и представляют собой ключ электронной подписи. Смс-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в офорте на предоставление займа, что является аналогом собственноручной подписи согласно положениям соглашения об использовании аналога собственноручной подписи.

По истечении установленного срока обязательства заемщиком не исполнены в полном объеме. 06.06.2019 г. Организация 1 уступило Организации2 права (требования) по договору займа, заключенному с ответчиком. В свою очередь Организация 2 уступило свои права (требования) по указанному договору ООО «АйДи Коллект». Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, образовавшуюся с 28.03.2019 г. по 28.09.2020 г. – дата уступки прав требований в общей сумме 52500 руб., в том числе: сумма задолженности по основному догу – 15000 руб., сумма задолженности по срочным процентам – 6750 руб.; сумма задолженности по просроченным процентам – 29657 руб.; сумма задолженности по штрафам (пени) -1093 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Сагынбаева М.Т., извещенная надлежащим образом о дате и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Организацией 1 и Сагынбаевой Т.Т. был заключен договор потребительского кредита (займа) № на сумму 15000 рублей под 547,500 % годовых, срок возврата займа установлен 30 календарных дней со дня выдачи займа - не позднее 27.03.2019 г.

В дальнейшем Организация 1 06.06.2019 г. уступило Организации2 права (требования) по указанному договору. В свою очередь Организация 2 28.09.2020 г. уступило свои права (требования) по указанному договору ООО «АйДи Коллект». Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду соответствующими договорами уступки прав (требований).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу с ч. 2 ст. 162 ГК, в случаях, прямо указанных в законе (в данном случае ч. 1 ст. 808 ГК) или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224). Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи», информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны также соответствовать требованиям статьи 9 Федерального закона об электронной подписи.

Электронной подписью по условиям публичной оферты являются сведения, состоящие из уникального имени Пользователя, зарегистрированного в Системе. Вход Пользователя в Систему под своим уникальным именем, подтвержденный паролем пользователя, позволяют Исполнителю и принимающей стороне однозначно установить отправителя сообщения (документа) в Системе, а также обеспечить защиту данного сообщения (документа) от подлога. Добавление указанных данных к любому сообщению (документу), оформляемому в Системе, производится автоматически, во всех случаях, когда для оформления этого сообщения (документа) Пользователю было необходимо указать свое уникальное имя и пароль. Все документы (сообщения), оформленные Пользователями в Системе под своим именем и паролем, признаются Пользователями и Исполнителем как документы, подписанные электронной подписью, и являются равнозначными (имеющими одинаковую юридическую силу) документам на бумажном носителе.

Таким образом, поскольку в настоящее время отсутствуют нормативные правовые акты, из которых следует признание равной юридической силы электронных документов, подписанных простой электронной подписью или усиленной неквалифицированной электронной подписью, и документов на бумажных носителях, подписанных собственноручной подписью их составителей, следовательно, в силу ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ) «Об электронной подписи», равная юридическая сила договоров в электронной форме может быть основана только на ранее заключенных между сторонами рамочных договорах, которые допускают такой порядок заключения последующих договоров с применением простой электронной подписи. При этом, рамочные договоры должны быть составлены на бумажном носителе и собственноручно подписаны сторонами.

Между тем, из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком такого рамочного договора не заключалось, и доказательств обратного стороной истца суду не представлено.

На основании изложенного, у суда не имеется оснований признать, что между истцом и ответчиком в надлежащей форме заключен договор займа на указанных истцом условиях.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Согласно п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) ответчику Сагынбаевой Т.Т. был предоставлен кредит (займ) на сумму 15000 рублей под 547,500 % годовых), срок возврата займа установлен 30 календарных дней со дня выдачи займа, т.е. не позднее 27.03.2019 г., включая день выдачи и последний день пользования заемщиком суммой микрозайма.

Судом установлено, что на основании договора микрозайма, заемщик подтверждает, что ознакомлен и согласен и в полном объеме принимает Общие условия договора микрозайма, размещенные на сайте общества по адресу: www:metrokredit.ru и доступные к ознакомлению в месте нахождения общества. (п. 17 Индивидуальных условий)

В соответствии с «Соглашением об использовании электронной подписи», а также условиями договора микрозайма № № от 25.02.2019 г., п.п. 2.4 Общих условий в случае принятии обществом решения о предоставлении микрозайма и заключении договора, заемщику предоставляются индивидуальные условия договора микрозайма, которые могут быть акцептованы в течение 3 календарных дней путем совершения ввода уникального идентификатора (кода) полученного заемщиком на контактный телефонный номер заемщика – подписание аналогом собственноручной подписи – электронной подписью. Коды в системе моментального электронного кредитования были предоставлены ответчику в виде смс-сообщения на номер мобильного телефона – №, которые представляли собой ключ электронной подписи. Смс-код использовался заемщиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом. Как указывает истец, фактом подписания договора являлось введение в форме заявки на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставлении займа, что являлось аналогом собственноручной подписи.

Таким образом, указанный договор подписан путем введения смс-кода, направленного зайдодавцем на номер телефона с абонентским номером №, который был известен только заемщику и займодавцу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам.

Согласно ответу на судебный запрос владельцем абонентского номера № (сотовая связь ПАО «<данные изъяты>) с 08.02.2019 года по 28.10.2019 года являлась ФИО1, проживающая по адресу: г<адрес>. Более того, надлежащего платежного документа, подтверждающего перечисление денежных средств с расчетного счета первоначального кредитора Организации1 ответчику Сагынбаевой М.Т. истцом не представлено, равно как и сведений о получении данных денежных средств ответчиком. Представленные истцом сведения о произведенных транзакциях датированы 2018 годом, сведения о перечислении денежных средств на карту Сагынбаевой М.Т. в размере 15000 руб. в них отсутствуют. Более того, в силу ст. ст. 59, 60 ГПК РФ они не являются финансовыми документами о банковских трансакциях перечисления с расчетного счета истца денежных средств указанных в договоре, на банковский счет принадлежащий ответчику и им полученных.

Сами по себе, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) не свидетельствуют о волеизъявлении ответчика Сагынбаевой М.Т. и фактическом заключении договора займа, перечислении денежных средств и их получении ответчиком.

Оценив собранные по делу доказательства, суд установил, что истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, что указанный в иске договор займа, на основании которого заявлены исковые требования, заключен между первоначальным кредитором Организацией 1 и ответчиком, что денежные средства были перечислены и получены Сагынбаевой М.Т., в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 7730233723, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 25.02.2019 ░░░░ № - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░░░░░░░ ░.░.