Решение по делу № 2-3365/2019 от 25.04.2019

УИД 19RS0001-02-2019-003489-63 Дело № 2-3365/2019

решение

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Мамаевой Е.А.

при секретаре Шайдоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева С.А. к акционерному обществу «Тинькофф Банк» о признании договора незаключенным,

с участием представителя истца Джерапова В.П.,

УСТАНОВИЛ:

Андреев С.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк», Банк) о признании договора незаключенным, мотивируя требования тем, что 07.04.2015 между Андреевым С.А. и Банком возникли отношения, которые Андреев С.А. ошибочно считал договором кредитования карты. Однако из представленных документов следует, что договор между сторонами заключен не был, представленный Банком Андрееву С.А. для ознакомления документ, поименованный анкетой-заявлением, подписан им (истцом) не был, ввиду несогласия с предложенными условиями. Андреев С.А. не мог направить в Банк оферту о заключении договора на Общих условиях и Тарифах Банка, с которыми даже не был ознакомлен. Просил признать договор между Андреевым С.А. и АО «Тинькофф Банк» незаключенным по основаниям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49.

В судебном заседании представитель истца Джерапов В.П., действующий на основании доверенности, поддержал требования по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить.

Истец Андреев С.А., представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом. Истец направила для участия в деле представителя, ответчик о причинах неявки не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, руководствуясь положениями ст.ст. 48, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенное в подп. «д» п. 3 Постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что Закон о защите прав потребителей применяется при регулировании правоотношений в сфере кредитования населения.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как следует из материалов дела, 07.04.2015 Андреев С.А. обратился в Банк с заявлением-анкетой о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора, который заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в составе заявления-анкеты. Акцептом является совершение Банком активации карты или получения Банком первого реестра операций.

В тот же день (07.04.2015) Андреев С.А. подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита и заявку, в которой просил Банк заключить с ним договор кредитования кредитной карты и выпустить кредитную карту на определенных условиях: полная стоимость кредита при полном использовании лимита задолженности в 300 000 руб. для совершения операций покупок составит: при выполнении условий Беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,20% годовых; при погашении кредита минимальными платежами – 44,87% годовых.

Подписав указанные документы Андреев С.А. указал, что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется соблюдать.

Заявителем выбран тарифный план «кредитная карта ТП 7.17». Договору присвоен №.

Согласно нормам Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» (далее – Положение) кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения конкретные условия предоставления денежных средств, для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

График погашения не составляется, поскольку заемщик сам определяет порядок погашения кредита, поскольку он может пользоваться как лимитом полностью, так и его частью, и банку неизвестно, сколько денежных средств будет получено ответчиком в кредит, в каком размере ответчик будет осуществлять их погашение.

Андреев С.А. кредитную карту получил и активировал ее 05.05.2015, что подтверждается выпиской по номеру договора № за период с 05.05.2015 по 26.02.2019. Таким образом, между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом.

Доводы истца об обратном отклоняются судом, так как основаны на неверном толковании закона. В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлено доказательств то, что вышеуказанные документы Андреев С.А. не подписывал. Договор № заключен между АО «Тинькофф Банк» и Андреевым С.А. в письменной форме, в нем сторонами согласованы все существенные условия, что соответствует требованиям вышеприведенных правовых норм, поэтому оснований считать его незаключенным не имеется.

Кроме того, из выписки по счету также следует, что Андреев С.А. в период с 05.05.2015 по 23.02.2019 регулярно вносил платежи в счет погашения задолженности по кредиту, то есть своими конклюдентными действиями признавал предоставление Банком кредитных средств по заключенному договору.

В связи с чем, исковые требования Андреева С.А. к АО «Тинькофф Банк» о признании договора незаключенным удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Андреева С.А. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Е.А. Мамаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 25.06.2019.

Судья Е.А. Мамаева