Решение по делу № 2-11549/2014 от 06.11.2014

дело № 2-11549-14

Решение (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             30 декабря 2014 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лукина Е.В. при секретаре Давыдовой Э.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамажанова К.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросети» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,

установил:

Мамажанов К.М. обратился в суд с иском к ООО «Электросети» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, мотивируя следующими обстоятельствами. ____2014 г. между истцом и ответчиком был заключен договор возмездного оказания услуг №. Согласно указанному договору истец обязался выполнить буровые работы на объекте в ____, а ответчик принял на себя обязательство принять результаты работы и оплатить ее. С ____ 2014 г. до момента окончания срока договора истец в составе бригады произвел бурение ___ метров и установку ___ свай. За период работы истец получил аванс в размере ___ руб. Заместитель директора ООО «Электросети» М. руководивший работами на месте, обещал произвести окончательный расчет после приемки работ. Представитель истца Шубина А.В. произвела расчет, согласно которому в соответствии с договором возмездного оказания услуг задолженность по оплате составит ___ руб., которую просит взыскать с ответчика. Кроме того, представитель истца просит взыскать понесенные убытки в размере ___ руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представители истца по доверенности Шубина А.В. и Чернышова О.А. исковые требования уточнили. С учетом частичной оплаты просят взыскать сумму задолженности по договору в размере ___ руб., понесенные убытки ___ руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере ___ руб. и дополнительно просят взыскать оплату за выполненные работы по электросварке в размере ___

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещалась по указанному в материалах дела адресу. В связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителей истца и изучив материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела ____2014 г. между истцом и ООО «Электросети» заключен договор №. По условиям указанного договора Мамажанов К.М. взял на себя обязательство по оказанию заказчику услуг, связанных с выполнением буровых работ на объекте строительства.

В соответствии с п. № договора установлено, что оплата производится после выполнения всех работ.

В судебном заседании установлено, что работы, оговоренные в договоре от ____2014 г., выполнены истцом в полном объеме. Указанное подтверждается в том числе и тем обстоятельством, что ответчик на день рассмотрения иска выплатил большую часть задолженности, что подтвердили представители истца в судебном заседании.

В то же время установлено, что ответчик произвел оплату по выполненным работам не в полном объеме.

Разрешая спор по существу, суд с учетом представленных расчетов и дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Мамажанова К.М. о взыскании с ООО «Электросети» денежной суммы в размере ___ руб. за оказанные услуги, а также о взыскании компенсации за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере ___ руб.

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Из материалов дела следует, что истец понес убытки в размере ___ руб. на проезд до места проведения работ. Соответственно указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Мамажанова К.М.

В части исковых требований о взыскании с ответчика суммы в ___ руб. за дополнительно выполненные работы по электросварке суд считает их подлежащими оставлению без рассмотрения, поскольку подтверждающих документов в судебном заседании не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с указанным в пользу истца подлежит взысканию также сумма в размере 1 133,13 руб. в счет возмещения оплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Мамажанова К.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Электросети» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг – удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Электросети» в пользу Мамажанова К.М. в счет оплаты по договору - ___ руб., понесенные расходы – ___ руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – ___, госпошлину – 1 133,13 руб.; всего взыскать ___ руб. ___ коп.

Исковые требования о взыскании за выполненные работы по электросварке – оставить без рассмотрения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             Е.В.Лукин