Решение от 18.05.2022 по делу № 33-2941/2022 от 26.04.2022

    Председательствующий: Пирогова М. А.                                    Дело № 33-2941/2022

        номер дела, присвоенный судом первой инстанции № 2-753/2022

    55RS0004-01-2021-005510-07

            АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Омск                                          18 мая 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Щукина А. Г.,

судей Кочеровой Л. В., Чернышевой И. В.,

при секретаре Колбасовой Ю. В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АРИАДНА» микрокредитная компания к Подомарчуку А. В. о взыскании задолженности по договору займа

по апелляционной жалобе директора общества с ограниченной ответственностью «АРИАДНА» микрокредитная компания Герасименко Е. В. на решение Октябрьского районного суда г. Омска от <...>.

Заслушав доклад судьи Щукина А. Г. судебная коллегия

        установила:

Общество с ограниченной ответственностью «АРИАДНА» микрокредитная компания (далее – ООО «АРИАДНА» МКК) обратилось в суд с иском к Подомарчуку А. В. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что <...> между сторонами был заключён договор потребительского займа № № <...> на сумму 50 000 рублей сроком на 12 месяцев под 160 процентов годовых. Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, <...> мировым судьёй судебного участка № <...> в Октябрьском административном округе г. Омска был выдан судебный приказ о взыскании с Подомарчука А. В. в пользу ООО «АРИАДНА» МКК задолженности в размере 43 613 рублей 60 копеек. Определением от <...> данный судебный приказ отменён по заявлению ответчика. По указанному судебному приказу с ответчика были частично взысканы денежные средства. По состоянию на <...> общая задолженность по договору займа составила 62 684 рубля 16 копеек, из которых: 55 719 рублей 20 копеек – проценты за период с <...> по <...> (включительно), 6 964 рубля 96 копеек – неустойка за период с <...> по <...> (включительно). Просило взыскать с ответчика задолженность в приведённом размере, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 080 рублей 52 копеек; зачесть в счёт оплаты государственной пошлины ранее уплаченную государственную пошлину.

Представитель истца ООО «АРИАДНА» МКК в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом.

Ответчик Подомарчук А. В. в судебном заседании участия не принимал, в предыдущем заседании исковые требования не признал, указав, что сумма основного долга была погашена в порядке исполнения судебного приказа. Полагал, что проценты по договору начислены неправомерно.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от <...> исковые требования ООО «АРИАДНА» МКК удовлетворены частично.

С Подомарчука А. В. в пользу ООО «АРИАДНА» МКК взыскана задолженность по договору потребительского займа № № <...> в размере 6 964 рубля 96 копеек в виде неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа за период с <...> по <...> (включительно); расходы по уплате государственной пошлины в размере 278 рублей 60 копеек.

В апелляционной жалобе директор ООО «АРИАДНА» МКК Герасименко      Е. В. просит решение суда отменить в части отказа во взыскании процентов по договору займа в размере 55 719 рублей 20 копеек, а также уменьшения судебных расходов. Указывает, что в силу части 4 статьи 3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» для договоров, заключённых в период с <...> по <...>, срок возврата займа по которому не превышает одного года, общая сумма начисленных процентов, неустойки и платы за услуги банка не должна превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного займа. Поскольку договор займа с ответчиком был заключён <...>, сумма заявленных ко взысканию процентов и неустойки не превышает ограничения, установленные приведённой нормой права, соответственно, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов у суда не имелось.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителя истца ООО «АРИАДНА» МКК, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Подомарчука А. В., возражавшего относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда полагает решение подлежащим отмене в части исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> ООО «АРИАДНА» МКК и Подомарчук А. В. заключили договор потребительского займа № № <...> на сумму 50 000 рублей сроком на 12 месяцев под 160 процентов годовых.

        На основании пункта 6 договора возврат суммы займа и уплата процентов по договору осуществляется ежемесячными платежами, количество, размер и сроки уплаты которых определяются в графике платежей (по 8 576 рублей 63 копейки ежемесячно).

    В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа не превышает двадцати процентов годовых при условии начисления процентов за соответствующий период нарушения обязательств на сумму займа.

    Обязательства по предоставлению денежных средств истцом выполнены в полном объёме.

Подомарчуком А. В. обязательства по договору займа исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем <...> мировым судьёй судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске выдан судебный приказ о взыскании с Подомарчука А. В. в пользу ООО «АРИАДНА» МКК задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 43 613 рублей 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 743 рубля 06 копеек.

        Определением мирового судьи судебного участка № <...> в Октябрьском судебном районе в г. Омске от <...> указанный судебный приказ отменён на основании заявления Подомарчука А. В.

        Согласно ответу отдела судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Омской области на основании приведённого выше судебного приказа <...> судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство № <...> в отношении должника Подомарчука А. В. За время ведения исполнительного производства в счёт погашения задолженности взысканы денежные средства в размере 15 813 рублей 59 копеек. Остаток задолженности на <...> составляет 27 800 рублей 01 копейка.

        Обращаясь в суд, истец указал, что ответчиком не уплачена сумма процентов за пользование займом за период с <...> по <...>, размер которых составил 55 719 рублей 20 копеек, а также неустойка за данный период в размере 6 964 рубля 96 копеек.

        Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции, проверив расчёт процентов и неустойки, пришёл к выводу о взыскании с Подомарчука А. В. неустойки в размере 6 964 рублей 96 копеек за период с <...> по <...>.

        Сославшись на положения частей 2, 3 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и указав, что для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заёмщику – физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени), в то время как в данном случае истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа за период с <...> по <...>, то есть за период после окончания срока договора займа, заключённого на срок не более года, суд первой инстанции пришёл к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа в размере 55 719 рублей 20 копеек.

        Судебная коллегия находит, что решение суда в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа принято с нарушениями норм материального права и согласиться с ним нельзя по следующим основаниям.

        В соответствии со статьями 807, 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передаёт в собственность заёмщику деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

        Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

        При этом согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

         Так, порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

        В пункте 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

        Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше законом, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

        Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрены условия, в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам микрозайма, заключённым на короткий срок.

        Согласно части 2 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заёмщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заёмщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заёмщиком часть суммы основного долга.

        В соответствии с подпунктом 1 пункта 4 статьи 3 Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу данного закона (<...>) до <...> включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключённым в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заёмщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

        Условие, содержащее приведённый запрет, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (подпункт 2 пункта 4 статьи 3).

    Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заёмщику и, соответственно, заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

        Вопреки выводам суда действующее зако░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ № № <...> ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>, ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ (░░░░░░, ░░░░), ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░).

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░ 55 719 ░░░░░░ 20 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 55 719 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 1).

░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 3).

    ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 040 ░░░░░░ 26 ░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 040 ░░░░░░ 26 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 62 684 ░░░░░ 16 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 080 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329, 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ <...> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░░░ 55 719 ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 080 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░:

        ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>