Решение по делу № 33-309/2022 (33-10093/2021;) от 07.12.2021

Судья Пустынцева Т.Ю.

Судья-докладчик Шишпор Н.Н. по делу № 33-309/2022

(33-10093/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Шишпор Н.Н., Амосова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новоселовым Д.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-53/2021 (УИД 38RS0010-01-2021-000038-40) по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Иркутской области в интересах Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к Ляхову Андрею Александровичу об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения

по апелляционному представлению Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Петрова В.В.

на решение Качугского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор предъявил в Качугский районный суд Иркутской области иск в интересах Российской Федерации, Иркутской области и неопределенного круга лиц к Ляхову А.А. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером Номер изъят площадью 217000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес изъят>, указав в своем заявлении, что из информации территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Качугскому лесничеству Номер изъят от Дата изъята и акта осмотра земельного участка следует, что земельный участок с кадастровым номером Номер изъят не огорожен, свободный доступ третьих лиц не ограничен, не обследуемой территории расположено 10 строений, общей площадью 168,24 кв.м. и находится в границах заказника «Магданский». Спорный земельный участок в нарушение требований действующего законодательства образован в границах государственного природного заказника «Магданский», инициирована постановка земельного участка на государственный кадастровый учет с присвоением иной категории земель (земли сельскохозяйственного назначения), тем самым в нарушение прямого запрета осуществлен перевод земель особо охраняемых природных территорий в другую категорию земель. Сделка, при совершении которой был нарушен явно выраженный запрет, установленный законом, является ничтожной, как посягающая на публичные интересы. Ответчик вступил во владение земельным участком, земельный участок освоен, на земельном участке возведены строения. Таким образом, земельный участок выбыл из фактического владения помимо воли Иркутской области. Истребование земельного участка Номер изъят из незаконного владения фактически направлено на восстановление положения, существовавшего до нарушения права, поскольку данное имущество выбыло из владения помимо воли государства и фактически право владения имуществом реализовывалось ответчиком, но возникло незаконно.

Решением Качугского районного суда Иркутской области от 23.09.2021 в удовлетворении исковых требований Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Петрова В.В. отказано.

В апелляционном представлении Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор просит решение суда по данному делу отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Апеллянт выражает несогласие с выводами суда относительно не вхождения спорного земельного участка в состав заказника «Магданский»; полагает, что заключение судебной экспертизы является ненадлежащим доказательством, эксперт ФИО5 при даче заключения вышел за пределы своей компетенции, дав правовую оценку доказательственной информации, заключение основано на личных выводах, противоречащих нормативно-правовым актам, регулирующим режим и территорию заказника Магданский».

Кроме того, суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства стороны ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения по существу административного искового заявления Ляхова А.А. о признании недействующим с момента вступления решения суда в законную силу Положения о государственном природном заказнике регионального значения с комплексным (ландшафтным) профилем «Магданский».

Ольхонский межрайонный природоохранный прокурор считает незаконным отказ суда в удовлетворении ходатайства истца о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, (данные изъяты), тогда как признание факта не вхождения спорного участка в территорию заказника влечет правовые последствия по необходимости корректировки принятых (данные изъяты) и входящих в его состав министерств нормативных правовых актов, лесохозяйственных регламентов, лесных планов, схем территориального планирования, положение о заказнике.

В письменных возражениях представитель ответчика Ляхова А.А. – Захарова А.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения.

Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

В суд апелляционной инстанции представлено заявление Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора об отказе от заявленных исковых требований.

Указанное заявление в судебном заседании поддержал представитель процессуального истца – старший помощник Байкальского межрегионального прокурора Попов А.Б.

Обсудив заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и понятны.

В соответствии с со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалобы, представления, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме.

В случае, если отказ истца от иска был заявлен в судебном заседании, такой отказ заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив заявление, учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа представителю истца разъяснены и понятны, заявление об отказе от исковых требований подписано полномочным лицом, судебная коллегия считает возможным принять его.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение Качугского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2021 года по данному делу подлежит отмене, производство по данному делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Иркутской области от исковых требований к Ляхову Андрею Александровичу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 217000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес изъят>, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) строений площадью 14,8 кв.м., площадью 6,78 кв.м., площадью 28 кв.м., площадью 8,63 кв.м., площадью 15,09 кв.м., площадью 29,64 кв.м., площадью 23,12 кв.м., площадью 24,0кв.м., площадью 3,0 кв.м. в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение Качугского районного суда Иркутской области от 23 сентября 2021 года по данному гражданскому делу отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ольхонского межрайонного природоохранного прокурора Иркутской области к Ляхову Андрею Александровичу об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, площадью 217000 кв.м, расположенного по адресу: <адрес изъят>, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса (демонтажа) строений площадью 14,8 кв.м., площадью 6,78 кв.м., площадью 28 кв.м., площадью 8,63 кв.м., площадью 15,09 кв.м., площадью 29,64 кв.м., площадью 23,12 кв.м., площадью 24,0кв.м., площадью 3,0 кв.м. в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Судья-председательствующий:	В.О. Шабалина
Судьи:	Н.Н. Шишпор С.С. Амосов

Апелляционное определение в окончательной форме составлено 4.05.2022.