Решение от 11.04.2023 по делу № 33-2599/2023 от 20.02.2023

Судья: Конькова Т.Ю. Дело № 33- 2599/2023 (2-328/2022)

Докладчик: Пискунова Ю.А. УИД 42RS0029-01-2022-000479-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«11» апреля 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Пискуновой Ю.А.

и судей: Болотовой Л.В., Кирилловой Т.В.

при секретаре Амосовой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Пискуновой Ю.А.

гражданское дело по апелляционной жалобе Некрасова Сергея Викторовича

на решение Яйского районного суда Кемеровской области от 26 июля 2022 года

по делу по иску ООО «Агентство Финансового контроля» к Некрасову Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами,

установила:

ООО «Агентство Финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с иском к Некрасову С.В. о взыскании процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Некрасовым С.В. 30.08.2013 заключен договор займа №.

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности в сумме 127 168 рублей по договору займа № от 30.08.2013 перешло к ООО «АФК».

Мировым судьей судебного участка № Яйского судебного района 06.07.2017 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Некрасова С.В. в пользу ООО «АФК» в сумме 129 040,05 рублей, указанная задолженность погашена в полном объеме 26.09.2019.

Просит взыскать с Некрасова С.В. проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 26.09.2019 в сумме 128 757,86 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 по 05.07.2017 в сумме 22 751,90 рубль, за период с 06.07.2017 по 26.09.2019 в сумме 13 857,75 рублей и далее до момента фактического исполнения решения суда по данному иску; почтовые расходы в сумме 81,60 рубль; расходы по уплате госпошлины в сумме 4 508 рублей.

Представитель истца Смирнова Т.Е., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Некрасов С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении дела не просил, ходатайств от него не поступало.

Решением Яйского районного суда Кемеровской области от 26 июля 2022 года постановлено:

«Исковые требования ООО «АФК» к Некрасову Сергею Викторовичу о взыскании процентов за пользование кредитом и чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Некрасова Сергея Викторовича в пользу ООО «АФК» проценты за пользование займом № от 30.08.2013 за период с 13.05.2015 по 26.09.2019 в сумме 128 757,86 (сто двадцать восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей 86 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 26.09.2019 в сумме 36 609,65 (тридцать шесть тысяч шестьсот девять) рублей 65 копеек, продолжить начисление процентов за использование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму задолженности по процентам за пользование займом с 26.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства; расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции в сумме 81,60 (восемьдесят один) рубль 60 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4508 (четыре тысячи пятьсот восемь) рублей».

В апелляционной жалобе Некрасов С.В. просит решение суда отменить.

Указывает, что не был извещен о дне судебного заседания 26.07.2022 года, согласно отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, за 11 дней (15.07.2022) до судебного заседания письмо было возвращено в суд. По месту его регистрации судебных уведомлений не поступало, в связи с чем, он был лишен возможности представить возражения на иск, контррасчет. Считает, что истцом не был соблюден досудебный порядок.

Также указал, что он не выражал согласие, предоставляющее право Банку уступать права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, в частности ООО АФК, который согласно реестра осуществляет деятельность в области права, торговли.

Взысканная по судебному приказу задолженность в размере 129 040, 05 рублей была погашена 26.09.2019 года, в связи с чем, считает, начисление процентов за пользование займом с 13.05.2015 года по 26.09.2019 года в размере 128 757,86 рублей необоснованным. Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 609,65 рублей судом не мотивирован.

В суд апелляционной инстанции явился Некрасов С.В.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки в судебное заседание, информация о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, а также о правилах личного участия в судебном заседании и осуществления прав, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, размещена в открытом источнике информации - на официальном сайте Кемеровского областного суда, в связи с чем, судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие на основании ст. 327, п. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав Некрасова С.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 30.08.2013 Некрасов С.В. обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявлением на выпуск карты, которую получил 30.08.2013, о чем свидетельствует его личная подпись. Номер кредитного соглашения - №, процентная ставка по кредиту установлена в размере 34,9% годовых, лимит овердрафта – 200 000 рублей (л.д.2-13).

Кроме того, в материалы дела представлено тарифы по банковскому продукту, действуют с 06.12.2012 (л.д.7).

12.05.2015 ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по договору займа № от 30.08.2013 перешло к ООО «АФК» (л.д.18-21).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате кредита со стороны Некрасова С.В. ООО «АФК» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Яйского судебного района Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 06.07.2017, с Некрасова С.В. в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 30.08.2013 в сумме 127 168,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 871,68 рубль.

Согласно представленной в материалы дела справки ООО «АФК» от 03.06.2022 указанная задолженность погашена в полном объеме 26.09.2019 (л.д.11).

Разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции, применив положения ст.ст. 809 - 811, 819, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 13.05.2015 по 26.09.2019 в размере 128 757,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2015 по 26.09.2019 в сумме 36 609,65 (тридцать шесть тысяч шестьсот девять) рублей 65 копеек, продолжив начисление процентов за использование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму задолженности по процентам за пользование займом с 26.07.2022 до момента фактического исполнения обязательства, указав на несвоевременное гашение ответчиком суммы основного долга по кредитному договору.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о ненадлежащем извещении судебной коллегией отклоняются в связи со следующим.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.

В соответствии с ч.1 п.1 ч.2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

2. Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если: 1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

Из материалов дела следует, что по сведениям УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области Некрасов С.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.39).

По указанному адресу Некрасову С.В. повестка направлялась на 26.07.2022 года, была возвращена в связи с истечением срока хранения (л.д.40,41), что свидетельствует о надлежащем извещении Некрасова С.В. о месте и времени рассмотрения дела, поскольку сам ответчик отказался от получения повестки.

Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе и доводами апелляционной жалобы, в которой ответчик указывает на фактическое непроживание по месту регистрации, что не является уважительной причиной для неполучения повестки.

Также судебной коллегией отклоняется и довод апелляционной жалобы о том, что кредитный договор, заключенный ответчиком с Банком Хоум Кредит не содержит условий о возможности передачи права требования по кредитному договору небанковской организации.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

По смыслу приведенных норм права возможность передачи (уступки) права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 6 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту и/или договору любому третьему лицу или передавать свои права в залог без предварительного согласия Заемщика.

Из преамбулы типовых условий следует, что настоящий документ является составной частью договора.

Таким образом, судебная коллегия полагает установленным, что ответчиком Некрасовым С.В. было дано согласие на осуществление банком уступки права по заключенному кредитному договору, в том числе и лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что в соответствии с договором уступки права требования право на начисление процентов за пользование кредитом Цессионарию не передавалось.

В соответствии с пунктом 1.1. договора уступки права требования, заключенного между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» № от 12.05.2015 года, Цедент обязуется передать Цессионарию, а Цессионарий обязуется принять от Цедента права требования Цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договорам о предоставлении потребительского кредита в объеме (сумме) перечнем кредитных договоров, указанными в приложении № к договору.

Приложение № к договору помимо перечня кредитных договоров с указанием ФИО заемщиков (далее заемщики) Цедента содержит описание объема прав требования по каждому кредитному договору, размер основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней, информацию об истечении срока исковой давности.

В соответствии с Приложением № к договору уступки права требования - перечень кредитных договоров, в том числе в отношении Некрасова С.В. указано на уступке суммы основного долга в размере 99939,15 рублей, процентов за пользование кредитов – 14 233,41 рублей, комиссий - 8495,81 рублей, штрафа в размере 4 500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора уступки права требования – 12.05.2015) Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу части 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату заключения договора уступки права требования – 12.05.2015) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенной диспозитивной нормы следует, что объем передаваемых прав может быть ограниченно конкретизирован в соглашении сторон.

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из анализа изложенного в договоре уступки права требования предмета договора следует, что цедентом передано право требование в объеме (сумме), указанной в соответствии с перечнем кредитных договоров.

Аналогичным образом в пункте 1.2. указанного договора конкретизирован объем уступаемых прав приложение № содержит объем уступаемых прав – размер основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, штрафов, пеней.

Из буквального содержания данного условия договора следует, что право (требование), вытекающее из кредитного договора, передано цессионарию в ограниченном объеме – в сумме существующей на дату уступки права требования, поскольку указания на уступку прав в полном объеме в соответствии с диспозицией ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре уступки права требования не предусмотрено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что право на начисление процентов за пользование кредитными средствами ООО «Агентство финансового контроля» передано не было.

В связи с отсутствием права

Также заслуживающими внимания судебная коллегия находит и доводы апелляционной жалобы о неправильном расчете процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ в связи со следующим.

В соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Яйского судебного района Кемеровской области от 06.07.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 30.08.2013 ░ ░░░░░ 127168,37 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1871, 68 ░░░░░░, ░░░░░ 129040, 05 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 99 939,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 14 233,41 ░░░░░░, ░░░░░░░░ – 8495,81 ░░░░░░, ░░░░░░ – 4 500 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 99939,15 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 12.05.2015 ░░ 06.07.2017 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 751,9 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.07.2017 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ 26.09.2019 (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░ ░░░░░ 129 040,05 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.07.2017 ░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - 4 500 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.07.2017 ░░ 26.09.2019 ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 99939,15 ░░░░░░ (░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 96 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22% (░░░░░░░░ 165 367,51 ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 35 856,72 ░░░.). ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 508 ░░░. * 22% =991,76 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328-330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.05.2015 ░░ 05.07.2017 ░ ░░░░░░░ 22 752,9 ░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 06.07.2017 ░░ 26.09.2019 ░ ░░░░░░░ 13104,82 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 991,76 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 81,6 ░░░░░░, ░░░░░ 36 930,08 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 08 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2023 ░░░░.