Решение по делу № 2-2415/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-2415/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    17 июня 2020 года                                                      г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Пыльцыной О.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бец А.В. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании суммы личных сбережений, компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

    Бец А.В. обратился в суд с исковым заявлением КПК «Возрождение» о взыскании денежных средств, компенсации, мотивируя свои требования тем, что между истцом Бец А.В. и ответчиком КПК «Возрождение» 22.02.2018 года заключен договор <...> о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение» на срок действия 24 месяцев, по условиям которого Бец А.В. передал в КПК «Возрождение» денежные средства в сумме 10000,00 рублей с уплатой по ним 13,5 % годовых. При этом, Бец А.В. был внесен в кассу КПК «Возрождение» членский взнос в размере 100,00 рублей; данные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам. Дополнительными соглашениями истцом были внесены денежные средства для пополнения сбережений в рамках договора <...> от 01.03.2018, от 02.04.2018, от 01.06.2018, от 02.07.2018, от 25.02.2019, от 01.03.2019, от 05.03.2019, от 01.07.2019, от 01.08.2019, от 01.10.2019 на общую сумму 1545000, 00 руб.

    Также, между истцом Бец А.В. и ответчиком КПК «Возрождение» 02.09.2019 года заключен договор <...> о передаче истцом - членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение» на срок действия 24 месяцев, по условиям которого Бец А.В. передал в КПК «Возрождение» денежные средства в сумме 3000,00 рублей с уплатой по ним 12,5 % годовых. При этом, Бец А.В. был внесен в кассу КПК «Возрождение» членский взнос в размере 150,00 рублей; данные обстоятельства подтверждаются квитанциями к приходным кассовым ордерам.

    07.05.2020 года истцом в адрес ответчика подано заявление о возвращение денежных средств по заключенному договору. Данное заявление было получено ответчиком в тот же день, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены, истцу не возвращены денежные средства, в связи с чем Бец А.В. обратился с данным иском в суд, просит взыскать с ответчика по договору <...> от 22.02.2018 года сумму личных сбережений в размере 1545000,00 руб., по договору <...> от 02.09.2019 сумму личных сбережений в размере 3000,00 руб., а также компенсацию в размере 61932,00 руб.

        В судебное заседание истец Бец А.В. не вился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, настаивал на удовлетворении.

    Представитель ответчика КПК «Возрождение» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не оспаривает наличие задолженности по исполнению обязательств по договору <...> от 22.02.2018 и по договору <...> от 02.09.2019, против удовлетворения иска не возражал, просил снизить размер взыскиваемой государственной пошлины.

    Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009г. №190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее по тексту ФЗ «О кредитной кооперации»), кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков); член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ «О кредитной кооперации» и уставом кредитного кооператива.

    Из ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

    В силу положений ч.1 ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

    Подпунктом 21 части 3 статьи 1 указанного Закона определено, что привлеченные средства – это денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

     Как установлено в судебном заседании между истцом Бец А.В. и ответчиком КПК «Возрождение» 22.02.2018 заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение» <...> на срок 24 месяца. По условиям договора (п.1.1) пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 10000,00 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию за пользование его личными сбережениями. Пунктами 1.2-1.3 договора установлено, что сбережения принимаются по процентной ставке 13,5 % годовых на срок до 23.02.2020. Факт передачи Бец А.В. суммы займа ответчику подтверждается копией квитанции <...> от 22.02.2018.

    Дополнительными соглашениями от от <...>, от 01.06.2018, от 02.07.2018, от 25.02.2019, от 01.03.2019, от 05.03.2019, от 01.07.2019, от 01.08.2019, от 01.10.2019 истцом были внесены денежные средства для пополнения сбережений в рамках договора <...> от 22.02.2018 на общую сумму 1535000,00 руб., что подтверждается приложенными к материалам дела копиями квитанций.

    Также, между истцом Бец А.В. и ответчиком КПК «Возрождение» 02.09.2019 заключен договор о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в КПК «Возрождение» <...> на срок 24 месяца. По условиям договора (п.1.1) пайщик передает кооперативу денежные средства в размере 3000,00 рублей, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплачивать ежемесячно компенсацию за пользование его личными сбережениями. Пунктами 1.2-1.3 договора установлено, что сбережения принимаются по процентной ставке 12,5 % годовых на срок до 03.09.2021. Факт передачи Бец А.В. суммы займа ответчику подтверждается копией квитанции <...> от 02.09.2019.

    Сумма компенсации по договору <...> от 22.02.2018 составляет 61932,00 руб.

    07.05.2020 истец обратился с заявлением к ответчику о выдаче своих сбережений по указанным договорам, однако ответчиком был дан ответ на данное обращение о недостаточности свободных средств в фондах кооператива, до настоящего времени ответчик требования истца не выполнил.

    Согласно п. 4.1 обоих договоров, возврат сбережений по окончанию срока действия настоящего договора производится на основании письменного заявления переданного пайщиком в кооператив.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

    Согласно ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее - Закон №190-ФЗ) денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) - физического лица привлекаются на основании договора передачи личных сбережений.

    Договор передачи личных сбережений регламентирован нормами ст. 30 Закона № 190-ФЗ. В ч.2 указанной статьи наряду с прочим определено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Как следует из норм указанной статьи, договор передачи личных сбережений представляет собой разновидность договора займа.

    Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

    Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» услуги, оказываемые физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав, являются финансовыми, которые относятся, в том числе, и к сфере регулирования Закона РФ от 07.02.1992 № 2300.1 «О защите прав потребителей».

    В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что ответчиком КПК «Возрождение» нарушены условия заключенного договора от 22.02.2018 <...> и договора от 02.09.2019 <...>. Указанные выводы подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

    Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного, суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга, процентов не оспорены.

    Анализируя в совокупности представленные истцом доказательства, а так же признание представителем ответчика иска в полном объеме, суд считает, что исковые требования Бец А.В. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 НК РФ суд вправе исходя из имущественного положения плательщика уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

        Учитывая ходатайство стороны ответчика о снижении размера государственной пошлины ввиду тяжелого материального положения, суд полагает возможным снизить сумму государственной пошлины, подлежащей оплате и взыскать с ответчика КПК «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

          На основании изложенного, руководствуясь 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Бец А.В. к Кредитному Потребительскому Кооперативу «Возрождение» о взыскании денежных средств – удовлетворить.

    Взыскать с Кредитного Потребительского Кооператива «Возрождение» (ИНН 2372000043) в пользу Бец А.В. задолженность по договору от 22.02.2018 <...> о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в размере 1 545 000 (один миллион пятьсот сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, компенсацию 61932 (шестьдесят одну тысячу девятьсот тридцать два) рублей 00 копеек, по договору от 02.09.2019 <...> о передаче членом (пайщиком) личных сбережений в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек а всего 1609932 (один миллион шестьсот девять тысяч девятьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Взыскать с Кредитно-потребительского кооператива «Возрождение» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

    Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Армавирский городской суд.

Судья                                                                       В.П. Притулин