Решение по делу № 33-1147/2018 от 15.01.2018

Судья Коваленко И.А.         дело № 33-1147/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2018г. г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего судьи Татуриной С.В.,

судей Корниенко Г.Ф., Камышовой Т.В.,

при секретаре Гребенкиной Э.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рязанцева С.А. к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону, третье лицо: ПАО «Роствертол» об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию, по апелляционной жалобе Рязанцева С.А. на решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 октября 2017г.

Заслушав доклад судьи Корниенко Г.Ф., судебная коллегия

установила:

Рязанцев С.А. обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону (далее – ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону) об признании незаконным решения от 18.04.2017г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об отказе в установлении досрочной страховой пенсии, включении в специальный стаж периодов работы, дающий право досрочного назначения пенсии, периоды работы с 01.04.1982г. по 16.03.1986г. авиатехником по планерам и двигателям (ПиД) цеха №4 АТБ РОАО СКУГА и с 17.03.1986г. по 24.03.2016г. авиатехником по планерам и двигателям (ПиД) в бюро гарантийного обслуживания ЦСО (отд.50) ПАО «Роствертол»; обязании назначить досрочную страховую пенсию.

    В обоснование требований указал, что имеет право на досрочное установление страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400ФЗ «О страховых пенсиях», согласно которому пенсия назначается досрочно мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

С 17.03.1986г. по 24.03.2016г. истец работал авиатехником по планерам и двигателям (ПиД) в бюро гарантийного обслуживания ЦСО (отд.50) ПАО «Роствертол», стаж работы на котором составил более 30 лет (33 года 7 месяцев 9 дней).

17.01.2017г. обратился в ГУ УПФ РФ в Первомайском районе г.Ростова-на-Дону с заявлением о назначении досрочной пенсии, однако решением ответчика от 18.04.2017г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Рязанцеву С.А. было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях». В решении об отказе указано, что ввиду наличия страхового стажа в гражданской авиации не менее 25 лет и отсутствия требуемого стажа в инженерно-техническом составе не менее 20 лет, для назначения досрочной страховой пенсии п.15 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», Рязанцев С.А. будет иметь право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях» по достижении возраста 60 лет. При этом ответчик не включил в стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение 33 года 7 месяцев 27 дней, т.е. весь период его работы в должности авиатехника по планерам и двигателям (ПиД).

    Считая данный отказ в установлении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, истец, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 18.07.2002г. №537, указал, что должен применяться Список, утвержденный Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991г. №459 «Об утверждении Списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением», согласно п.1 которого включены авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований.

    В соответствии с п.п. 1, 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 11.12.1987г. №1412 предусмотрено назначение пенсий за выслугу лет работникам инженерно-технического состава, в том числе – авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований, непосредственно занятым на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на предприятиях (объединениях), в летно-испытательных комплексах (станциях) научно-исследовательских, авиационно-спортивных организаций и заводов, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений гражданской авиации.

    Учитывая, что в Список от 04.09.1991г. №459 профессии включены под общим наименованием (авиационные техники), при назначении указанной досрочной трудовой пенсии также применяется Перечень профессий рабочих предприятий и организаций МАП, других министерств и ведомств, непосредственно занятых на работах по оперативному и периодическому инженерно-авиационному, инженерно-техническому обеспечению и проведению испытаний, исследований и доводке воздушных судов, их систем на аэродромах, полигонах и базах заказчика, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет при условии, что указанная работа выполняется по обслуживанию воздушных судов (Приложение №3 к инструктивному письму Минсобеса РСФСР от 31.01.1989г. №1-18-И).

    Считает, что оспариваемое решение противоречит указанным положениям и нарушает права истца.

    Уточнив исковые требования, истец просил включить в специальный стаж работы, дающий право досрочного назначения пенсии, периоды работы с 01.04.1982г. по 16.03.1986г. авиатехником по планерам и двигателям (ПиД) цеха №4 АТБ РОАО СКУГА и с 17.03.1986г. по 24.03.2016г. авиатехником по планерам и двигателям (ПиД) в бюро гарантийного обслуживания ЦСО (отд.50) ПАО «Роствертол» и обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию.

Решением Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 октября 2017г. в удовлетворении иска Рязанцеву С.А. отказано.

В апелляционной жалобе Рязанцев С.А. ставит вопрос об отмене решения суда, считая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.

Истец указывает на то, что проработал в ПАО «Роствертол» в должности авиационного техника по планеру и двигателям с 1986г. по 2016г., стаж работы составляет 33 г. 7 мес. 9 дней, должность входит в льготный список для назначения досрочной пенсии №459, утвержденный 04.09.1991г.

Суд отказал в удовлетворении иска в связи с тем, что истец не имеет необходимого стажа работы в аэродромных условиях, а должность была аттестована работодателем как «допустимый класс» (2 класс условий труда).

Вместе с тем, до сентября 1991г. действовало Положение о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденное Постановлением Совета Министров СССР от 11.12.1987г., согласно которому возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии на тот период законодатель не связывал с выполнением непосредственного обслуживания воздушных судов гражданской авиации именно в аэродромных условиях. Поскольку необходимость выполнения работ по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов именно в условиях аэродрома впервые законодательно закреплена Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991г. №459, апеллянт считает, что период его работы до 03.09.1991г. подлежит обязательному зачету в специальный стаж.

В отношении периода после 03.09.1991г. считает, что судом необоснованно не применены разъяснения инструктивного письма Минсобеса РСФСР от 31.01.1989г. №1-18-И и приложение №3 к нему -Перечень профессий рабочих предприятий и организаций МАП. Истец в суде пояснял, что работа имела разъездной характер, он все время находился на объектах заказчиков, был занят на работах по аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. Специально оборудованных помещений для этих работ непосредственно в Роствертол вне аэродромов (ангаров) нет и никогда не было. Судом не исследовался вопрос, каким образом он мог обслуживать вертолеты вне аэродромных условий (по утверждению работодателя), если такие условия для обслуживания воздушных судов отсутствовали.

Истец ежегодно проходил аттестацию, получал допуск к работе, а согласно Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 53, утв. постановлением Минтруда РФ от 13.04.2000 №30, в должностные обязанности истца входили восстановительные и профилактические работы по обслуживанию воздушной техники.

Ссылка суда на карту аттестации рабочего места по условиям труда, в которой стоит подпись истца от 11.07.2008г. является несостоятельной, поскольку истец отрицал факт своей подписи в указанной карте, он 11.07.2008г. находился в служебной командировке в другой стране, что подтверждено штампами в загранпаспорте.

В суде апелляционной инстанции представитель истца, действующая на основании доверенности, поддержала доводы апелляционной жалобы.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца и представителей ответчика и третьего лица, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, о чем имеются в материалах дела уведомления (л.д.136, 141, 142).

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Рязанцев С.А., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА рождения, обратился 17.01.2017г. к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с особыми условиями труда согласно п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400ФЗ «О страховых пенсиях».

По состоянию на 17.01.2017г. истец достиг возраста 55 лет и имеет страховой стаж продолжительностью 33 года 07 месяцев 9 дней.

Решением УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.06.2016 г. истцу было отказано в установлении досрочной страховой пенсии по старости п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В решении указано, что ввиду наличия страхового стажа в гражданской авиации не менее 25 лет и отсутствия требуемого стажа в инженерно-техническом составе не менее 20 лет для назначения досрочной страховой пенсии по п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Рязанцев С.А. будет иметь право на страховую пенсию по старости в соответствии со ст.8 Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013г. «О страховых пенсиях» при достижении возраста 60 лет (л.д.8-11).

В стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение не принято 33 года 7 месяцев 27 дней, не приняты к зачету периоды его работы с 01.04.1982г. по 16.03.1986г. авиатехником по планерам и двигателям (ПиД) цеха №4 АТБ РОАО СКУГА и с 17.03.1986г. по 24.03.2016г. авиатехником по планерам и двигателям (ПиД) в бюро гарантийного обслуживания ЦСО (отд.50) ПАО «Роствертол».

При этом, пенсионный орган исходил из того, что отсутствует документальное подтверждение работы в течение полного рабочего дня по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. Стаж с особыми условиями труда не подтвержден сведениями пенсионного фонда. Кроме того, работодателем не производилась уплата дополнительного тарифа страховых взносов с 01.01.2013г.

Согласно записям в трудовой книжке НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН истец с 01.04.1982г. был зачислен на должность авиамеханика в АТБ РОАО СКУГА, 01.07.1982г. переведен на должность авиатехника, уволен 16.03.1986г. в порядке перевода в Ростовское вертолетное производственное объединение. 17.03.1986г. принят авиационным техником (механиком) по планеру и двигателям (ПиД) цеха №4, уволен 24.03.2016г. по собственному желанию, п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ (л.д. 12-19).

Из справки ПАО «Роствертол» от 16.03.2017г. № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН следует, что истец работал в акционерном обществе «Роствертол» с 17.03.1986г. в должности авиационного техника по планеру и двигателям, уволен 24.03.2016г. по собственному желанию (л.д. 47).

Согласно карте аттестации рабочего места по условиям труда авиационного механика (техника) по планеру и двигателям бюро гарантийного обслуживания ПАО «Роствертол» от 11.07.2008г. (ст. 110) в Списке профессии, должности, льготная пенсия не предусмотрена (л.д. 30-33).

Судом установлено, что уточняющих справок, подтверждающих льготный характер работ, работодателем не выдавалось, Рязанцеву С.А. были выданы работодателем справки и копии документов о стаже, которые не подтверждают его работу в особых условиях труда. Кроме того, после регистрации истца в органах пенсионного фонда 26.08.1998г. работодатель не представлял сведения на Рязанцева С.А., как на лицо, имеющее право на досрочное назначение пенсии, что подтверждено выпиской из лицевого счета застрахованного лица (л.д. 41- 46).

Разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что для назначения досрочной трудовой пенсии истцу решающее значение имеет характер и условия его работы, а именно - оперативное и периодическое (гарантийное) аэродромное техническое обслуживание воздушных судов, что может быть подтверждено уточняющими справками с места работы.

Поскольку суду не представлено доказательств, свидетельствующих о характере работы истца, связанной с оперативным и периодическим (гарантийным) аэродромным техническим обслуживанием воздушных судов, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов трудовой деятельности истца в специальный стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение по п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ), вступившим в силу с 01.01.2015 г.

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (часть 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ.

Согласно п. 15 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет.

Частью 2 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ установлено, что списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу этого федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии (часть 3 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16.07.2014г. № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Этим постановлением Правительства Российской Федерации, вступившим в силу с 01.01.2015 г., установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, применяется Список должностей работников летного состава, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 79 Закона РСФСР от 20.11.1990 г. № 340-I «О государственных пенсиях в РСФСР», утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459 «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением».

В силу пункта 3 указанного постановления Правительства РФ от 16.07.2014 г. №665, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона «О страховых пенсиях», осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11.07.2002 г. № 516 «Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», а периодов работы, указанных в пунктах 13 - 15 части 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», применяются соответствующие положения пунктов 9 и 11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 11.12.1987г. №1412 «О дальнейшем улучшении пенсионного обеспечения работников гражданской авиации» - для исчисления периодов соответствующей работы, имевшей место до 01.01.1992 г. и Правил исчисления сроков выслуги для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459 «Об утверждении списков должностей работников летного и инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, и Правил исчисления сроков выслуги лет для назначения пенсий работникам авиации летного, инженерно-технического состава, а также службы управления воздушным движением» - для исчисления периодов соответствующих работ, имевших место до 01.01.2002 г.

Списком должностей инженерно-технического состава авиации, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459, предусмотрены авиационные техники (механики, мотористы) всех наименований, мастера всех наименований, инженеры всех наименований, начальники цехов, смен, участков, служб, групп по техническому обслуживанию воздушных судов и других летательных аппаратов. Право на пенсию за выслугу лет имеют лица, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во внеаэродромных условиях в специально оборудованных помещениях), на предприятиях в объединениях, летно-испытательных подразделениях, структурных подразделениях воинских частей и предприятий системы Министерства обороны, МВД, КГБ, научно-исследовательских и авиационно-спортивных организациях, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений авиации.

Согласно п.11 Положения о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 11.12.1987 г. № 1412, пенсии за выслугу лет работникам инженерно-технического состава назначаются начальникам смен, инженерам всех наименований, мастерам (контрольным мастерам), авиационным техникам (механикам, мотористам) всех наименований, непосредственно занятым на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов на предприятиях (объединениях), в летно-испытательных комплексах (станциях) научно-исследовательских, авиационно-спортивных организаций и заводов, а также в летных и учебно-летных отрядах учебных заведений гражданской авиации.

Исходя из буквального толкования указанных норм, как Правилами, утвержденными Постановлением Совета Министров РСФСР от 04.09.1991 г. № 459, так и Положением, утвержденным Постановлением Совмина СССР от 11.12.1987 г. № 1412 назначение досрочной пенсии производится работникам инженерно-технического состава - авиационным техникам, непосредственно занятым на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

Доводы апелляционной жалобы о том, что до сентября 1991г. действовавшим Положением о порядке назначения и выплаты пенсий за выслугу лет отдельным категориям работников гражданской авиации и летно-испытательного состава, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 11.12.1987г. №1412, возникновение права на досрочное назначение трудовой пенсии не связано с выполнением непосредственного обслуживания воздушных судов гражданской авиации в аэродромных условиях, основаны на неправильном толковании норм материального права и отклоняются судебной коллегией.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.12.2012 г. №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (п. 15).

Истцом, в том числе, заявлены требования о зачете в специальный стаж периодов его работы, имевших место после его регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – 26.08.1998г., однако льготный характер работы выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица не подтвержден.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п. п. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

Проверив доводы иска и решение УПФ РФ в Первомайском районе г. Ростова-на-Дону № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27.06.2016 г. об отказе в назначении страховой пенсии досрочно, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов работы в специальный стаж истца, дающий право на пенсионное обеспечение на льготных условиях, так как характер и условия работы истца, а именно – оперативное и периодическое (гарантийное) аэродромное техническое обслуживание воздушных судов не подтверждено документами.

Ссылки апеллянта на то, что в спорный период работы фактически он осуществлял оперативное и периодическое (гарантийное) аэродромное техническое обслуживание воздушных судов, находясь в командировках по заданию работодателя, допустимыми и относимыми доказательствами не подтверждены, в связи с чем они не могут быть приняты во внимание.

Представленный в материалы дела список приказов о командировании Рязанцева С.А. в периоды работы с 24.03.1992г. по 04.09.2002г., с 12.03.2014г. по 30.12.2014г., с 13.03.2015г. по 30.12.2015г. (л.д. 78) льготный характер работы истца в спорный период не подтверждает, а поскольку иных доказательств, подтверждающих работу истца в спорные периоды в льготной профессии, истцом не представлено, суд пришел к правильному выводу, что спорные периоды не подлежат включению в специальный стаж.

Так как доказательств льготного характера работ, выполненных истцом, суду не представлено, судебной коллегией признаются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что в специальный стаж истца должны быть включены спорные периоды его работы, поскольку в трудовой книжке имеются соответствующие записи, а отсутствие сведений об исчислении страховых взносов не является основанием для отказа в назначении пенсии.

    С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что у истца отсутствует право, как на включение спорных периодов работы в специальный стаж, так и на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Судом первой инстанции с достаточной полнотой исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая оценка представленным доказательствам.

Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не противоречат значимым по делу фактическим обстоятельствам, которые установлены правильно на основе исследования и оценки представленных сторонами доказательств. Нормы материального и процессуального права к спорным отношениям сторон применены верно, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 октября 2017г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рязанцева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 01.02.2018г.