Решение по делу № 2-5086/2015 от 08.10.2015

дело № 2-5086/15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 декабря 2015 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе судьи: Калашниковой Н.М.,

при секретаре: Коробейниковой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондратова А.В. к ООО «Пионер» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кондратов А.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ним и ООО «Пионер» заключен договор беспроцентного денежного займа №. Согласно п.1.1 договора истец передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Согласно п.1.4 договора сумма займа предоставляется на срок до <дата>. <дата> между ООО «Пионер» и Кондратовым А.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от <дата> согласно которому сумма займа, подлежащая передаче ООО «Пионер» составляет <данные изъяты>. <дата> между ООО «Пионер» и Кондратовым А.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от <дата>, согласно которому срок возврат суммы займа составляет до <дата>. Истцом в счет исполнения обязательств по договору займа ответчику были переданы денежные средства в размере 6 <данные изъяты>. В установленный договором займа срок <дата>, долг ответчиком возвращен не был. На предложение истца о добровольной уплате долга, ответчик ответил отказом. Проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа по договору от <дата> составили <данные изъяты>.

Просил суд взыскать с ООО «Пионер» в пользу Кондратова А.В. задолженность по договору займа, заключенному <дата>, в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Пионер» в пользу Кондратова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа по договору займа, заключенному <дата> в размере <данные изъяты> взыскать с ООО «Пионер» в пользу Кондратова А.В. расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>; взыскать с ООО «Пионер» в пользу Кондратова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Кондратов А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца Барнев П.С., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ООО «Пионер» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором не возражал против удовлетворения исковых требований Кондратова А.В., просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования Кондратова А.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1, статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> между ним и ООО «Пионер» заключен договор беспроцентного денежного займа №.

Согласно п.1.1 договора истец передает ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии с п.1.4 договора сумма займа предоставляется на срок до <дата>. <дата> между ООО «Пионер» и Кондратовым А.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от <дата> согласно которому сумма займа, подлежащая передаче ООО «Пионер» составляет <данные изъяты>.

Из материалов дела следует, что <дата> между ООО «Пионер» и Кондратовым А.В. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от <дата>, согласно которому срок возврат суммы займа составляет до <дата>.

Как установлено судом, истец исполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчику переданы денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д.11-17).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в установленный договором займа срок <дата> ответчиком долг возвращен не был.

На предложение истца о добровольной уплате долга, ответчик до настоящего время сумму займа не возвратил.

Согласно, п.3.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа истец вправе требовать с ответчика уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.811 и п1 ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения Гражданского кодекса Российской Федерации о процента за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа по договору от <дата> составили <данные изъяты>. (л.д.18).

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, возражений по методике расчета и его суммы ответчиком не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы займа подтвержден материалами дела, и не отрицался ответчиком в судебном заседании, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска Кондратов А.В. понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кондратова А.В. к ООО «Пионер» о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Пионер» в пользу Кондратова А.В. задолженность по договору займа, заключенному <дата>, в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Пионер» в пользу Кондратова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа по договору займа, заключенному <дата> в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Пионер» в пользу Кондратова А.В. расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 4 декабря 2015 года

Судья: Н.М. Калашникова