Решение от 01.10.2015 по делу № 2-2713/2015 от 13.05.2015

Дело №2-2713/2015                                    

РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

01 октября 2015 года Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Сирдюченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабушкина Ю.А. к ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Бабушкина Ю.А. обратилась к ответчику ООО «Страховая группа «АСКО» о возмещении ущерба, вызванного утратой товарной стоимости в размере <данные изъяты> взыскании неустойки в размере <данные изъяты> компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов по оплате услуг оценщика в размере <данные изъяты> Также просила компенсировать расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

В обоснование иска истец указал, что между ответчиком и Трояновский В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор имущественного страхования транспортного средства Вольво № гос. номер №. Выгодоприобретателем по договору является собственник автомобиля Бабушкина Ю.А.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай-ДТП, в результате которого транспортному средству истца причинены технические повреждения.

Истец обратилась к ответчику с претензионным письмом, предоставив отчет независимого оценщика, которое ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата страхового возмещения не была произведена.

Согласно заключению № ООО ЮК «Первая» размер утраты товарной стоимости составил <данные изъяты>., расходы по оценке составили <данные изъяты>

Свои обязательства по выплате страхового возмещения в срок, страховщик не исполнил.

В связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом рассчитана неустойка от суммы страховой премии, исходя из 3% в день, ограниченная размером страховой премии в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца Кужелев А.П. в судебном заседании представил заявление об уменьшении исковых требований, в связи с произведенной ответчиком выплатой суммы утраты товарной стоимости на основании результатов экспертизы в размере <данные изъяты> окончательно просил взыскать неустойку в размере <данные изъяты> расходы по оплате оценки, компенсацию морального вреда, штраф, просил компенсировать расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела. Представил письменный отзыв, согласно которому страховое возмещение выплачено истцу в полном объеме. Просил в удовлетворении требований о взыскании неустойки отказать, в удовлетворении штрафных санкций отказать, в случае взыскания снизить до <данные изъяты> в компенсации морального вреда отказать, поскольку в производстве суда находится несколько иском ББабушкиной Ю.А., что свидетельствует о злоупотреблении правом, расходы на оплату услуг представителя снизить до <данные изъяты>

Третье лицо Трояновский В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание надлежащее извещение истца, представителя ответчика, третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав все материалы дела, суд считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между ответчиком и Трояновский В.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор имущественного страхования транспортного средства Вольво № гос. номер №. Выгодоприобретателем по договору является собственник автомобиля Бабушкина Ю.А.

В период действия договора ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай-ДТП, неустановленный водитель произвел наезд на припаркованный автомобиль Вольво № гос. номер №, принадлежащий Бабушкина Ю.А. В результате ДТП транспортному средству истца причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП, определением о возбуждении дела об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ Трояновский В.В. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового события, предоставив полный пакет документов, однако выплата страхового возмещения не была произведена.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.

Согласно заключению № ООО ЮК «Первая» размер утраты товарной стоимости автомобиля истца, составил <данные изъяты> коп., расходы по оценке составили <данные изъяты>

Также указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в пользу истца с ответчика взыскана сумма ущерба по указанному страховому случаю, неустойка, штраф и судебные расходы.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что у страховщика наступила обязанность по выплате истцу страхового возмещения, в связи с наступлением страхового случая в силу ст.929 ГК РФ.

По ходатайству ответчика с целью определения стоимости утраты товарной стоимости автомобиля назначена экспертиза в ООО ЭКЦ «Прогресс», по результатам которой размер утраты товарной стоимости автомобиля Вольво № гос. номер № составила <данные изъяты>

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ истцу выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Так, согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» перечислены отдельные виды договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права. Пленумом ВС РФ определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного) и с учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей.

Пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

Под страховой услугой понимается финансовая услуга, оказываемая страховой организацией или обществом взаимного страхования в целях защиты интересов страхователей (выгодоприобретателей) при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Цена страховой услуги определяется размером страховой премии (пункт 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан").

Вместе с тем, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

То есть, утрата товарной стоимости относится к ущербу, причиненному в данном случае страховым событием, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, и не является отдельным страховым случаем.

За неисполнение обязанности по выплате страхового возмещения по данному страховому случаю, в пользу истца по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана неустойка в размере суммы страховой премии <данные изъяты>

Вместе с тем, суд считает, что ответчиком нарушены сроки выплаты страхового возмещения по одному страховому случаю, в связи с чем, неустойка не должна быть начислена дважды по каждому виду ущерба.

Расходы истца по проведению оценки должны быть отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела и подлежат возмещению по правилам ч.1 ст.98 ГПК РФ.

Поскольку расходы по оценке суммы ущерба являлись для истца необходимыми для восстановления своего нарушенного права, то данные расходы по проведению оценки суммы восстановительной стоимости ремонта подлежат возмещению пропорционально сумме ущерба, определенной на основании заключения экспертизы в размере <данные изъяты> В подтверждение оплаты расходов по оценке истцом представлена квитанции (л.д.22).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав потребителя ответчиком установлен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец имеет право на получение от ответчика денежной компенсации морального вреда.

Однако, заявленный истцом размер денежной компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>. суд считает необоснованным, поскольку он не отвечает требованиям разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий и определяет размер причиненного истцу морального вреда в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст.13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так, согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» перечислены отдельные виды договорных отношений с участием потребителей, которые регулируются специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права. Пленумом ВС РФ определено, что Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами, также к договорам страхования (как личного, так и имущественного) и с учетом положений статьи 39 Закона «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона «О защите прав потребителей», в том числе об ответственности за нарушение прав потребителей.

Судом установлено, что требования истца ответчиком удовлетворены после предъявления иска в суд, что не может являться добровольным удовлетворением требований потребителя и не освобождает ответчика от штрафа.

Сума штрафа составляет <данные изъяты>

Судом установлено, что в связи с производством по делу истцом были понесены расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией (л.д.22).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что расходы по оплате услуг представителя, также подлежат взысканию с ответчика, с учетом сложности дела, объема подготовленных представителем истца документов, требований разумности в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с пп.1,3 п.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из размера измененных истцом исковых требований, учитывая что истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>по требованиям неимущественного характера)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░