Решение по делу № 1-569/2022 от 13.10.2022

№ 1-569/12201040006001179/2022

24RS0024-01-2022-003888-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 ноября 2022 года                                         г. Канск    

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Солдатихина А.С.,

при секретаре Тихоновой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Ляховой М.А.,

подсудимого Окладникова И.А.,

защитника – адвоката Соломатиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Окладникова И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей не имеющего, работающего монтажником ООО «Феникс», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 27.05.2019 года приговором Канского городского суда Красноярского края по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 22.07.2019 года;

- 08.02.2021 года приговором Канского городского суда Красноярского края с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Красноярского краевого суда от 22.04.2021 года, по п. «в» ч. 2 ст. 163, ст. 70 УК РФ с присоединением не отбытой части дополнительного наказания по приговору от 27.05.2019 года к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 месяца 26 дней. Освобожден 24.09.2021 года по постановлению Канского городского суда Красноярского края от 13.09.2021 года от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на не отбытый срок 5 месяцев 5 дней. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 18.01.2022 года,

обвиняемого в совершении ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

Окладников И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Окладников И.А., осознавая общественно опасный характер своих действий и имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, решил незаконно приобрести для личного употребления и хранить в значительном размере без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами (Список №1).

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, Окладников И.А., будучи в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 04 минут, находясь на участке местности в 30 метрах в северо-восточном направлении от дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица без непосредственного контакта с ним из оборудованного тайника вещество массой не менее 0,311 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое положил в карман надетой на нем куртки. Тем самым Окладников И.А. незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта вещество массой не менее 0,311 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, Окладников И.А., осознавая общественно опасный характер своих действий, незаконно храня при себе в кармане куртки вещество массой не менее 0,311 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, пришел к комнате № <адрес>, возле которой ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут был задержан сотрудниками ППСП МО МВД России «Канский» и доставлен в дежурную часть МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в помещении дежурной части МО МВД России «Канский» по адресу: <адрес> в ходе проведения сотрудником полиции личного досмотра у Окладникова И.А. было обнаружено и изъято согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,311 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Всего Окладников И.А. незаконно приобрел и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта вещество массой 0,311 грамма, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Окладников И.А. в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Окладников И.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, во время и при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им поддержано, характер и последствия заявленного ходатайства понятны, заявил добровольно после консультации с защитником. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство и согласие государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Окладникова И.А. поведение последнего в судебном заседании, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в его психической полноценности, в период совершения преступления и в настоящее время, поэтому суд признает его вменяемым, а значит, подлежащим уголовной ответственности.

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Окладникова И.А.:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания Окладникову И.А. суд принимает во внимание, согласно ст. 6, ст. 60 Уголовного кодекса РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, семейное положение, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, личность подсудимого, работающего, положительный характеризующий его материал по месту работы и срочной службы.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Окладникова И.А. суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, выразившееся в даче признательных показаний, раскаяние в содеянном, являющегося кандидатом в мастера спорта, его состояние здоровья, а также оказание помощи матери с учетом ее возраста, состояния здоровья и инвалидности.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает объяснение Окладникова И.А. в качестве явки с повинной, а также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ является рецидив преступлений за преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, вид которого определен ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, исходя из принципа соразмерности наказания совершенному преступлению, справедливости и индивидуализации наказания, учитывая данные о личности подсудимого, отношения к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление Окладникова И.А. и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, в связи с чем, следует назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, поскольку иной вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершению им новых преступлений с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ,

Суд не находит оснований для назначения Окладникову И.А. наказания с учетом правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку отсутствует совокупность таких смягчающих обстоятельств, которые бы давали возможность назначить наказание без учета правил о рецидиве преступлений.

Суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отношения к содеянному, возраст, семейное положение, характеризующий материал по месту работы и службы, суд полагает возможным определить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения при назначении наказания Окладникову И.А. ст. 64 Уголовного кодекса РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Окладникова И. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Окладникова И.А. обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию, в установленный этим органом срок; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение двух месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, при необходимости, пройти соответствующий курс лечения.

Вещественные доказательства: бумажный конверт, внутри которого находятся фрагмент полимерной пленки, фрагмент картона с надписью «РАК» и вещество, которое содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,291 (л.д. 39-40) – по вступлении приговора в законную силу, оставить хранить в материалах уголовного дела выделенного по факту сбыта наркотического средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы (представления) через Канский городской суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом (аудиозаписью) судебного заседания.

Председательствующий                        А.С. Солдатихин