Решение по делу № 1-157/2020 от 27.03.2020

Дело № 1–157/2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 19 мая 2020 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р.,

при секретаре Трофимовой Е.Е.

с участием:    

государственного обвинителя –Журбенко Я.Е.,

подсудимого Гераськова К.Ю.,

защитника адвоката Бородулина В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Гераськова К.Ю., **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, зарегистрированного по адресу: ********** **********, проживающего по адресу: ********** ********** **********, **********, **********, **********, **********, **********, **********, под стражей по данному делу не содержавшегося, ранее не судимого, осужденного приговором Печорского городского суда РК от **.**.**г. по ст. 158 ч. 2 п. «а,в», ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «а,б», ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Гераськов К.Ю. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Гераськов К.Ю. по возникшему в период с **.**.**. по **.**.**. умыслу на вымогательство денежных средств у В.К.Р., реализуя свой преступный умысел с **.**.**г. по **.**.**г., находясь на территории **********» у гаража, расположенного по адресу: **********,, высказал в адрес потерпевшего В.К.Р. заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме **.**.** рублей, оказывая психическое воздействие и моральное давление на потерпевшего, высказав угрозу физической расправы в случае отказа выполнить его заведомо незаконное требование.

Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с **.**.**г. по **.**.**г., находясь на пересечении улиц ********** и ********** в ********** РК, Гераськов К.Ю. высказал потерпевшему В.К.Р. заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств, увеличив первоначально требуемую сумму до **.**.** рублей, при этом оказывая психическое воздействие и моральное давление на потерпевшего, высказав угрозу применения физической расправы в случае отказа выполнить его заведомо незаконное требование.

После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на вымогательство, **.**.**г. в период с **.**.**, Гераськов К.Ю., находясь около первого подъезда ********** в ********** РК, высказал в адрес потерпевшего В.К.Р. заведомо незаконное требование о передаче ему денежных средств в сумме **.**.** рублей, оказывая при этом психическое воздействие и моральное давление на потерпевшего, высказав угрозу физической расправы в случае отказа выполнить его заведомо незаконное требование. А также продолжая осуществлять свой преступный умысел, **.**.**г. в период времени с **********, находясь в общем коридоре секции второго этажа левого крыла общежития, расположенного в ********** в ********** РК, Гераськов К.Ю. высказал В.К.Р. заведомо незаконное требование о передаче денежных средств в сумме **.**.** рублей, оказывая при этом психическое и моральное давление на потерпевшего.

В результате преступных действий Гераськова К.Ю. потерпевший В.К.Р. реально опасался применения к себе физической силы со стороны Гераськова К.Ю., в связи с чем, потерпевший был вынужден обратиться за помощью о прекращении преступных действий Гераськова К.Ю. в ОМВД России по ********** РК.

Подсудимый Гераськов К.Ю. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении подзащитного без проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает. Потерпевший не возражал рассмотреть дело в особом порядке, о чем изложил свое мнение в ходе предварительного расследования (л.д. 34).

Подсудимому судом разъяснены последствия заявленного им ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 163 ч. 1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился Гераськов К.Ю. обоснованно, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 163 УК РФ, как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого.

Подсудимый Гераськов К.Ю. в целом **********, по месту проживания **********, постоянного **********, на **********, по **********, в течение **********, судимостей не имеющего.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Гераськову К.Ю. суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в связи с проведением проверки показаний на месте, принесение извинений перед потерпевшим, **********.

Явку с повинной в совершении преступного деяния, написанную Гераськовым К.Ю., суд учитывает в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку протокол явки с повинной составлен подсудимым после поступления в отдел полиции заявления о преступлении от потерпевшего В.К.Р., в котором прямо указывалось на Гераськова К.Ю., как на лицо, совершившее преступное деяние, то есть на момент составления вышеуказанного протокола, правоохранительные органы обладали сведениями о совершенном преступлении и причастности Гераськова К.Ю.

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства доводы стороны защиты о признании таковыми противоправность поведения потерпевшего В.К.Р., поскольку поведение потерпевшего в момент совершения преступления не было противоправным, аморальным и провоцирующим на преступное поведение виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гераськову К.Ю., судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, направленного против собственности, с применением психического воздействия в отношении личности, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, характеризующие данные подсудимого, его поведение до и после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что цель наказания за совершенное преступление может быть достигнуто при назначении минимального вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 163 УК РФ.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек, понесенных органами следствия и суда для обеспечения участия в деле защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гераськова К.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 163 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Возложить на осужденного Гераськова К.Ю. следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории Муниципального образования МР «**********», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Гераськова К.Ю. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**г., с учетом положений ст. 71 УК РФ окончательно назначить Гераськову К.Ю. наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселения.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время нахождения Гераськова К.Ю. под стражей по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**г. в период с **.**.**г. по **.**.**, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселения и время нахождения Гераськова К.Ю. под домашним арестом по приговору Печорского городского суда РК от **.**.**г. в период с **.**.** по **.**.**, из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы в колонии –поселения.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденный подлежит направлению в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в связи с чем, обязать осужденного Гераськова К.Ю. по вступлению приговора в законную силу явиться для получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы в отдел по ********** ФКУ УИИ УФСИН России по РК.

Срок отбывания осужденным наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день (ч.3 ст. 75.1 УИК РФ).

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный подлежит объявлению в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Осужденного Гераськова К.Ю. от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с даты получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий судья И.Р. Хусаинова