Решение по делу № 1-40/2015 от 10.08.2015

Дело № 1-40/15.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

п.Лотошино

Московская область. "07" сентября 2015 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя прокурора Лотошинской районной прокуратуры Московской области Кабурневича А.В.,

подсудимого Сальникова А. Ю.,

защитника Вдовина Е.А., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Ермош О.В.,

а также потерпевшей В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сальникова А. Ю., __.__.__ года рождения, уроженца ............, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Сальников А.Ю. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, а именно: в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

11 апреля 2015 года, днем, Сальников А.Ю. находясь в ............, имея намерения путем злоупотребления доверием похитить золотую цепочку принадлежащую В., которую последняя перед этим передала ему на временное хранение, безвозмездно обратил золотую цепочку в свою пользу и распорядился ею по своему усмотрению, сдав ее в комиссионный магазин и потратив вырученные деньги на личные нужды, чем причинил В. значительный материальный ущерб на сумму 38976 рублей.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшим В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сальникова А.Ю., так как она с ним примирилась, Сальников А.Ю. в полном объёме загладил причинённый ей вред, принеся свои искренние извинения которые она приняла, а также выплатив денежную компенсацию в размере 38976 рублей.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство потерпевшей В. обосновано и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Сальников А.Ю. и его защитник Вдовин Е.А. согласны с ходатайством потерпевшей и не возражают против прекращения уголовного дела по основаниям предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что деяние, совершение которого инкриминируется Сальникову А.Ю. отнесено уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, Сальников А.Ю. является лицом ранее не судимым, он примирился с потерпевшей и полностью загладил причинённый ей вред, что выразилось в том числе и в выплате им потерпевшей денежной компенсации в размере 38976 рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного его действиями, а также в принесении искренних извинений потерпевшей которые были приняты последней.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также учитывая, что для прекращения данного уголовного дела за примирением сторон не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства по делу при этом не изменяются, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей В. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в соответствии со ст.76 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении Сальникова А. Ю. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.159 ч.2 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

2.Меру пресечения подсудимому Сальникову А.Ю., подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3.Вещественное доказательство по делу: квитанцию – хранить при уголовном деле.

4.Копию настоящего постановления направить подсудимому Сальникову А.Ю., защитнику Вдовину Е.А., потерпевшей В., прокурору Лотошинского района Московской области.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: _________________________