Решение по делу № 2-876/2021 от 30.10.2020

Дело № 2-876/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск     11 марта 2021 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего М.И. Галюковой,

При секретаре М.В. Зинченко,

в открытом судебном заседании рассмотрел ходатайство представителя ответчика Фролова Н.Ф. о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по иску ФИО1 к Фролова Н.Ф., ООО УК «Микрорайон Западный» о взыскании ущерба, иску Фролова Н.Ф. к ООО УК «Микрорайон Западный» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Максимова О.В. обратилась в суд с иском к Фроловой Н.Ф., ООО УК «Микрорайон Западный» о взыскании ущерба.

Фролова Н.Ф. обратилась в суд с иском к ООО УК «Микрорайон Западный» о взыскании ущерба.

Гражданские дела объединены в одно производство.

В ходе судебного заседания представителем ответчика Фроловой Н.В. заявлено о назначении судебной экспертизы.

Представитель истца возражал против назначения судебной экспертизы.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о назначении судебной экспертизы.

Судом установлено, что в предмет доказывания входит установление причины затопления квартиры истца и установление размера ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Для разрешения требований сторон необходимы экспертные познания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить по делу судебную экспертизу, поручив её проведение эксперту Козлову Е. А. ООО «Уральское объединение судебных экспертов» (<адрес> оф.306).

Поскольку ходатайство о проведении экспертизы заявлено ответчиком, суд считает необходимым возложить расходы по проведению экспертизы на основании Закона РФ «О защите прав потребителей» возложить на ответчика ООО УК «Микрорайон Западный».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79 - 81, 84 - 86, 96, 225-224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по делу по иску ФИО1 к Фролова Н.Ф., ООО УК «Микрорайон Западный» о взыскании ущерба, иску Фролова Н.Ф. к ООО УК «Микрорайон Западный» о взыскании ущерба судебную экспертизу, на разрешение которой поставить вопросы:

Установить причину затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Установить причину затопления квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Определить место аварии (прорыва водоснабжения), относится ли место аварии к общедомовому имуществу?

Определить стоимость восстановительного ремонта квартиры расположенной по адресу: <адрес> результате затопления от ДД.ММ.ГГГГ.Определить стоимость восстановительного ремонта квартиры расположенной по адресу: <адрес> результате затопления от ДД.ММ.ГГГГ

Проведение экспертизы поручить эксперту Козлову Е. А. ООО «Уральское объединение судебных экспертов» (<адрес> оф.306).

Разъяснить эксперту права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ и предупредить его об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 80 ГПК РФ установить период времени, не позднее которого заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд – не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В распоряжение эксперта направить копии материалов гражданского дела.

Обязанность по оплате экспертизы возложить на ответчика ООО УК «Микрорайон Западный».

Разъяснить сторонам обязанность предоставить объекты недвижимого имущества для исследования по требованию эксперта.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Фролова Н.Ф., ООО УК «Микрорайон Западный» о взыскании ущерба, иску Фролова Н.Ф. к ООО УК «Микрорайон Западный» о взыскании ущерба, в результате затопления приостановить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с требованиями ст. 79 часть 3 ГПК РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении эксперту необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая из сторон уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Разъяснить эксперту, что в соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 ГПК РФ.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней в части приостановления производства и в части распределения судебных расходов.

Председательствующий                     М.И. Галюкова