Решение по делу № 2-2877/2021 от 06.09.2021

Дело № 2-2877/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 декабря 2021 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Ж.В.,

при секретаре Великородновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Прочанкину С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец ООО «Экспобанк» обратился в суд с указанным иском, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать в свою пользу с ПрочанкинаС.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 15.06.2021 года в размере 660189,32 рубля, из которых: сумма основного долга в размере 628757,09 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 30050,43 рубля, проценты за просроченный основной долг в размере 352,12 рубля, неустойка по возврату суммы кредита в размере 625,52 рубля, неустойка по возврату процентов в размере 404,16 рубля; сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 16.06.2021 года по дату расторжения кредитного договора включительно; расходы по оплате госпошлины в размере 15801,89 рубля; обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки Citroen C-Crosser, VIN №, 2011 года выпуска.

Представитель истца ООО «Экспобанк», ответчик Прочанкин С.С. в судебное заседание не явились, извещены о времени месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ определил, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку представитель истца ООО «Экспобанк» не явился в судебные заседания, назначенные на 11.11.2021 года, 10.12.2021 года, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, суд считает возможным оставить исковое заявление ООО «Экспобанк» без рассмотрения.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по заявлению истца о принятии мер по обеспечению иска определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.12.2021 года наложен арест на транспортное средство ответчика Citroen C-Crosser, VIN №, 2011 года выпуска.

На основании ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление ООО «Экспобанк» оставлено без рассмотрения, необходимость в сохранении обеспечительных мер в настоящее время отсутствует, суд приходит к выводу, что обеспечительные меры подлежат отмене.

Истцом ООО «Экспобанк»23.06.2021 года была оплачена государственная пошлина в размере 15801,89 рубля за обращение в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к Прочанкину С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковое заявление ООО «Экспобанк» к Прочанкину С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставлено без рассмотрения.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Оставление заявления без рассмотрения по данному делу является основанием для возврата государственной пошлины по платежному поручению №548220 от 23.06.2021 года на сумму 15801 (пятнадцать тысяч восемьсот один) рублей 89 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к Прочанкину С.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 01.12.2021 года в виде наложения ареста на транспортное средство ответчика Citroen C-Crosser, VIN №, 2011 года выпуска.

Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью «Экспобанк» о возврате государственной пошлины в размере 15801 (пятнадцать тысяч восемьсот один) рублей 89 коп.

Разъяснить сторонам положения ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, в соответствии с которой суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в п.п. 7, 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Афанасьева Ж.В.