Решение от 16.03.2023 по делу № 33-691/2023 от 08.02.2023

Судья Фролова С.Л. 33 – 691/2023

Материал №13-246/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 г.                                                       г. Смоленск

Смоленский областной суд в составе:

судьи Филенковой С.В.,

при секретаре, помощнике судьи Ткаченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Старостенкова Юрия Васильевича на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 декабря 2022 года,

установил:

Старостенков Ю.В. обратился в суд с иском к ФКУЗ «МСЧ МВД России по Смоленской области» о возложении обязанности обеспечить Старостенкова Ю.В. двумя путевками по стоимости 25% при стоимости путевки 12 000 руб. для члена его семьи - жены ФИО6 по 100% стоимости путевки - 12 000 руб. или в качестве сопровождающего лица инвалида на коляске с оплатой стоимости путевки и проезда к месту лечения в соответствии с заявлением от 15 августа 2022 года.

Старостенковым Ю.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как имеется уже спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, а именно гражданское дело №2- 940/2021.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 декабря 2022 г. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Старостенков Ю.В., не согласившись с определением Ленинского районного суда г. Смоленска, обратился с частной жалобой.

Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 декабря 2022 г. отказано Старостенкову Ю.В. в принятии частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Смоленска от 14 декабря 2022 г., частная жалоба возвращена.

Не согласившись с определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27 декабря 2022 г. Старостенков Ю.В. подал частную жалобу, просит отменить определение и удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 27 декабря 2022 г. в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), с учетом положений статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материала, заявитель просит отменить определение суда от 14 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу, полагая его незаконным, просит прекратить производство по делу по иску Старостенкова Ю.В. ФКУЗ «МСЧ МВД России по Смоленской области» о возложении обязанности обеспечить Старостенкова Ю.В. двумя путевками по стоимости 25% при стоимости путевки 12 000 руб. для члена его семьи - жены ФИО7 по 100% стоимости путевки - 12 000 руб. или в качестве сопровождающего лица инвалида на коляске с оплатой стоимости путевки и проезда к месту лечения в соответствии с заявлением от 15.08.2022 г..

Отказывая Старостенкову Ю.В. в принятии частной жалобы на определение от 14 декабря 2022 года об отказе в прекращении производства по делу, судья правильно руководствовался положениями статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой определение суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых специально предусмотрена Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а также определения, которые исключают возможность дальнейшего движения дела.

К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа (статья 125 ГПК РФ), определение о прекращении производства по делу (статья 220 ГПК РФ), определение об оставлении заявления без рассмотрения (статья 222 ГПК РФ).

Определения, обжалование которых не предусмотрено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены, соответственно, в апелляционные жалобу, представление.

Обжалование определения об отказе в прекращении производства по делу Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, вопреки ошибочному мнению заявителя, определение суда первой инстанции от 14 декабря 2022 года в силу положений статьи 331 ГПК РФ не подлежит обжалованию в апелляционном порядке. Возражения в отношении данного определения могут быть заявлены только при обжаловании решения суда.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения от 27 декабря 2022 года об отказе Старостенкову Ю.В. в принятии частной жалобы на определение суда от 14 декабря 2022 года не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░