Решение по делу № 33-2410/2017 от 16.02.2017

Судья Ящук С.В. Дело № 33-2410

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Кравченко А.И.

при секретаре Малявиной В.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Р.М.С. к Р.Г.И. о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: Ф.Е.К., по частной жалобе Р.М.С. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14 июня 2016 года, которым удовлетворено заявление о взыскании судебных расходов.

С Р.М.С. в пользу Р.Г.И. взысканы судебные расходы на представителя в размере 20000 руб.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав объяснения Р.Г.И., её представителя Самойловой Л.Ф., судебная коллегия

установила:

Р.Г.И. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что в ходе рассмотрения дела по иску Р.М.С. к Р.Г.И. о взыскании неосновательного обогащения, третье лицо: Ф.Е.К., ею понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. Просила взыскать с Р.М.С. в её пользу расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, заявление рассмотрено в их отсутствие.

Судом постановлено указанное определение, с которым Р.М.С. не согласился, им принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос об отмене определения суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, о чем судебной коллегией 07 марта 2017 года вынесено апелляционное определение.

Р.Г.И., её представитель в судебном заседании суда апелляционной инстанции настаивали на заявленных требованиях по доводам и основаниям, изложенным в заявлении. Просили взыскать с Р.М.С. понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Р.М.С., его представитель, Ф.Е.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Положениями ст. 100 ГПК РФ предусмотрено право стороны, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству, получить возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Между тем, указанная норма закона предусматривает возмещение расходов в разумных пределах.

Как указано в абз. 2 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.09.2015 исковые требования Р.М.С. к Р.Г.И. о взыскании неосновательного обогащения оставлены без удовлетворения.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 11.01.2016 решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 30.09.2015 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Р.М.С. – без удовлетворения.

При рассмотрении дела Р.Г.И. понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб.

Согласно соглашению на оказание юридической помощи от 15.09.2015, заключенному между Р.Г.И. и ООО «Правовые решения» в лице директора О.В.В., определена цена соглашения, с условиями которого Р.Г.И. согласилась и оплатила за оказание юридической помощи исполнителю гонорар в размере 20000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 37 от 15.09.2015 (л.д. 82).

Принимая во внимание объем заявленных Р.М.С. требований, сложность дела, объем оказанных Р.Г.И. представителем услуг, результат рассмотрения дела, судебная коллегия полагает разумными расходы на оплату услуг представителя, подлежащими взысканию с Р.М.С. в пользу Р.Г.И., в размере 10000 руб.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 14.06.2016 года отменить. Принять по делу новое определение.

Заявление Р.Г.И. к Р.М.С. о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Р.М.С. в пользу Р.Г.И. понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

В удовлетворении остальной части требований Р.Г.И. отказать.

Председательствующий

Судьи