Решение по делу № 2-169/2019 от 26.02.2019

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«14» марта 2019 года                     село Большая Глушица

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лигостаева Д.А.,

при секретаре судебного заседания Кирилиной Е.А.,

с участием Щербаковой Н.В. – представителя ответчиков,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-169/2019 по иску Шаймуратовой С.Р. к Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области о признании права собственности на земельную долю из фонда перераспределения в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Шаймуратова С.Р. обратилась в суд с иском к ответчикам: Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, о признании права собственности на земельную долю из фонда перераспределения в порядке наследования.

В обосновании иска в таковом указано, что Постановлением № от 30.11.1994 года «О предоставлении земельных участков и
выдаче документации, удостоверяющей право на землю» сельскохозяйственным предприятиям района предоставлены земельные участки в собственность, переданы в собственность членам сельскохозяйственных предприятий земельные паи (доли) согласно
спискам, утверждённым комиссиями. Согласно постановлению членам хозяйств надлежало выдать свидетельства, удостоверяющие право собственности на земельный пай.

В период 1992-1999 год ответчиком - администрацией Большеглушицкого района за членами совхоза на праве собственности были закреплены земельные доли. Земельным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству производилась выдача свидетельств на право собственности на землю.

Согласно Положению о реорганизации колхозов, утверждённых постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Указу Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, включаются работники, пенсионеры колхозов, совхозов каким являлся и супруг истицы - ФИО1, то есть имел право на получение земельного участка - доли в собственность бесплатно.

По неизвестной для истицы причине данные супруга - ФИО1 не были включены в список для предоставления земельной доли бесплатно.

ДД.ММ.ГГГГ супруг истицы умер.

Согласно трудовой книжки в 1986 году ФИО1 был принят в совхоз имени Фрунзе на работу в должности мастера-строителя и был уволен из совхоза в связи со смертью 1993 году.

Свидетельство на праве собственности на землю ФИО1 не выдавалось, не выделена была также земельная доля.

Истица в иске указывает, что она является единственным наследником после смерти супруга. В связи с отказом выдачи земельной доли, она не может воспользоваться правом и зарегистрировать свое право собственности в установленном порядке.

О том, что супругу истицы полагается земельная доля ей стало известно только в декабре 2018 года. Обращение истице к главе администрации сельского поселения Фрунзенское не дали положительного результата, истице было предложено обратиться в суд и в судебном порядке решить данный вопрос.

Истица просила рассмотреть заявленные требования без ее участия, удовлетворить их, и признать за ее супругом право на включение в список для получения земельной доли, признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах бывшего совхоза имени Фрунзе.

Щербакова Н.В. – представитель ответчиков: Администрации муниципального района Большеглушицкий Самарской области и Администрации сельского поселения Фрунзенское муниципального района Большеглушицкий Самарской области, просила отказать в удовлетворении заявленных требований по тем основаниям, что супруг истицы не был изначально включен в списки лиц, которые имели право на получение земельной доли, ему не выдавалось свидетельство о праве собственности на земельную долю, не имеется земельных участков, которые могут быть выделены истице в счет обеспечения права на земельную долю.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчиков, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям:

Из имеющегося в материалах дела паспорта, свидетельства о заключении брака следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из свидетельства о смерти, также имеющегося в материалах гражданского дела, следует, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истицей в иске указывается, что ФИО1 работал в совхозе им. <адрес> до дня смерти, что подтверждено также архивной справкой со ссылкой на приказы по совхозу, трудовой книжкой, ввиду чего, также по мнению истицы, он должен был быть внесенным в списки лиц, имеющих право на получение земельных долей в границах землепользования указанного хозяйства.

Истицей не отрицается, равно как и подтверждено выпиской из ЕГРН, имеющейся в материалах настоящего гражданского дела, что ФИО1 не является участником общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения в границах землепользования бывшего совхоза имени <адрес>.

Из ответа нотариуса Большеглушицкого района Самарской области на запрос суда следует, что наследственного дела после смерти ФИО1 в нотариальной конторе <адрес>, по месту нахождения земельного участка, на который заявляет свои права истица, а также по месту смерти супруга истицы, не заводилось, иных доказательств того, что истица является наследником после умершего ФИО1 суду не представлено, соответственно, каких-либо материально правовых оснований для защиты нарушенного права истца как наследника ФИО1 в настоящее время не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Круг наследников по закону установлен статьями 1142 - 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

В ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогичным образом указанные выше вопросы регулировались и ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964, действующий до 28.02.2002).

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению исковых требований Шаймуратовой С.Р. не имеется, так как судом не установлено нарушений ее прав как наследника, поскольку истицей не было представлено каких-либо доказательств свидетельствующих о том, что она в установленном порядке признана наследником ее супруга - ФИО1

В связи с изложенным у суда не имеется в настоящее время также оснований давать оценку законности и обоснованности требования истицы о наличии права ФИО1 на включение его в список для получения земельной доли в праве на земельный участок сельскохозяйственного назначения.

На основании изложенного выше, руководствуясь положениями ст.ст. 56-57, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Шаймуратовой С.Р. отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента подготовки решения в окончательной форме через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Решение подготовлено в окончательной форме 15 марта 2019 года.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>