Решение по делу № 2-7166/2018 от 18.07.2018

Дело № 2-7166/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                                                                    21 августа 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Махиной Е.С.,

при секретаре Романове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чечунова А. А. к Поповой Т.В.    о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Чечунов А.А. обратился в суд с иском к Поповой Т.В., мотивируя тем, что в связи с тем, что отбывает наказание в местах лишения свободы, не знал о смерти своей супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. О смерти жены ему стало известно от матери лишь в марте 2018 года. До настоящего времени брак не расторгнут, он является наследником первой очереди. О том, что наследником, принявшим наследство, является ответчик, ему стало известно из письма нотариуса Сорокина А.Н. от 28.03.2018.

    Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти     ФИО1 и признать недействительным свидетельство о праве на наследство № от 28.08.2017.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинина О.Л. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Попова Т.В. признала исковые требования, о чем представила письменное заявление, пояснила, что у нотариуса не указывала истца в качестве наследника.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования, нотариус Сорокин Н.А. в судебное заседание не явились, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (п.1 ст. 1155 ГК РФ). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

     Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (свидетельство о смерти II-ОД № от 09.01.2017).

Чечунов А.А. на момент смерти являлся супругом ФИО1 (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), то есть наследником первой очереди в силу ст. 1142 ГК РФ.

В соответствии с представленной нотариусом Сорокиным Н.А. по запросу суда копией наследственного дела, наследство после смерти ФИО1 приняла ее мать – Попова Т.В., ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону 28.08.2017 (бланк №, номер в реестре №); Чечунов А.А. к наследованию не призывался. Таким образом, Попова Т.В. является надлежащим ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 68 ГПК РФ признание стороной обязательства, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимая во внимание, что ответчик добровольно, без принуждения признал исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

восстановить Чечунову А. А. срок для принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 28.08.2017, выданное врио нотариуса Сорокина Н. А. ФИО2 Поповой Т. В., после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (бланк №, номер в реестре №).

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья                                Е.С. Махина

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2018