Решение по делу № 2-80/2021 от 01.12.2020

КОПИЯ

Дело № 2-80/2021

УИД: 29RS0021-01-2020-001851-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

п. Плесецк                                      15 января 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Коденко М.И.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ищенко Натальи Владимировны к Суетиной Ольге Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Ищенко Н.В. обратилась в суд с иском к Суетиной О.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступление, компенсации морального вреда и судебных расходов. Исковые требования мотивирует тем, что приговором Плесецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суетина О.В. признана виновной в совершении 6 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ и 5 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, осуждена к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Вступившим в законную силу приговором суда установлено, что противоправными действиями ответчика истцу причин материальный ущерб в сумме 245000,00 рублей, который не возмещен. Действиями ответчика истцу также причинены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях, головных болях, бессоннице и неудобства, в связи с чем, Ищенко Н.В. просит взыскать с ответчика денежную компенсацию морального вреда в размере 50000,00 рублей. В целях получения квалифицированной юридической помощи по составлению искового заявления, обращению в суд, понесла расходы на оплату юридических услуг в размере 27000,00 рублей.

Истец Ищенко Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Ответчик Суетина О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела по имеющимся в материалах дела адресам надлежащим образом, судебные извещения возращены в суд с отметками организации почтовой связи об истечении срока хранения.

В соответствии со ст.ст. 152 ГПК РФ, суд считает возможным проведение предварительного судебного заседания в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит кследующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как указано в ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.

Статьей 2 этого же Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 3 указанного Закона, п. 4 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета.

В исковом заявлении Ищенко Н.В., направленном в суд ДД.ММ.ГГГГ, адреса места жительства ответчика Суетиной О.В. указаны как: <адрес>; а также: <адрес>.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Суетина О.В. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> на основании решения суда с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что Суетина О.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес> участок №.

По информации Жуковского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, Суетина О.В. состоит на учете в указанной Инспекции с ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о заключении между сторонами соглашения об изменении территориальной подсудности в материалах дела не имеется.

Согласно ч. 4.1 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку с ДД.ММ.ГГГГ местом постоянного пребывания ответчика Суетиной О.В. находится на территории <адрес> является, гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, подлежит передаче на рассмотрение в Жуковский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Ищенко Натальи Владимировны к Суетиной Ольге Владимировне о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 245000,00 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000,00 рублей, судебных расходов в размере 27000,00 рублей, передать на рассмотрение в Жуковский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда, через Плесецкий районный суд <адрес>.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын