Решение от 05.08.2021 по делу № 2а-2058/2021 от 21.06.2021

Принято в окончательной форме 16.08.2021

Дело № 2а – 2058 / 2021

(УИД) 76RS0024-01-2021-002345-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2021 года                     г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Пестеревой Е.М., при секретаре Короткевич А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области к Борисову Олегу Петровичу о взыскании пеней,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 5 по Ярославской области (далее Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Борисову О.П. о взыскании в доход бюджета задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование (ОМС) в фиксированном размере за период до 2017 года в сумме 3650,58 руб., пени 499,56 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС), за период начиная с 2017 года в сумме 8,37 руб., пени на ОМС за период начиная с 2017 года в сумме 2,17 руб., а всего 4160,68 руб.

В обоснование требований указано, что на учете в Инспекции состоит Борисов О.П., который с 11.11.2009 осуществлял предпринимательскую деятельность и являлся плательщиком страховых взносов. 10.01.2020 в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности Борисова О.П. в качестве ИП в связи с принятием предпринимателем соответствующего решения. Налогоплательщик, являясь ИП, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на ОМС за периоды, истекшие до 01.01.2017, в результате чего задолженность по страховым взносам на ОМС за 2016 год составила 3796,85 руб. (6204 х 5,1%). Налогоплательщику в соответствии со ст.69 НК РФ были направлены требования №55788 от 09.11.2020, №26641 от 03.03.2020. Указанные требования исполнены частично, общая сумма задолженности составляет 4160,68 руб. В рассматриваемой ситуации Пенсионным фондом РФ, который до 01.01.2017 осуществлял контроль за полнотой и своевременностью уплаты страховых взносов, не применялись меры принудительного взыскания. 07.04.2021 мировым судьей по заявлению Инспекции было вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с Борисова О.П. указанной задолженности, что и послужило причиной обращения в суд с данным административным иском.

Также административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд, которое мотивировано тем, что на учете в Инспекции состоят налогоплательщики Кировского, Фрунзенского и Красноперекопского районов г. Ярославля. Большое число налогоплательщиков, нарушающих свою обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов, приводит к снижению возможности отслеживать сроки уплат, указанные в требовании, и своевременно направлять соответствующие административные исковые заявления.

В последующем административный истец уточнил исковые требования, просил взыскать с Борисова О.П. задолженность в размере 10,54 руб., в том числе: пени по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере на страховую часть пенсии за периоды с 01.01.2017 в сумме 08,37 руб., пени по страховым взносам по ОМС за периоды с 01.01.2017 в сумме 02,17 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Борисов О.П. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений по иску не представил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что административный иск не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно подп. 14 п. 1 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что Борисов О.П. с 11.11.2009 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, 10.01.2020 в Единый государственный реестр ИП внесена запись о прекращении деятельности в связи с принятием ИП соответствующего решения.

За Борисовым О.П. числится задолженность в размере 10,54 руб., в том числе: пени по страховым взносам на ОПС в фиксированном размере на страховую часть пенсии за периоды с 01.01.2017 в сумме 08,37 руб., пени по страховым взносам по ОМС за периоды с 01.01.2017 в сумме 02,17 руб.

Административному ответчику было направлено требование от 03.03.2020 №26641 на указанные суммы пени, сроком исполнения 16.04.2020 (л.д.9-11).

25.12.2020 Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Борисова О.П. указанной задолженности.

31.12.2020 мировым судьей судебного участка №6 Фрунзенского судебного района г. Ярославля был выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 07.04.2021 по заявлению Борисова О.П. был отменен. Обращение в суд с административным иском последовало 19.06.2021 (конверт – л.д.33).

Таким образом, шестимесячный срок обращения в суд, исчисляемый с даты окончания срока исполнения требования, на момент обращения за выдачей судебного приказа был пропущен. Оснований для его восстановления не имеется. Те доводы, которые изложены в административном иске в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока, основанием для его восстановления не являются. Внутренние организационные причины, повлекшие несвоевременную подачу заявления, не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административных исковых требований суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░